Дело № 5-434/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 27 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (

<

...>) Тарабанов С.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужем, имеющей на иждивении троих детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 201881102738 от 08.10.2018, около 19 ч. 20 мин. 29 сентября 2018 г. ФИО1 находясь в ТК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащее ТК «

<

данные изъяты>» имущество: колготки женские в кол-ве 3 шт., шапку женскую в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 715 руб. 87 коп., чем причинила ТК «

<

данные изъяты>» ущерб на данную сумму. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что указанные вещи она положила в детскую коляску, вместе с другими продуктами, и не успела за них рассчитаться. Расплатившись за иной, купленный и предъявленный товар, она прошла через кассу. При выходе её задержали охранники.

В данном случае, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента 

<

данные изъяты> изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Как следует из представленных материалов, и не оспаривается ФИО1, она вынесла похищенный товар: колготки женские в кол-ве 3 шт., шапку женскую в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 715 руб. 87 коп., собственником которого являлось ТК "

<

данные изъяты>", за пределы кассовой зоны, не оплатив его, при этом, находясь за пределами кассовой зоны, имела возможность распорядиться данным товаром по своему усмотрению.

Вина ФИО1 по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ подтверждается рапортом УУП ОП № 11 УМВД России по г. Омску, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениями свидетеля Л., оглашёнными в судебном заседании, протоколом личного досмотра, из которого следует, что похищенные вещи были спрятаны ФИО1 под одеждой, видеозаписью.

Отрицание своей вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт нахождение на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества (в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), что будет являться в рассматриваемом случае единственной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 административных проступков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, замужем, имеющую на иждивении троих детей, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества 1431 (одной тысячи четырёхсот тридцати одного) рубля 74 копеек. 

В силу ст.46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН 

<

***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 

<

***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 18811690040046000140, идентификатор: 18880455188811027389.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.В. Тарабанов