Дело № 2-1765/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А., 

при секретаре Жеребиловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к правопреемникам ФИО1, умершего .... года, – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления (л.д.4), которое уточнялось (л.д.151-154) следует, что свои требования истец обосновывает тем, что 03.05.2010 г. между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 03.05.2013 г., а ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

С июня 2011 г. ФИО1 перестал вносить платежи в счет погашения долга и процентов.

Предполагают, что ответчик ФИО1 умер. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит:

- взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 2 526 334 рубля, из которых сумма основного долга 81 602,36 руб., сумма процентов 284 690,55 руб., штрафные санкции 2 160 041,53 руб.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 210 руб.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что заемщик ФИО1 умер 12.07.2011 г., после его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в квартире №40 в доме №адрес

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением Советского районного суда г.Омска от 31.05.2018 г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-1765/2018 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена ответчика ФИО1 на его правопреемников (жену и родителей) ФИО2, .... года рождения, ФИО3, .... года рождения, и ФИО4, .... года рождения, фактически принявших вышеуказанное наследство (л.д.168).

Представитель истца уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, попросил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.187-188).

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 уведомлены, в суд не явились, представили письменные отзывы на иск, в котором указали, что поскольку заемщик ФИО1 умер .... г., о чем банку было сразу сообщено, приходили сотрудники банка, убедились в смерти ФИО1, получили копию свидетельства о его смерти, срок по кредиту истек 03.05.2013 г., исковое заявление подано истцом в суд только в мае 2018 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности обращения в суд с данным иском истцом пропущен. Просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать (л.д.197-198).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9"О судебной практике по делам о наследовании" отражено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.05.2010 г. между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 03.05.2013 г., а ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (Л.Д.28-45).

С июня 2011 г. ФИО1 перестал вносить платежи в счет погашения долга и процентов, о чем Банку было достоверно известно.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

03.05.2018 г. АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с рассматриваемым иском (л.д.46).

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что заемщик ФИО1 умер 12.07.2011 г., после его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в квартире адрес (л.д.58-150).

Согласно копии свидетельства о смерти Гуреева Владимира Игорева, .... года рождения, он умер .... г. о чем 12.07.2011 г. составлена актовая запись о смерти №№, место смерти - г.Омск, место регистрации смерти - Советский отдел департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области (л.д.199).

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением Советского районного суда г.Омска от 31.05.2018 г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-1765/2018 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена ответчика ФИО1 на его правопреемников (жену и родителей) ФИО2, .... года рождения, ФИО3, .... года рождения, и ФИО4, .... года рождения, фактически принявших указанное наследство (л.д.90,168).

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 просят суд отказать иске, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд с данным иском. Свои возражения обосновывают тем, что заемщик ФИО1 умер .... г., о чем банку было сразу сообщено в 2011 г., приходили сотрудники банка, убедились в смерти ФИО1, получили копию свидетельства о его смерти. Срок по кредиту истек еще 03.05.2013 г., исковое заявление подано истцом в суд только в мае 2018 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности обращения в суд с данным иском истцом пропущен(л.д.197-198). 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Судом установлено, что с июля 2011 г. платежей в счет погашения долга по кредитному договору № от 03.05.2010 г. не вносилось, о чем Банку было достоверно известно.

Кроме того, о том, что заемщик ФИО1 .... г. умер, его наследники еще в 2011 г. сообщили Банку, к ним приходили сотрудники Банка, убедились в смерти ФИО1, получили копию свидетельства о его смерти.

Указанный кредитный договор заключался на срок до 03.05.2013 г., указанный срок истек. Исковое заявление в суд было подано через 5 лет после истечения срока кредитного договора и почти через 7 лет после того, как заемщик перестал вносить платежи по кредиту.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчики просят о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку заемщик должен был возвращать долг ежемесячными платежами, то срок давности по каждому платежу следует исчислять со следующего дня после того как он не был внесен. Таким образом трехлетний срок исковой давности срок давности по последнему платежу истек 04.05.2016 г. 

В связи с тем, что срок исковой давности обращения в суд с данным иском пропущен истцом значительно и без уважительных причин, восстановить его истец не просит, следует применить последствия пропуска срока давности, в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к правопреемникам ФИО1, умершего 12.07.2011 года, – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: