РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес 

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5029/2025 (77RS0031-02-2025-005714-47) по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2011г. между сторонами был зарегистрирован брак. От данного брака у сторон родились дети: ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные Решением мирового судьи судебного участка № 426 адрес от 04.10.2023г. брак между сторонами был расторгнут. Судебным приказом от 23.07.2023г. по делу № 2-731/2023 с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты. Решением от 13.09.2021г. № 040400345732 семья фио была признана многодетной и назначены социальные выплаты: компенсационная выплата за пользование телефоном семьям, имеющим трех и более детей в соответствии со ст.17.1 Закона адрес от 23.11.2005г. № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в адрес», основание п.2.10.1.5 Приложения 3 к постановлению Правительства Москвы от 24.01.2006г. № 37-ПП «Об утверждении Положения о порядке назначения и предоставления денежных выплат семьям с детьми в адрес»; ежемесячная компенсационная выплата на возмещение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги семьям, имеющим трех и более детей в соответствии со ст.17.1 Закона адрес от 23.11.2005г. № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в адрес», основание п.2.10.1.5 Приложения 3 к постановлению Правительства Москвы от 24.01.2006г. № 37-ПП «Об утверждении Положения о порядке назначения и предоставления денежных выплат семьям с детьми в адрес»; ежемесячная компенсационная выплата на приобретение комплекта детской одежды для посещения занятий на период обучения в соответствии с п.43.2 постановлению Правительства Москвы от 24.01.2006г. № 37-ПП «Об утверждении Положения о порядке назначения и предоставления денежных выплат семьям с детьми в адрес» в размере сумма; ежемесячная компенсационная выплата на возмещение роста стоимости продуктов питания отдельным категориям граждан на детей в возрасте до трех лет в соответствии с п.п.4 п.1 ст.12 Закона адрес от 23.11.2005г. № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в адрес». Данные выплаты, не смотря на то, что ответчик совместно с истцом и их детьми не проживает, продолжают поступать на лицевой банковский счет ответчика. Супруги совместно перестали проживать, общение не поддерживают, ответчик денежные средства добровольно истцу не передает. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, действующую в своих интересах и в интересах действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 неосновательное обогащение за период с августа 2022г. по февраль 2025г. в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ч. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно п.1 ст.2 Закона адрес от 23.11.2005г. № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в адрес» многодетная семья - семья, в которой родились и (или) воспитываются трое и более детей (в том числе усыновленные, а также пасынки и падчерицы) до достижения младшим из них возраста 16 лет, а обучающимся в образовательном учреждении, реализующем общеобразовательные программы, - 18 лет.

К мерам социальной поддержки семей с детьми относятся: 1) единовременные, ежемесячные и ежегодные денежные выплаты; 2) оказание натуральной помощи; 3) предоставление льгот; 4) организация социального обслуживания (ст.3 вышеуказанного Закона)

Постановлением Правительства Москвы от 24.01.2006г. № 37-ПП «Об утверждении Положения о порядке назначения и предоставления денежных выплат семьям с детьми в адрес» утверждено Положение о порядке назначения и предоставления денежных выплат семьям с детьми в адрес, а также Административный регламент предоставления государственных услуг по назначению отдельных социальных выплат многодетным семьям, в соответствии с п.4 которого финансовое обеспечение предоставления денежных выплат семьям с детьми осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных Департаменту труда и социальной защиты населения адрес законом адрес о бюджете адрес на соответствующий финансовый год и плановый период.

Постановлением Правительства Москвы от 03.07.2012г. № 301-ПП утвержден Административный регламент предоставления государственных услуг по социальной поддержке многодетных семей.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. 

Согласно пункта 2 названной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут 08.11.2023г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 426 адрес от 04.10.2023г. 

Стороны имеют четверых общих несовершеннолетних детей: ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные. 

Судебным приказом от 23.07.2023г. по делу № 2-731/2023 с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты. 

Решением от 13.09.2021г. № 040400345732 семья фио была признана многодетной и назначены социальные выплаты: компенсационная выплата за пользование телефоном семьям, имеющим трех и более детей в соответствии со ст.17.1 Закона адрес от 23.11.2005г. № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в адрес», основание п.2.10.1.5 Приложения 3 к постановлению Правительства Москвы от 24.01.2006г. № 37-ПП «Об утверждении Положения о порядке назначения и предоставления денежных выплат семьям с детьми в адрес»; ежемесячная компенсационная выплата на возмещение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги семьям, имеющим трех и более детей в соответствии со ст.17.1 Закона адрес от 23.11.2005г. № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в адрес», основание п.2.10.1.5 Приложения 3 к постановлению Правительства Москвы от 24.01.2006г. № 37-ПП «Об утверждении Положения о порядке назначения и предоставления денежных выплат семьям с детьми в адрес»; ежемесячная компенсационная выплата на приобретение комплекта детской одежды для посещения занятий на период обучения в соответствии с п.43.2 постановлению Правительства Москвы от 24.01.2006г. № 37-ПП «Об утверждении Положения о порядке назначения и предоставления денежных выплат семьям с детьми в адрес» в размере сумма; ежемесячная компенсационная выплата на возмещение роста стоимости продуктов питания отдельным категориям граждан на детей в возрасте до трех лет в соответствии с п.п.4 п.1 ст.12 Закона адрес от 23.11.2005г. № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в адрес». 

Как следует из искового заявления стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, несовершеннолетние дети фактически проживают с истцом.

В период с августа 2022г. по февраль 2025г. сумма включительно вышеуказанные выплаты производились ответчику, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат. 

За период с августа 2022г. по февраль 2025г. общая сумма вышеуказанных выплат, произведенная на счет ответчика составила сумма, что подтверждается материалами дела и не было оспорено ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в спорный период времени с августа 2022г. по февраль 2025г. несовершеннолетние ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные проживали с истцом, начисленные суммы социальных выплат за указанный период ответчиком получены, что им не оспорено, доказательств передачи этих денежных сумм истцу, ответчиком не представлено, то суд, исходя из интересов несовершеннолетних детей, считает, что суммы вышеуказанных социальных выплат, полученных в этот период ответчиком, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Документов, подтверждающих обоснованность получения ответчиком указанных денежных средств суду не представлено.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Также, исходя из положений п. 5 ст.10 ГК РФ, добросовестность гражданина презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности гражданина, получившего названные в статье 1109 ГПК РФ виды выплат.

Таким образом, неосновательное (незаконное) обогащение возникает при отсутствии либо одного, либо обоих элементов, характеризующих правомерность получения имущественной выгоды участником правоотношения. Оно может возникнуть как при наличии между субъектами договорного правоотношения, так и при его отсутствии (внедоговорные отношения). 

Из содержания п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что обязанность вернуть неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно: обогащения приобретателя за счет потерпевшего, отсутствия правового основания обогащения. 

Согласно ст.1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия правовых оснований получения указанных денежных средств, в данном случае подлежат применению положения ст.1102 ГК РФ: неосновательно полученные денежные средства. 

В соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В этой связи иск о взыскании полученных сумм социальных выплат обоснован и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ( паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) неосновательное обогащение в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

 Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 г.

Судья фио