№ 1- 16/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 24 января 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре Садыковой К.В., Архиповой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение № 1352 и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх ххххххх, гражданина РФ, образование 

8 классов, не работающего, военнообязанного, холостого, на иждивении 5 малолетних детей, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, прож. ххххххх ххххххх, ххххххх, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личного обогащения, в период времени с 15:35 час. до 18:10 час. хх.хх.хххх, находясь около ххххххх ххххххх ххххххх, незаконно сбыл, то есть продал за 1 000 рублей ФИО2, действовавшему в качестве закупщика наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 

№ 144-ФЗ, вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 3,64 г. Вырученные от продажи наркотического средства деньги ФИО1 потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что наркотическое средство продавал. Смутно помнит, как подъезжал закупщик, был выпивший, так как вернулся с похорон. Односельчанин спросил, есть ли для продажи конопля, на похоронах они были вместе. Ответил, что есть небольшой куст. Сам не предлагал приобрести коноплю, его спросили и он согласился. Он переехал в дом по ххххххх летом 2018, во дворе росла конопля, он её выкосил и видимо не заметил один куст. Почему односельчанин спросил про коноплю, не знает, возможно, видел куст во дворе. Он до похорон подходил к нему числа 16, за три дня до похорон, а похороны были 19 числа. Знакомый сказал, что есть человек, которому нужна конопля. Он сказал, что если есть желание и возможность, то можно продать коноплю его знакомому. Он ему сказал, что растет кустик во дворе, тот сам с покупателем созвонился и он приехал. Сам с покупателем он не созванивался, у него уже полгода нет телефона. Минут через 

15-20 после поминок к нему домой приехал парень за коноплей на иномарке серого цвета, он вышел, поздоровался, состоялся какой-то разговор, не долгий. Пошел во двор, сорвал коноплю, вынес куст. Сломал его под корень, передал через окно машины парню, тот передал 1 000 купюру, спросил, хватит ли одной купюры, сказал, что хватит. Он цену не назначал, не торгует наркотиками, цен не знает. Взял тысячу рублей и купил на эти деньги молоко детям, продукты. Парень коноплю так кустом и положил в машину, уехал в сторону трассы. Детей у него пятеро. Если бы знакомый не предложил продать куст конопли, он бы не стал этого делать. Это был единственный куст конопли, который рос во дворе. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства, являются, кроме показаний самого ФИО1, следующие доказательства: 

Показания свидетелей: 

- ФИО3, пояснившего, что подсудимого Котора знает с июля 2018 по роду служебной деятельности. В отношении Котора в июле 2018 было проведено ОРМ «Проверочная закупка», число не помнит, закупка марихуаны. Гражданин ФИО2 был приглашен в качестве закупщика, ФИО2 – это псевдоним, данные его зашифрованы. ФИО2 сообщил, что может приобрести у Котора марихуану, было заведено дело оперативного учета. После этого он пригласил двух участвующих лиц, ФИО2, и направились в сторону ххххххх. На посту ГАИ гострассы А370 снарядил ФИО2 видеокамерой, вручил 1 000 рублей, после чего тот выехал на автомобиле в ххххххх, место было заранее обговорено. Поехал ФИО2 сам, без присутствующих лиц. Через минут 10-15 вернулся и в присутствии участвующих выдал наркотическое вещество в черном полимерном пакете, в нём был куст конопли, свежесорванный. Пояснил, что наркотик приобрел у Виктора, так его называют в деревне друзья. Сказал: «Я приобрел наркотик у мужчины по имени Виктор по ххххххх2.». Рассказал всю ситуацию, что произошло, после чего наркотик был опечатан, и они поехали в ГОВД для оформления документов. Происходило ОРМ после обеда, часа в два. На видео видно, что Котора с кустом конопли подходит к машине. Диск с записью находится в материалах оперативного дела, была сделана фототаблица. 

- ФИО2 (данные о личности сохранены в тайне) пояснившего, что подсудимого знает по имени Виктор, познакомились у общих знакомых. Ему стало известно, что мужчина по имени Виктор может продать наркотическое средство. Сообщил об этом сотрудникам полиции, в отношении Виктора провели ОРМ «Проверочная закупка» в 20-х числах июля 2018. Он купил у Виктора наркотическое средство по месту его проживания в ххххххх. Виктор оборвал растение конопли у себя во дворе и там же, возле своего дома, продал ему. Название улицы, на которой проживает Виктор, не помнит. Он подъехал к дому Виктора, переговорил с ним, спросил, можно ли купить наркотическое средство, Виктор сказал, что можно. Попросил немного подождать, сам пошел в огород, его не было минуты три, вернулся с макушечной частью конопли

и продал ему. Коноплю он поместил в полиэтиленовый пакет. В машине в момент продажи был один. Перед ОРМ его досматривал сотрудник полиции, провел инструктаж на федеральной трассе Владивосток - Хабаровск, в районе бывшего поста ГИБДД. Осмотрели, вручили устройство для фиксации, деньги 1 000 рублей.

После закупки выдал сотрудникам полиции фиксирующее устройство, наркотическое средство и они поехали в отдел полиции проверять видеозапись. 

Подсудимый уточнил: свидетелю сказал, чтобы он дал за наркотик денег столько, сколько сможет.

- ФИО4, пояснившего, что подсудимого знает по имени Виктор, проживает он в ххххххх. хх.хх.хххх около 16 часов его пригласили сотрудники наркоконтроля поучаствовать в ОРМ при закупке наркотических средств. С ним был еще один присутствующий, военнослужащий, ещё был закупщик, представили его как ФИО2. На гострассе, в районе ххххххх, около поста ГАИ, с ними был проведен инструктаж, разъяснены права и обязанности. После это сотрудник полиции в их присутствии досмотрел машину закупщика, самого закупщика, вручил закупщику 1 000 рублей, скрытую видеокамеру, разъяснил, что ФИО2 нужно проехать в ххххххх, купить наркотическое средство. Закупщик уехал, минут через 30 вернулся, выдал сотруднику полиции черный пакет с травой, внешне похожей на коноплю. Трава была еще сырая, не высушенная. Закупщик сообщил, что купил наркотическое средство возле дома мужчины по имени Виктор. Закупщик и машина были досмотрены, пакет был упакован, заклеен, опечатан, видеокамеру тоже упаковали. Поехали в отдел наркоконтроля, где на компьютере просмотрели видеозапись, сделали фототаблицу и подписали все документы, составили акт о закупке наркотического средства. На видеозаписи видно, как мужчина принес пакет, передал его закупщику, видели передачу денег. 19 число запомнил в связи с тем, что в этот день в ххххххх были похороны знакомого.

Подсудимый пояснил, что в этот день в селе действительно были похороны. 

Он передал закупщику не сверток, а куст сорванной конопли.

- ФИО5 пояснившего, что принимал участие в ОРМ по закупке наркотических средств в качестве понятого. Был второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 - закупщик. Приехали на трассу, на заброшенный пост ГАИ. Закупщику вручили 1 000 рублей и видеорегистратор. Он сел в машину и поехал в направлении Хабаровска. Вернулся через 15 минут, его досмотрели, в пакете была растительность, похожая внешне на коноплю, зеленого цвета, сырая, свежая, вырванная с куста. Уже всё плохо помнит, так как принимал участие в других ОРМ. Напротив поста ГАИ была закусочная и в этом районе расположено село, куда свернул закупщик, вернулся оттуда же. Со слов закупщика понял, что в селе были похороны. Помнит, что доехали до КП «Лесное» на трассе, закупщику вручили всё необходимое, и он уехал. Закупщика до этого досмотрели, осмотрели его вещи, карманы выворачивали в брюках. Закупщик вернулся, выдал пакет, показал все, что там имелось, им все показали, затем опечатали, они поставили подписи, видеорегистратор осмотрели и поехали в отдел, где просмотрели видеозапись. 

Судом по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, оглашаются показания свидетеля ФИО5, данные на следствии (л.д.73-75), из которых следует, что хх.хх.хххх он и ещё один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Виктор, который, со слов сотрудников полиции, осуществляет сбыт наркотических средств. Кроме них, был приглашен мужчина, который должен был выступить в качестве покупателя наркотического средства, им представили его как ФИО2. Перед началом «Проверочной закупки» всем участникам была разъяснена цель мероприятия, права и обязанности. Около 15:45 час. хх.хх.хххх, находясь в районе ххххххх городского округа на государственной трассе А370 Хабаровск- Владивосток, возле бывшего поста ДПС, сотрудником полиции был досмотрен автомобиль, также досмотрели ФИО2. После этого сотрудник полиции вручил ФИО2 1 000 рублей одной купюрой и видеокамеру. ФИО2 разъяснили, что необходимо подъехать к ххххххх, где он должен будет встретиться со сбытчиком по имени Виктор и договориться о приобретении наркотика. ФИО2 направился на встречу, через 20-30 минут подъехал к месту досмотра и выдал сотруднику полиции полимерный пакет с веществом, похожим на растение конопли. Пакет с содержимым после осмотра опечатали. ФИО2 рассказал, что когда он прибыл к ххххххх.ххххххх ххххххх, на улице его уже ждал сбытчик, они поздоровались, ФИО2 остался в автомобиле, а сбытчик зашел во двор, через короткое время вышел, подошел к автомобилю, через открытое окно со стороны водителя передал вещество, похожее на растение конопли, ФИО2, а тот передал 1 000 рублей. Здесь же ФИО2 выдал видеокамеру, которая была помещена в пакет и опечатана. ФИО2 был повторно досмотрен, и все участвующие проследовали в отдел полиции, где при помощи компьютера просмотрели полученную видеозапись, была составлена фототаблица и акт проверочной закупки. 

После оглашения показаний свидетель пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, в силу того, что прошло много времени, и он неоднократно участвовал в ОРМ, мог что-то не помнить и путать.

- ФИО6, пояснившей, что подсудимый её гражданский муж. Когда следователи приехали, был обыск, сказали, что ФИО1 распространяет коноплю. Не знает что это, какая-то трава, она её не употребляет. Когда читала обвинительное заключение, узнала про эту траву. Супруг не курит, что растет на огороде, она не знает, супруг ей не говорил про коноплю, они только весной переехали в этот дом. 

У них четверо детей совместные, один от первого брака. Совместные дети 2013, 2014, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Почему у детей её фамилия, пояснить не может, записала на себя. Доход семьи по-разному, 15 - 40 тысяч рублей в месяц. Она не работает, сидит с детьми, он один кормилец у них, содержит всех. ФИО1 дома почти не находится, побудет 3-4 дня и уезжает на вахту.

- Акт ОРМ «Проверочная закупка» от хх.хх.хххх, согласно которого

хх.хх.хххх в период с 15 часов 35 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле ххххххх ххххххх, сбыл закупщику ФИО2 верхушечные части растения конопли. В ходе ОРМ произведена видеозапись процесса сбыта, составлена фототаблица (л.д.13-17);

- Заключение эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которого

растительное вещество, изъятое 19.07. 2018 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляет 3,64г. Высушивание вещества до постоянной массы производилось при температуре +112 градусов (л.д.23-25);

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица), согласно которого осмотрен участок местности возле ххххххх. Участвовавший ФИО1 пояснил, что в осмотренном месте хх.хх.хххх он сбыл наркотическое средство (л.д.102-106);

- Протокол осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица), согласно которого осмотрены вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), изъятым хх.хх.хххх в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Масса наркотического средства после исследования составляет 3,60 г.,

результаты ОРМ «Проверочная закупка» от хх.хх.хххх (л.д.55-58);

- Протокол явки с повинной от хх.хх.хххх, согласно которого ФИО1 сообщил о том, что сбыл наркотическое средство за 1 000 рублей (л.д.79).

Проанализировав установленные в ходе судебного следствия обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме. 

Подсудимый виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств признал, его вина в совершении данного преступления нашла подтверждение в полном объеме, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями самого подсудимого, свидетелей Мезько, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Совокупность доказательств по делу является полной и достаточной, ОРМ «Проверочная закупка» проведена мотивированно и обоснованно, в соответствии с требованиями закона. 

При этом действия подсудимого ФИО1 по п.« б » ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, органами предварительного следствия квалифицированы ошибочно ввиду того, что размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), постоянной массой 3,64 г., согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. значительным 

не является. 

Действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Оснований при этом для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. « г, и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей (Д, хх.хх.хххх рождения, Р, хх.хх.хххх рождения, Д, хх.хх.хххх рождения, О, хх.хх.хххх рождения, Б, хх.хх.хххх рождения (л.д.114-118), явку с повинной (л.д.79), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных и обстоятельных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что вину он признал полностью, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, ранее не судим 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначает наказание ФИО1, с учетом смягчающих вину обстоятельств, в виде лишения свободы, без реального отбытия, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без предварительного уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц по установленному инспекцией графику. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 19.07.2018 г. - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С.Галаюда

.