Дело № 2-3885/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Калашниковой Н.М., 

при секретаре: Плахотиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Закрытому Акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 

<

дата>. в 19 час. 30 мин, на автодороге 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> рег/н № rus под управлением водителя ПАВ и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № rus под управлением водителя ФИО1. За несоблюдение правил дорожного движения, виновным в данном ДТП, признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> рег/н № rus., ПАВ. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением по делу об АП № от 

<

дата>. В результате столкновения, принадлежащий гр. ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № rus получил механические повреждения. Являясь объектом страхования, в результате произошедшего страхового случая, дорожно-транспортного происшествия, согласно ФЗ об «ОСАГО» истец ФИО1 обратился за страховой выплатой к своему страховщику ЗАО «МАКС» и предоставил все необходимые документы. Страховщик ЗАО «МАКС» по результатам проведенной оценки, произвел выплату страхового возмещения в сумме 70 400 рублей. Истец ФИО1, не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения и на основании решения судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, взыскал недоплаченное страховщиком страховое возмещение и судебные расходы. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением Сбербанка РФ № от 

<

дата> на общую сумму 67866 рублей 75 копеек. Для страховщика ЗАО «МАКС», срок рассмотрения страхового случая и осуществления страховой выплаты в соответствии с установленными правилами должен быть разумным. Таким образом, с учетом характера обязательства, взаимоотношений сторон, условий исполнения, влияющих на возможность своевременного исполнения, под разумным сроком понимается период времени, обычно необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством. Срок осуществления ЗАО «МАКС», страховой выплаты в полном объеме, давно истек. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом. Истец направил страховщику досудебную претензию, в которой просил выплатить пени (проценты) за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Но по истечению пяти дней страховщик не выплатил набежавшие за весь период проценты. Таким образом, в соответствии со вступившим в законную силу с 

<

дата>., поправок закона об «ОСАГО» и Правил «ОСАГО», ответчик ЗАО «МАКС», должен истцу сумму процентов (пени) за неисполнение обязанности· выплатить в указанный законом срок, страховое возмещение в размере 107068 рублей 00 копеек. Расчет неустойки (пени): 20308,48 + 11 500, 50 + 4000,00 = 35 808,98, где 20308,48 - недоплаченная страховщиком ЗАО «МАКС» сумма восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № rus; 11 500, 50 - невыплаченная страховщиком ЗАО «МАКС утрата товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № rus; 4000, 00 - сумма расходов страхователя на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № rus; 35 808, 98 - общая сумма недоплаченного страховщиком страхового возмещения. 35808,98 невыплаченная страховая выплата х 1% х 299 количество дней просрочки = 107 068 рублей 00 копеек, где 35 808, 98 - невыплаченное страховое возмещение, 1 %- проценты согласно закона РФ «об ОСАГО», 299- количество дней с даты 31.10.2016г., наступившей по истечению 20 дней обязанности осуществить страховую выплату и до 

<

дата>, осуществления выплаты страхового возмещения по решению судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>.

Просил суд взыскать согласно вступившим в законную силу с 

<

дата>., поправок закона об «ОСАГО» и Правил об «ОСАГО» с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца сумму процентов (пени) за неисполнение обязанности выплатить страховое возмещение в размере 107 068 рублей 00 копеек. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и представленные в дело доказательства.

Ответчик представитель ЗАО «МАКС», в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Предоставил в суд письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела, в которых просил в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учет мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 

<

дата>. в 19 час. 30 мин, на автодороге 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> рег/н № rus под управлением водителя ПАВ и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № rus под управлением водителя ФИО1. Виновным в данном ДТП, признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> рег/н № rus., ПАВ. ФИО1 обратился за страховой выплатой к своему страховщику ЗАО «МАКС» и предоставил все необходимые документы. Страховщик ЗАО «МАКС» по результатам проведенной оценки, произвел выплату страхового возмещения в сумме 70 400 рублей. 

Ответчик в своих возражениях ссылается на тот факт, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку истец реализовал свое право на получение страхового возмещения путем заключения между сторонами соглашения от 

<

дата>, по которому ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, размер и порядок выплаты страхового возмещения был определен сторонами в заключенном между ними соглашении, стороны подтвердили, что взаимных претензий не имеют, а доказательств признания соглашения недействительным истцом не представлено.

Суд полагает данные доводы несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1 не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения и на основании решения мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, с ЗАО «МАКС» взыскано недоплаченное страховщиком страховое возмещение и судебные расходы (л.д.6). Данное решение суда вступило в законную силу, ответчиком не оспорено и не изменено. Тем самым, ответчик признал право истца на взыскание недополученной суммы страхового возмещения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Более того, согласно платежному поручению Сбербанка РФ № от 

<

дата> ЗАО «МАКС» произвел выплату недополученного истцом сумму страхового возмещения в размере 67866 рублей 75 копеек (л.д.9), тем самым, исполнив решение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> (л.д.8).

Таким образом, вторая выплата, произведенная ответчиком, подтверждает необоснованность действий страховщика по частичной выплате страхователю на основании его заявления, а также правомерность правопритязаний страхователя на такую выплату. Кроме того, указанная доплата обусловлена неисполнением самим страховщиком возложенных на него Законом об ОСАГО обязанностей.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона "Об ОСАГО" (абзац второй пункта 21 статьи 12 указанного Закона).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичные разъяснения содержатся также в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик рассматривается заявление потерпевшего о наступлении страхового случая в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

С учетом изложенного выше, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы 67866 рублей 75 копеек, доплаченной страховщиком несвоевременно, с 21-го календарного дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, а именно с 

<

дата> по дату доплаты страхового возмещения - 

<

дата> в размере 67866,75 руб.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за неисполнение обязанности выплатить страховое возмещение в полном объеме и в установленные законом сроки составляет 107 068 рублей 00 копеек (л.д.4). 

Суд соглашается с расчетом неустойки представленной истцом, возражений по методике расчета и размеру неустойки ответчиком не предоставлено. 

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика должны быть взысканы в доход местного бюджета судебные расходы в соответствии со ст.103 ГПК РФ в сумме 3341,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Закрытому Акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 сумму неустойки за неисполнение обязанности выплатить страховое возмещение в размере 107068,00 (Сто семь тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета судебные расходы в сумме 3341,36 (Три тысячи триста сорок один) рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2017 года.

Судья: Н.М. Калашникова