Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о передаче Секрета производства (ноу-хау) №. По условиям договора, ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ» приняло на себя следующие обязательства: «…предоставить пользователю за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности Секрет производства (ноу-хау) ….»; «… достигнуть необходимые и достаточные для ведения деятельности ФИО1 договорённости с 10 школами в срок не позднее пяти календарных месяцев с даты получения ФИО1 лицензии на ведение образовательной деятельности….. », а ФИО1 обязался уплатить в качестве вознаграждения за услуги паушальный взнос в размере 490000 руб. 

Согласно заключенному между сторонами договору, ФИО1 должен был приобрести проект с десятью открытыми школами «ДИНАМИКА», чего в итоге не произошло. ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ» уверило истца о том, что предложенная ими концепция позволит заключить договоры со школами на предоставление услуг по дополнительному образованию. Как оказалось впоследствии, предложенная концепция является абсолютно неприменимой в действующей системе образовательных школ и подобного рода сотрудничество не представлялось возможным. Истец осознал, что заплатил денежные средства за некачественную услугу со стороны ответчика.

Таким образом, истом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, однако ответчик своих обязательств не исполнил. 

Возвращать уплаченные истцом по договору денежные средства ответчик отказался. 

ФИО1 просил суд взыскать с ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ» в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 490000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27132,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Указала, что в рамках спорных правоотношений десять школ отказали истцу в сотрудничестве. 

Представитель ответчика ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ» в судебное заседание не явился, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу.

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями п. п. 1 - 4 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 вышеназванного Закона).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого ФИО1 (заказчик) обязуется принять в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ» (исполнитель) на безвозмездной основе обязуется оказать следующие услуги: осуществление подготовки, подачи документов и получения лицензии для ведения образовательной деятельности по месту расположения Заказчика: 

<

адрес> на юридическое лицо, открываемое заказчиком в рамках действующих между ФИО1 и ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ» договоров.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передаче Секрета производства (ноу-хау) №, по условиям которого ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ» (правообладатель) обязуется предоставить ФИО1 (пользователь) за оплаченное им в течение трех дней с момента заключения договора вознаграждение в размере паушального взноса в сумме 490000 руб. право на использование в предпринимательской деятельности пользователя принадлежащий правообладателю Секрет производства (ноу-хау), при помощи которого пользователь намерен извлекать прибыль в сфере образовательных услуг, используя принадлежащие правообладателю исключительные и неисключительные права, являющиеся предметом настоящего договора.

Правообладатель обязуется достигнуть необходимые и достаточные для ведения деятельности пользователем договоренности с 10 школами в срок не позднее пяти календарных месяцев с даты получения пользователем лицензии на ведение образовательной деятельности. Пользователь обязуется открыть 10 образовательных учреждений в соответствии с передаваемым по настоящему договору Секретом производства (ноу-хау) с использование товарного знака правообладателя «ДИНАМИКА» в срок не позднее 6-ти календарных месяцев с даты получения пользователем лицензии на ведение образовательной деятельности. 

Право на использование Секрета производства (ноу-хау) передаётся пользователю сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Состав Секрета производства (ноу-хау), предусмотренный в приложении № к настоящему договору передается правообладателем пользователю в течение трех календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора, получения пользователем лицензии для ведения образовательной деятельности и оплаты паушального взноса в полном объеме. 

Как установлено судом, истец ФИО1 свои обязательства по договорам в части их оплаты исполнил в полном объеме в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена лицензия на осуществление образовательной деятельности с использование товарного знака правообладателя «ДИНАМИКА». 

Однако ответчик ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ» своих обязательств по договорам в полном объеме не исполнило. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи секретов производства (ноу-хау) не свидетельствует об исполнении ответчиком всех условий договора, в частности организации сотрудничества между ФИО1 и образовательными учреждениями для ведения последним образовательной деятельности с использованием принадлежащего правообладателю Секрету производства (ноу-хау) для извлечения личной прибыли, что согласно доводам иска и условиям спорных договоров являлось конечной целью при их заключении. Доказательств обратного суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ» претензию, в которой просил вернуть уплаченные им денежные средства в сумме 490000 руб. В удовлетворении требований ответчиком было отказано, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. 

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании изложенного с ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и договору о передаче Секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490000 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27132,70 руб. 

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд находит требования в этой части обоснованными. 

При этом суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая названные нормы права, принимая во внимание, что требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, проценты надлежит исчислять после истечения установленного законом 10-дневного срока со дня предъявления соответствующего требования, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26088,92 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ» о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПЛАНЕТА ЗНАНИЙ», ОГРН №, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 490000 рублей, уплаченные по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и договору о передаче Секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26088 руб. 92 коп., а всего взыскать 516 088 руб.92 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение 

Составлено ДД.ММ.ГГГГ