Решение

 составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №2-78/2019,Э2-78/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Черемисиново

Черемисиновского района Курской области 29 июля 2019 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре Извековой Е.И.,

с участием адвоката – Извековой Н.А., представившей удостоверение № 1037 от 14.03.2014 года и ордер № 064960 от 29 июля 2019 года, действующей в интересах ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Ниженского сельсовета Черемисиновского района Курской области, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Ниженского сельсовета Черемисиновского района Курской области, ФИО4 ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 01 июля 2014 года ФИО5 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №180694, сумма займа составила 157 000,00 рублей, срок по кредиту 60 месяцев, процент - 20,95% годовых.

26 мая 2016 года мировым судьей судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области вынесен судебный приказ №2-108/2016 о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2014 года.

Как установлено позже, ФИО5 умерла 16.08.2015 года.

Согласно информационного ресурса https://notariat.ru наследственное дело в отношении имущества умершей не открывалось.

В собственности должника установлено имущество: жилой дом: 1-этажный, 2013 года постройки, жилой площадью 99,2 кв.м. и земельный участок: 50,00 кв. м., расположенные по адресу: Курская область, Черемисиновский района, с/с Ниженский, д. Ниженка. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 126 898,11 рублей, земельного участка - 340 700,00 рублей.

Указанное имущество в настоящее время до сих пор находится в собственности умершей ФИО5.

09 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 подписан договор уступки прав (требований) №ПЦП1-19, а также акт приема передачи прав требований от 15.12.2016 г., Цессионарий (ФИО3) принял права (требования) в отношении Должника (ФИО5).

Сумма переданных прав по состоянию на 15.12.2016 года по указанному договору цессии составила 175 130,41 рублей, в том числе в части основного долга 134 908,07 рублей.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО5 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, истец считает, что названный жилой дом, а также земельный участок являются выморочным имуществом и оно должно было перейти в собственность ответчика – Администрации Ниженского сельсовета Черемисиновского района Курской области, и последний реализовал свое право на фактическое принятие наследственной массы.

Сумма переданных прав по состоянию на 15.12.2016 года по указанному выше договору цессии составила 175 130,41 рублей, в том числе в части основного долга 134 908,07 рублей. 

В связи с выше изложенным просит взыскать с Администрации Ниженского сельсовета Черемисиновского района Курской области, ФИО4 ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору №180694 от 01.07.2014 года, заключенному между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России», задолженность в размере 175 130, 41 руб., а также проценты по кредитному договору за период с 16 декабря 2016 года по 22 мая 2019 года в размере 68 838,41 руб. согласно представленному расчету, а всего 243 968,82 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 5 639.69 рублей.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению уточнил свои требования в сторону уменьшения, а именно, просил исключить из расчета исковых требований сумму ранее уплаченных судебных расходов в размере 2 139,94 рубля и принять заявленное требование об уменьшении цены исковых требований, взыскать с ответчиков сумму в размере 241 828,88 рублей, которая состоит из: ссудной задолженности -134 908,07 рублей; процентов по кредиту - 105 223,12 рубля; неустойки - 1 697,69 рублей, а также расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5237,46 рублей. Одновременно пояснив, что последнее погашение задолженности по кредитному договору производилось 01.09.2015 года, соответственно расчет взыскиваемой суммы произведен за период с 02.09.2015 года по 22.05.2019 года. Заявленные требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 01.07.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО2 и ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, и пояснил, что ФИО5 является его матерью. Он, его брат ФИО1 и сестра ФИО2, как до смерти матери, так и после ее смерти проживали одной семьей в жилом доме, принадлежащем их матери. В настоящее время в доме матери проживает только он один, а его брат и сестра уехали, однако их фактическое место жительства ему неизвестно. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери никто из них не обращался, хотя после ее смерти и до момента отъезда брата с сестрой, они пользовались жилым домом и обрабатывали земельный участок, оставшиеся после ее смерти, а он пользуется этим имуществом до настоящего времени. О наличии у матери кредитной задолженности пояснить ничего не смог, указав, что не помнит, на какие цели она брала кредит и погасила ли его при жизни. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной причине. Согласно почтовым уведомлениям, письма, направленные в их адрес, были возвращены с отметкой об истекшем сроке хранения. 

Согласно сведениям ФИО6 МО МВД России «Щигровский» №2525 от 09.07.2019 ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: д. Ниженка, Черемисиновский район, Курская область, ФИО2 по месту жительства, месту пребывания не значится. Со слов ФИО4 фактическое место их жительства ему неизвестно.

Иные сведения о местопребывании ФИО1 и ФИО2 отсутствуют.

В связи с положениями ст.50 ГПК РФ, их представителем назначен адвокат КГКА «Защита» Извекова Н.А.

Адвокат Извекова Н.А., представляющая интересы ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО3, полагая, что для установления местонахождения лиц, интересы которых она представляет, и с целью недопущения нарушения их прав, необходимо объявить розыск ФИО1 и ФИО2

Представитель ответчика – Администрации Ниженского сельсовета Черемисиновского района Курской области в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Из показаний главы Ниженского сельсовета ФИО7, ранее данных им в судебном заседании, исковые требования истца не признал, указав на то, что он не может являться надлежащим ответчиком, поскольку у ФИО5 есть наследники – соответчики по настоящему делу, которые фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку на день смерти последней и после этого жили в доме матери, пользовались ее вещами, производили оплату за коммунальные услуги – свет и газ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Территориальное управление Росимущества в Курской области, в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не просил, своих возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В свою очередь, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 июля 2014 года ФИО5 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №180694, сумма займа составила 157 000,00 рублей, срок по кредиту 60 месяцев, процент - 20,95% годовых. С условиями, указанного договора ФИО5 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

09 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и истцом ФИО3 подписан договор уступки прав (требований) №ПЦП1-19, а также акт приема передачи прав требований от 15.12.2016 года, где Цессионарий (ФИО3) принял права (требования) в отношении Должника (ФИО5), что подтверждается самим договором уступки прав требования и актом приема передачи.

До настоящего времени долг по кредиту не погашен и на дату подачи иска в суд составляет за период с 02.09.2015 года по 22.05.2019 года 241 828,88 рублей, в том числе: 134 908,07 рублей – задолженность по основному долгу; 105 223,12 рубля рублей – проценты на непросроченный основной долг; 1 697,69 рублей – неустойка, что следует из расчета истца.

Истец просит указанную сумму долга взыскать с ответчиков.

Расчёт суммы задолженности ответчиками не оспаривается, судом проверен, и суд считает его правильным.

Согласно записи акта о смерти №114 от 19 августа 2015 года, выданной Отделом ЗАГС Администрации Черемисиновского района Курской области, ФИО5 умерла 16.08.2015 года.

Как следует из сведений, представленных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области у правообладателя – ФИО5 имеются в собственности следующие объекты недвижимости: жилой дом, площадью 99,2 кв.м. с кадастровым номером: 46:27:080201:233 и земельный участок, 5000 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 46:27:080201:21, расположенные по адресу: Курская область, Черемисиновский район, с/с Ниженский, д. Ниженка. Указанное имущество в настоящее время до сих пор зарегистрировано за умершей ФИО5

Таким образом, состав наследства после смерти ФИО5 образуется за счет выше указанных жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Курская область, Черемисиновский район, с/с Ниженский, д. Ниженка. Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО5 которое может быть включено в наследство после ее смерти, сторонами спора не представлено.

Наследниками ФИО5 по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются ее дети: ФИО2, ФИО1, ФИО4

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счёт долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно пунктам 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Кодекса) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Кодекса).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9).

Как следует из справки администрации Ниженского сельсовета Черемисиновского района Курской области №234 от 20.06.2019, выписок из похозяйственных книг, показаний ответчика ФИО4 и представителя ответчика, Администрации Ниженского сельсовета, ФИО7, ответчики по делу: ФИО2, ФИО1, ФИО4 на день смерти ФИО5 проживали по адресу: Курская область, Черемисиновский район, д. Ниженка.

Таким образом, факт наличия постоянной регистрации и жительства ответчиков: ФИО4, ФИО2 и ФИО1 (дети умершего Заёмщика) по тому же адресу, по которому, по состоянию на день смерти, была зарегистрирована и проживала наследодатель ФИО5, сопряжён с правовыми последствиями этого факта, в частности, с подтверждением фактического принятия ФИО4, ФИО2 и ФИО1 наследства после смерти матери - ФИО5, независимо от факта наличия или отсутствия их обращения в нотариальный орган за оформлением наследственных прав, поскольку личные вещи ФИО5 после ее смерти остались по месту ее постоянного проживания, являющегося также местом проживания ее детей, ответчиков по делу: ФИО4, ФИО2 и ФИО8, которые, во всяком случае приняли во владение указанное имущество, в связи с чем являются лицами, фактически принявшими наследство после смерти матери. Доказательств фактического отсутствия личных вещей наследодателя по месту его постоянного проживания, которые перешли в пользование ответчикам: ФИО4, ФИО2 и ФИО8, в судебное заседание не представлено. 

То обстоятельство, что согласно сведений нотариуса от 13.06.2019 за №01-21/167, у нотариуса Черемисиновского нотариального округа Курской области отсутствует наследственное дело к имуществу умершей ФИО5, не создаёт в последующем препятствий для реализации наследственных прав ФИО4, ФИО2 и ФИО8, имеющим постоянную регистрацию места жительства по месту расположения жилища, в котором по состоянию на день смерти постоянно была зарегистрирована ФИО5

При этом сведений о том, что ФИО4, ФИО2 и ФИО1 был оформлен отказ от причитающегося им наследства, по правилам статей 1157 - 1159 ГК РФ, не имеется, никем из участников процесса суду об этом не заявлялось.

Поскольку ФИО4, ФИО2 и ФИО1 являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти матери – ФИО5, то они же, по правилам статьи 1175 ГК РФ, несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может им перейти.

Таким образом, вышеуказанная кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, поскольку ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества ими не заявлялось.

Вместе с тем, суд считает, что отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Так, согласно сведениям, представленным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области у правообладателя – ФИО5 имеются в собственности следующие объекты недвижимости: жилой дом, площадью 99,2 кв.м. с кадастровым номером: 46:27:080201:233 и земельный участок: 5000 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 46:27:080201:21, расположенные по адресу: Курская область, Черемисиновский района, с/с Ниженский, д. Ниженка. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 126 898,11 рублей, земельного участка - 340 700,00 рублей. Указанная кадастровая стоимость сторонами не оспаривается.

Доказательств наличия иного имущества, перешедшего к ФИО4, ФИО2 и ФИО1 в порядке наследования, сторонами не представлено и судом не добыто.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 1 467 598,11 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО4, ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО3 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, то есть в размере 241 828,88 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности с администрации Ниженского сельсовета Черемисиновского района Курской области суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1151 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Вместе с тем, указанная норма не может быть применена при рассмотрении требований истца к администрации Ниженского сельсовета, поскольку согласно записям актов о рождении, ФИО2 (ФИО5), ФИО1 и ФИО4 приходятся детьми ФИО5, и, как уже было указано выше, они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти своей матери. Следовательно, наследственное имущество после смерти ФИО5 не является выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО9, заявленных к администрации Ниженского сельсовета Черемисиновского района Курской области, не имеется, поскольку истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств принятия указанным ответчиком наследственного имущества после смерти ФИО5

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков: ФИО4, ФИО2 и ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5237 рублей 46 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2014 года, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, по состоянию на 22.05.2019 года в размере 241 828,88 рублей, в том числе: 134908 рублей 07 копеек ссудная задолженность; 105223 рубля 12 копеек проценты по кредиту; 1697 рублей 69 копеек неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5237 рублей 46 копеек, а всего 247066 (двести сорок семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 46 копеек.

В иске к администрации Ниженского сельсовета Черемисиновского района Курской области ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме – 02 августа 2019 года.

Судья Л.Ю.Кованцева