Дело 000

УИД:23RS0000-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.-к. Анапа 11 марта 2025 года

Судья Анапского районного суда (...) ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении гражданинаФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженец (...), гражданина РФ, холостого, имеющего двое детей в малолетнем возрасте; официально не трудоустроенного, зарегистрированногои проживающего по адресу: (...), паспорт гр. РФ серии 000 000, выдан 00.00.0000 годаУВД (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство –то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 в 11 час 30час. ФИО1, находясьв общественном месте, по адресу:(...), с признаками опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан,на замечания не реагировал,вел себя агрессивно, при попытке сопроводить его в патрульный автомобиль хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым нарушал общественный порядок, в результате чего были применены спецсредства: наручники. В судебном заседании ФИО1 признал вину в том, что нецензурно выражался в общественном месте и отрицал факт оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами. 

В частности его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 000 от 00.00.0000, рапортом сотрудника Е.И.от 00.00.0000, объяснениями ФИО3 и ФИО4, рапортом о доставлении от00.00.0000, протоколом об административном задержании от 00.00.0000 и другими материалами.

При назначении наказания ФИО1учтено содеянное, его личность, последствия, в связи с чем, суд считает, что наказание следует определить в виде административного ареста.

Смягчающим ответственность обстоятельство является признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить гражданину ФИО1наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженец (...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 15час. 10 мин. 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение 10 суток

Судья Анапского районного суда

(...): С.А. Киндт