РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 

<

дата> между сторонами заключен договор об оказании услуг по монтажу металлоконструкций № 

<

данные изъяты>-забора, откатных ворот, калитки. Работы были выполнены в полном объеме. Несмотря на выполнение работ, оплата произведена не была. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с требованием подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и оплатить имеющуюся задолженность, оставшаяся без исполнения. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг по монтажу металлоконструкций от 

<

дата> № 

<

данные изъяты> в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 203,24 руб., проценты за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 364 руб.

Определением от 

<

дата> принят отказ индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>1 от исковых требований к 

<

ФИО>2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 203,24 руб. и процентов за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства. Производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

Протокольным определением суда от 

<

дата> в принятии встречного иска 

<

ФИО>2 отказано по доводам, изложенном в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 

<

ФИО>1 и его представитель 

<

ФИО>5 уточнили в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просили взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг по монтажу металлоконструкций от 

<

дата> № 

<

данные изъяты> в размере 150 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб. Представили дополнительные пояснения на отзыв ответчика. Суду пояснили, что довод 

<

ФИО>2 об уменьшении стоимости работ в связи с тем, что при их выполнении был причинен ущерб в виде повреждения кабельной электролинии, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и не основан на нормах права, поскольку работы по монтажу забора и откатных ворот осуществлялись на основании договора № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>. Ни при заключении договора, ни при начале их выполнения истец не был предупрежден ответчиком о нахождении в месте монтажа забора, указанного ответчиком, кабельной линии. При этом данный объект на публичной кадастровой карте не состоит, охранные зоны не установлены. Причиной повреждения кабельной линии являлась не вина истца, не располагавшего сведениями о ее наличии в месте проведения работ, а грубая неосторожность собственника кабельной линии, не обеспечившего ее надлежащую регистрацию. Ответчик не является собственником кабельной линии, которая была повреждена. Доказательств иного не представлено. Имущество ответчика повреждено не было, следовательно, ущерб ему при выполнении работ причинен не был. Представленный договор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> невозможно соотнести с фактом порыва кабеля. Не представлен акт обследования, подтверждающий повреждение кабельной линии, составленный с привлечением истца и собственника кабельной линии. Невозможно установить, какие были повреждения и какие работы требовались для их устранения, и невозможно установить стоимость данных работ. Представленные справки МУП «

<

данные изъяты>» не содержат информации о месте порыва и его причинах, об объеме работ, необходимых для ремонта кабеля. К качеству выполненных работ, смонтированному забору претензий ответчиком не предъявлялось. На недостатки в выполненных работах он не указывает. Полагают, что позиция ответчика направлена на одностороннее изменение условий договора, что является недопустимым. Работы по монтажу забора были завершены 

<

дата>. В адрес ответчика направлялась претензия с актами оказанных услуг, которые вопреки договору тот не подписал.

<

ФИО>2 и его представитель 

<

ФИО>6 с заявленными требованиями не согласились, представили письменный отзыв на иск с дополнениями, указав, что при заключении договора № 

<

данные изъяты> об оказании услуг по монтажу металлоконструкций от 

<

дата> ответчиком оплачена стоимость работ в размере 50% полной стоимости в сумме 150 000 руб., что соответствует условиям п. 2.2 договора. При осуществлении в соответствии с условиями договора и утвержденной заявкой работы по монтажу забора, ворот откатных, калитки на объекте, расположенном по адресу: земельный участок с ориентиром г. 

<

данные изъяты>, район 

<

данные изъяты>, с/т 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, по вине исполнителя, 

<

дата> около 13:50 повреждены две кабельные линии электрических сетей, в связи с чем в диспетчерскую службу 

<

данные изъяты> района г. Владивостока стали поступать обращения граждан об отсутствии энергоснабжения. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными обращениями 

<

ФИО>2 в МУПВ «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, а из ответа от 

<

дата> № 

<

данные изъяты> следует, что в с/т «

<

данные изъяты>» было зафиксировано внерегламентное отключение электроснабжения по причине повреждения 

<

данные изъяты> кВ. Смета (затраты) на выполнение ремонтных работ по устранению порыва кабеля, а именно: обследование линии, установка муфт, соединение кабеля, запуск, анализ, лаборатория, материалы и транспортные расходы, составили 154 000 руб., которые были оплачены 

<

ФИО>2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>», проводившего такие работы. Учитывая, что п. 8.3 договора № 

<

данные изъяты> об оказании услуг по монтажу металлоконструкций от 

<

дата> содержит положение об ответственности исполнителя перед заказчиком, в частности, за правильность производства работ, то затраты на выполнение работ по устранению порыва кабеля должны быть возложены на исполнителя ИП 

<

ФИО>1 и произведены за его счет. Таким образом, требования об оплате задолженности в размере 150 000 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Истцом, в нарушение п. 1 договора № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> акт № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> направлен в адрес ответчика спустя три месяца и получен последним 

<

дата>. Кроме того, материал, используемый ответчиком для работ, его стоимость в заявке на оказание услуг согласованы сторонами договора не были. При проведении работ использовался строительный материл: бетон, щебень, песок, изопинк, проводились сварочные работы, для ворот откатных и калитки, приобретались замки, петли. Для установления электрического механизма ворот откатных приобретался и прокладывался кабель с гофрой, а также использовалась строительная техника (экскаватор и самосвал). До настоящего времени счет на оплату ИП 

<

ФИО>1 в адрес 

<

ФИО>2 не передавался и не направлялся, при этом, согласно условиям договора, услуги считаются оказанными надлежащим образом в случае подписания сторонами акта сдачи-приема оказанных услуг только при условии передачи исполнителем всех документов, указанных в п. 5.1 договора. При этом ИП 

<

ФИО>1 покинул место исполнения договора по своему усмотрению, без согласования с заказчиком, лишив его возможности выяснить возникшие работы и получить необходимые разъяснения от исполнителя. Представили заключение № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Подрядчик по договору строительного подряда согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составляемой подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

На основании ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между индивидуальным предпринимателем 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 заключен договор № 

<

данные изъяты> об оказании услуг по монтажу металлоконструкций.

Разделом 1.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя осуществить в соответствии с условиями договора и утвержденной заявкой на оказание услуг в соответствии с формой Приложения № 1 – монтаж забора, ворота откатные, калитка, а заказчик принять результат выполненных работ (услуг) и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель для выполнения обязательств, предусмотренных п. 1.1 производит замеры для демонтажа металлоконструкции на объекте заказчика; подготовку заявки на оказание услуг, необходимую для монтажа металлоконструкции (утверждается подписями сторон); дополнительно: в случае, если при проведении буровых работ происходит обнаружение сложных грунтов (скала, камень), заключается дополнительное соглашение на проведение дополнительных работ буровой машины.

При этом, в соответствии с п. 1.3 договора объем, вид ремонтных работ, материал, используемый для работ, предусмотренных в п. 1.1 настоящего договора, его стоимость согласовываются сторонами в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Работа исполняется исполнителем из его материалов, силами и средствами исполнителя.

Адрес объекта заказчика (производства работ): участок с ориентиром: г. 

<

данные изъяты> (п.1.6 договора).

Стоимость работ (услуг) по договору составляет 300 000 руб. (п. 2.1 договора).

При заключении договора заказчик вносит часть стоимости (цены) работ (услуги) исполнителю в размере 50% от всей стоимости (цены) работ (услуг) по настоящему договору, что составляет 150 000 руб. Оставшуюся сумму вносит после окончания производства работ (услуг) в течение 5 дней после подписания акта об оказании услуг в размере 150 000 руб. ( п. 2.2, п. 2.3 договора).

В соответствии п. 2.4 договора способ оплаты по договору: наличные денежные средства, безналичный перевод с банковского счета заказчика на банковский счет исполнителя. При этом обязанности заказчика в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денег банком заказчика со счета заказчика.

Период оказания услуг составляет с 

<

дата> по 

<

дата>.

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 4 договора, и в соответствии с п. 4.2.1 заказчик вправе рассчитывать на то, что результат работ при обычных условиях использования (эксплуатации) безопасен для жизни, здоровью, окружающей среды.

Согласно п. 4.3.3 исполнитель обязуется выполнить работы (услуги), предусмотренные п. 1.1 договора в сроки, предусмотренные настоящим договором.

А в соответствии с п. 4.3.4 договора исполнитель обязуется осуществить демонтаж старых конструкций (без сохранения целостности демонтируемых рам и конструкций, вынос демонтированных конструкций и строительного мусора на лестничную клетку). Вынос мусора на мусорную площадку в работу исполнителя не входит. Исполнитель не несет ответственности за возможные разрушения стен, откосов и др. при проведении работ. Исполнитель приступает к демонтажу только при полном согласии на это заказчика. Согласие заказчика подтверждается подписанием настоящего договора. В противном случае заказчик производит демонтаж собственными силами и предоставляет исполнителю готовый для монтажных работ проем.

В течение 3 рабочих дней со дня окончания услуг исполнитель, в соответствии с п. 5.1 договора обязан предоставить заказчику лично: счет на оплату – 1 один экземпляр, акт сдачи-приема оказанных услуг приложение № 2 – 2 экземпляра.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 5.1 договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом, заказчик обязан либо принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к акту.

При этом, стороны в п. 5.3 договора, пришли к соглашению что, если в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, указанных в п.5.1 договора, заказчик не предоставит исполнителю письменные мотивированные возражения к акту, то акт считается подписанным заказчиком, а услуги, указанные в акте, – принятыми заказчиком.

В соответствии с п. 5.4 договора, стороны пришли к соглашению о том, что срок устранения исполнителем недостатков составляет пять рабочих дней со дня получения исполнителем письменного мотивированного возражения заказчика, указанного в п. 5.2 договора.

Также договором определены гарантийный срок, порядок разрешения претензий и споров, ответственность сторон.

Согласно п. 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При отказе заказчика от приемки работ, согласно ст. 717 ГК РФ, заказчик возмещает исполнителю фактические расходы, произведенные на производство (изготовление) работ, указанных в главе 1 настоящего договора (п. 8.2 договора).

Согласно заявке на оказание услуг к договору об оказании услуг по монтажу металлоконструкций № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> исполнитель производит устройство ограждения по письменному заданию заказчика. Результат выполненных работ подтверждается актом сдачи-приемки работ. Срок выполнения работ по настоящей заявке – по согласованию с заказчиком, исходя из предоставленных материалов и объемов.

Исходя из перечня и описания работ, исполнитель обязан произвести монтаж забора на ростверке (высота 40 см, ширина 30 см, длина 13 м) из профильного листа, стоимостью 110 000 руб., монтаж откатных ворот 6 м (проем), стоимостью 90 000 руб., калитка 2 шт., стоимость работ по монтажу 30 000 руб., монтаж забора на бурках (буровые работы, щебень, доставка), стоимостью 70 000 руб. Итого, общая стоимость 300 000 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> 

<

ФИО>2 внесена денежная сумма в размере 150 000 руб. в счет оплаты услуг по монтажу забора, ворот и калитки.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что 

<

дата> работы по монтажу были завершены, и поскольку ответчиком оставшиеся денежные средства в сумме 150 000 руб. оплачены не были, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, оплатить задолженность, при этом акты оказанных услуг направлялись вместе с претензией.

Ответчик и его представитель в обоснование возражений указали, что по вине исполнителя 

<

дата> были повреждены две кабельные линии электрических сетей, в связи с чем 

<

ФИО>2 был вынужден обратиться в диспетчерскую службу Советского района г. Владивостока, в МУПВ «

<

данные изъяты>», и согласно ответу последнего в с/т «

<

данные изъяты>» зафиксировано внерегламентное отключение электроснабжения по причине повреждения 

<

данные изъяты> кВ. В связи с чем 

<

ФИО>2 был вынужден обратиться в ООО «

<

данные изъяты>», проводившего работы по устранению порыва кабеля, и им понесены расходы в размере 154 000 руб.

При этом, как следует из пояснений стороны ответчика, требований о возмещении убытков, до момента предъявления иска ИП 

<

ФИО>1 в суд, 

<

ФИО>2 не предъявлял, письменные мотивированные возражения к акту в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 5.1 договора, не направлял, иных самостоятельных требований, претензий не выдвигал.

Довод стороны ответчика о том, что данный акт, направленный в его адрес, является недействительным, признается судом несостоятельным.

При этом суд дает критическую оценку представленному стороной ответчика договору № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

ФИО>2, поскольку предметом договора является ремонт электрических сетей МУП «

<

данные изъяты>», проходящих вдоль земельного участка, расположенного в районе с/т «

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты> м от ориентира по направлению на запад (почтовый адрес ориентира: г. 

<

данные изъяты>, ст. «

<

данные изъяты>»), кадастровый номер участка 

<

данные изъяты>, согласно сметному расчету, которое является неотъемлемой частью договора.

Каких-либо устранений порыва кабеля, ремонтных работ по их восстановлению после выполненных ИП 

<

ФИО>1 работ, указанный договор не содержит, а равно как и сведений о том, что адрес объекта заказчика, на котором производились работы, это участок с ориентиром: г. 

<

данные изъяты>

Более того, суду также не был представлен своевременно акт сдачи-приемки выполненных работ заказчиком, подписанный сторонами и отраженный в п. 1.2 договора № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>.

Указанный акт к договору от 

<

дата> между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

ФИО>2 был предоставлен в последующем, после возложения судом на ответчика прямой обязанности в порядке ст. 56 ГПК РФ.

При этом, из пояснений ответчика и его представителя в судебном заседании следует, что две кабельные линии электрических сетей были повреждены 

<

дата> около 13:50, тогда как согласно приложенному им же ответу МУП г. Владивостока «

<

данные изъяты>», вне регламентное отключение было зафиксировано 

<

дата> в период с 13:40 до 15:42 по причине повреждения 

<

данные изъяты> кВ.

По судебному запросу 

<

дата> поступила информация о том, что 

<

дата> в период с 13:40 до 15:42 в электрических сетях, находящихся в хозяйственном ведении МУПВ «

<

данные изъяты>», от которых получает электроснабжение СТ «

<

данные изъяты>», зафиксировано вне регламентное отключение по причине повреждения двух кабельных линий 

<

данные изъяты> кВ, устранение аварии произведено силами МУПВ «

<

данные изъяты>», акт не составлялся.

Поскольку устранение аварии, имеющее место 

<

дата>, было произведено силами МУПВ «

<

данные изъяты>», а не силами 

<

ФИО>2, суд не принимает договор № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

ФИО>2, в качестве надлежащего доказательства по делу.

При этом, как следует из ответа МУПВ «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, каких-либо актов не составлялось, в связи с чем невозможно определить причинно-следственную связь между прорывом кабеля 

<

дата>, и действиями истца 

<

ФИО>1

Более того, вопреки требованиям заключенного между истцом и ответчиком договора, о наличии кабельных линий 

<

ФИО>2 в известность 

<

ФИО>1 не поставил, что подтверждается и самим текстом договора, и пояснениями сторон, данными в судебном заседании.

В адрес ответчика ИП 

<

ФИО>1 была направлена претензия о выплате по договору об оказании услуг суммы в размере 150 000 руб., поскольку работы были выполнены в полном объеме, и в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, оплатить задолженность, а также приложен подписанный им акт выполненных работ.

Согласно поступившей по запросу суда информации, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Из представленной ответчиком выписки из ЕГРН следует, что данных о правообладателе на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с/т «

<

данные изъяты>». Участок находится примерно в 

<

данные изъяты> м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>», отсутствуют. В отношении участка установлена аренда, сроком действия с 

<

дата> продолжительностью 49 лет, в пользу 

<

ФИО>2, по договору аренды земельного участка № 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих возражений стороной ответчика представлено заключение № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, выполненное ООО «КК «

<

данные изъяты>», по определению качества выполненных работ по возведению/устройству ограждения (забора с откатными воротами и калитками) в границах участка № 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

данные изъяты> и определении стоимости устранения дефектов и повреждений указанного ограждения, которое суд не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку оно не подписано генеральным директором ООО «КК 

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>7

И более того, обращение ответчика в экспертную организацию, спустя год и три месяца после заключения договора 

<

дата>, между ним и ИП 

<

ФИО>1, с момента обращения истца в суд 

<

дата>, свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом.

При этом ответчик не лишен права заявить самостоятельные требования к истцу.

Статьей 2 ГПК РФ определены задачи гражданского судопроизводства.

В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются, в том числе, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Частью 1 статьи 12 ГК РФ, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.ч. 1, 2 ст. 195 ГПК РФ).

Абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотреблением правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. По смыслу приведенных норм, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении и осуществлении гражданских прав (злоупотреблении правами) 

<

ФИО>2

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не предоставлены исполнителю письменные мотивированные возражения к акту, следовательно, с учетом названных условий, содержащихся в договоре, акт считается подписанным заказчиком, а услуги, указанные в акте, принятыми заказчиком.

Согласно условиям договора срок окончательного расчета истек 

<

дата>, когда работы по монтажу забора были завершены. Ответчику направлено требование (претензия) об исполнении обязательств по договору, однако оплата выполненных работ не произведена, требование оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 150 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб., с учетом уточненных требований, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

данные изъяты>.р. (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>), в пользу индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты>.р. (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРНИП 

<

номер>), задолженность по договору об оказании услуг по монтажу металлоконструкций от 

<

дата> № 

<

данные изъяты> в размере 150 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб., всего 154 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья О.В. Олесик