дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 03 апреля 2024 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Михешкина Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Ломакиной Н.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные о личности> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени 

<

дата>, более точная дата не установлена ФИО1, направлял к себе на дачный участок, расположенный 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в это время обнаружил произрастающую дикорастущую коноплю. В это время у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. После этого реализуя свой преступный умысел ФИО1 в один из дней 

<

дата> более точное время дознанием не установлено находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> (в пределах координат №), действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, незаконно, без цели сбыта руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым в нарушение запрета установленного ст. ст. 24 и 25 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 10,5 г. в высушенном состоянии, которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления в нарушение ст. 20 ч. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В продолжение своего преступного умысла в тот же день с незаконно приобретенным таким образом наркотическим средством, находящимся в полимерном пакете, ФИО1 направился к себе на совмещенные земельные участки №, №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, где высушил указанное наркотическое средство, после часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства для удобства употребления разделил на части и стал хранить в помещении металлической постройки расположенной по указанному выше адресу.

<

дата> в период времени 

<

дата> в ходе обследования металлической постройки расположенной на земельных участках №, №, по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2,8 г. изъятое с верхнего металлического стеллажа расположенного под крышей указанной выше металлической постройки;

-наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном состоянии 7,7 г.,(4,9 г и 2,8 г.) находящиеся в полимерной емкости и бумажном свертке изъятое на верху мебельной стенки с зеркалом, расположенный в указанной выше металлической постройке, тем самым была пресечена преступная деятельность ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии общей массой 10,5 гр. является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив в судебном заседании, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Ломакина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Михешкин Д.В. не возразил против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

По данным ГБУ РО «Областная психиатрическая больница им. 

<

данные о личности>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> 

<

данные о личности>

С учётом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также с учётом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 185-186), невоеннообязанный (т. 1 л.д. 193-195), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 196), по последнему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 191).

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у него малолетнего ребенка - В.В., 

<

дата>

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования ФИО1 активно способствовал расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее дознанию.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих, в том числе обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено законом, судом не установлено.

В связи с изложенным, в целях охраны прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание в виде штрафа за совершённое им преступление. Размер штрафа суд полагает необходимым определить исходя из тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, который является пенсионером, при этом суд учитывает влияние назначаемого штрафа на условия жизни ФИО1 и его семьи. Суд полагает, что наказание в виде штрафа будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ и не находит оснований для назначения иных видов наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, к данному виду наказания применению не подлежат.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 9,7 гр., приспособление для курения, - находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить; сверток из бумаги печатного издания белого цвета, снабжённый печатным текстом 

<

***> внутри которого находятся семена растения конопля; растительная масса в виде семян растений конопля; полимерная емкость цилиндрической формы с крышкой белого цвета, снабженная многоцветной этикеткой с текстом: 

<

***> с семенами растения конопля, - хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 9,7 гр., приспособление для курения, - находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; сверток из бумаги печатного издания белого цвета, снабжённый печатным текстом 

<

***> внутри которого находятся семена растения конопля; растительная масса в виде семян растений конопля; полимерная емкость цилиндрической формы с крышкой белого цвета, снабженная многоцветной этикеткой с текстом: 

<

***> с семенами растения конопля, - хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Рязанский областной суд через Пронский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья - В.В. Пучка