Дело № 1-104/2018

(11701040038009148)

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 12 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беляева К.В., представившего удостоверение № 847 и ордер № 1093 от 12.02.2018 года, 

при секретаре Толстихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А8, родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х21, проживающего по адресу: Х135, не работающего, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 06 часов 00.00.0000 года, находясь в своем автомобиле «Нисан Икстрейл», государственный регистрационный знак Х, возле Х в Х, забрал себе и тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Айфон 6» стоимостью 37500 рублей, после чего около 07 часов 40 минут указанной даты, находясь по вышеуказанному адресу, с похищенного им сотового телефона зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого осуществил перевод с банковского счета ФИО2 и тем самым тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 20500 рублей, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 58 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО2 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения подсудимого с потерпевшим. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего, они примирились с подсудимым, который возместил ему причиненный ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 А9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим. 

Меры пресечения подсудимому – подписку о не выезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – детализацию телефонных переговоров, справку о состоянии вклада на имя ФИО3 хранящиеся при деле – хранить при деле, коробку от сотового телефона, хранящуюся у потерпевшего ФИО2 – передать ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь 

Постановление вступило в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья