УИД 77RS0002-02-2024-023379-80

Судья фио Дело №2-2111/2025

Дело № 33-55767/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е.,

судей Ушникова М.П., Максимовой Е.А.,

при помощнике судьи Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ушникова М.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Басманного районного суда адрес от 07 мая 2025 года, которым постановлено:

Расторгнуть заключенный между адрес Банк» и фио договор банковского счета №Д-09/02-370 от 11.03.2009г.

Применить последствия расторжения договора банковского счета №Д-09/02-370 от 11.03.2009г.:

адрес Банк» осуществить конвертацию находящихся на счете фио №40817840300000003199 безналичных долларов США в рубли по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату конвертации, зачислить полученные от конвертации рубли РФ на рублевый счет фио №4081781000000003199, открытый в адрес Банк», без взимания банковской комиссии за осуществление такого перевода денежных средств.

УСТАНОВИЛА:

адрес Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1, ФИО3, в котором с учетом уточненного искового заявления просит расторгнуть заключенный между адрес Банк» и умершим фио фио банковского счета № Д-09/02-370 от 11.03.2009 и применить последствия расторжения договора: адрес Банк» осуществить конвертацию находящиеся на валютном счете фио № 40817840300000003199 безналичных долларов США в рубли РФ по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату конвертации; зачислить полученные от конвертации рубли РФ на рублевый счет фио №40817810000000003199, открытый в адрес Банк», без взимания банковской комиссии за осуществление такого перевода денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.03.2019г. между фио и адрес Банк» был заключен договор банковского счета №Д-09/02-370, на основании которого фио был открыт валютный счет в долларах США №40817840300000003199. фио умер 23.01.2021г. Наследственное дело №29522273-30/2021 ведет нотариус адрес фио Остаток по указанному валютному счету по состоянию на текущую дату составляет сумма. Наследниками, имеющими права на денежные средства, находящиеся на валютном счете умершего фио являются ФИО3, ФИО2 и ФИО1 Наследственное дело ведется уже 3 года и 11 месяцев. За указанный период существенно изменились обстоятельства, которые не позволяют банку больше вести валютный счет фио: адрес Банк» находится под блокирующими санкциями США; на текущую дату у адрес Банк» отсутствуют корреспондентские счета в долларах США для осуществления расчетов в долларах адрес Банк» отключен от международной банковской системы SWIFT с использованием которой осуществляются все валютные счета; у адрес Банк» также отсутствуют счета в долларах США, на которых хранились бы доллары США в сумме, корреспондирующей остатку по валютному счету фио и с которых бы банк мог бы исполнить распоряжение наследников о их переводе на их валютные счета. Центральным банком РФ введены ограничительные меры в отношении снятия физическими лицами наличной иностранной валюты со счетов, открытых до 09 марта 2022 года. О возникновении данных обстоятельств банк уведомил нотариуса адрес фио ФИО3, ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками, в своих ответах, направленных в адрес нотариуса фио Е,П. не возражают против конвертации валютных средств. При этом, полученную рублевую массу они просят зачислить на рублевый банковский счет умершего фиоадрес ссылается на ст.451 ГК РФ, регламентирующую порядок расторжения договора в связи с существенным изменением объективных обстоятельств, которые не зависят от Банка и за которые Банк не несет ответственности, но в силу которых Банку больше нельзя вести валютные счета клиентов и осуществлять расчеты в иностранной валюте, включая валютный счет фио № 40817840300000003199, на котором находятся входящие в наследственную массу валютные средства в долларах США, и дополнительно на п.4 ст.859 ГК РФ в связи с отсутствием по этому счету операций в течение года.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам жалобы, указывая, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчик ФИО1 и её представители фио и адвокат фио, а также представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против отмены вынесенного судом решения, считая его законным и обоснованным.

Остальные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327 ч. 1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

При вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции установлено, что 11.03.2009 года между фио и адрес Банк» заключен фио банковского счета № Д-09/02-370, на основании которого Банк открыл фио валютный счет в долларах США №40817840300000003199.

фио умер 23 января 2021 года. Наследственное дело № 29522273-30/2021 ведет нотариус города Москвы фио

фио завещал денежные средства, находящиеся на счетах в адрес Банк», ФИО3, ФИО1, ФИО2

Согласно представленной адрес Банк» выписки по валютному счету фио в долларах США № 40817840300000003199 за период с 22.01.2021 года по 04.03.2025 года, последними датами операций по указанному счету является 01.02.2021 года (возврат денежных средств с депозитных счетов, открытых в адрес Банк», в связи с истечением срока действия вкладов в общей сумме сумма) и 26.02.2021 года (списание комиссии в сумме сумма).

адрес Банк» 23.10.2024 года направил нотариусу города Москвы фио в адрес наследников письмо за исх.№П-24/1-1682 от 23.10.2024 года «О принятии мер по сохранению наследственной массы в рамках наследственного дела № 29522273-30/2021», в котором сообщил нотариусу и наследникам о том, что в силу ряда объективных причин, обусловленных недружественными и противоречащими международному праву действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций, связанными с введением ограничительных мер в отношении российских кредитных организаций (отключение от SWIFT, закрытие корреспондентских валютных счетов, прекращение расчетов в долларах США), у адрес Банк» нет работающих корреспондентских счетов в долларах США и нет корреспондентских счетов в долларах США, на которых хранились бы доллары США в сумме, корреспондирующей остатку по текущему валютному счету фио № 40817840300000003199 и с которых Банк мог бы исполнить распоряжение наследников о их переводе на их текущие валютные счета, и предложил рассмотреть вопрос о конвертации находящихся на текущем валютном счете фио долларов США в рубли РФ.

Фактических и юридических действий со стороны наследников и нотариуса в отношении валютных средств, находящихся на валютном счете фио № 40817840300000003199 и включенных в наследственную массу, принято не было.

адрес Банк» 14.11.2024 года через нотариуса города Москвы фио направил наследникам Досудебное уведомление (письмо за исх.№П-24/1 -1908 от 14.11.2024 года) о расторжении фио банковского счета № Д-09/02-370 от 11.03.2009 года в долларах США, со ссылкой на п.4 ст.859 ГК РФ, ст.451-452 ГК РФ и следующие обстоятельства: отсутствие реальной возможности проведения расчетов по банковским счетам в долларах США в силу ряда объективных причин, вызванных действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций, связанными с введением ограничительных мер в отношении российских кредитных организаций (отключение от SWIFT, закрытие корреспондентских валютных счетов, прекращение расчетов в долларах США); отсутствием на текущую дату у адрес Банк» работающих корреспондентских счетов в долларах США и корреспондентских счетов в долларах США, на которых бы хранились доллары США в сумме, корреспондирующей остатку по текущему валютному счету фио № 40817840300000003199 и с которых Банк мог бы исполнить распоряжение наследников о их переводе на их текущие валютные счета; отсутствие ответа от наследников на отправленное в ваш адрес предложение Банка о минимизации рисков, связанных с дальнейшем хранением безналичных долларов США, включенных в наследственную массу фио, умершего 23 января 2021 года (Письмо за исх.№П-24/101682 от 23.10.2024 года «О принятии мер по сохранению наследственной массы в рамках наследственного дела № 29522273-30/2021»); завершение наследственного дела затянулось на длительный срок. Срок для рассмотрения данного письма (30 дней) истек 14.12.2024 года.

Согласно ответа нотариуса города Москвы исх.№ 31 от 16.01.2025 года на письмо адрес Банк» и досудебное уведомление, между наследниками идут судебные процессы по определению наследника, имеющего право на выделение обязательной доли (фио), в связи с чем, вопрос о расторжении фио банковского счета № Д-09/02-370 и конвертации остатка находящихся на валютном счете № 40817840300000003199 остатка денежных средств (долларов США) в рубли РФ, может быть разрешен только в судебном порядке. От фиоМ, ФИО2, ФИО3 поступили ответы о согласии на конвертацию в рубли денежных средств, находящихся на валютном счете фио по курсу не ниже курса Банка России на дату конвертации и зачислении указанных денег на рублевый счет фио

Пунктом 5 договора банковского счета № Д-09/02-370 от 11.03.2009, заключенного между адрес Банк» и фио, предусмотрено, что данный договор может быть расторгнут (1) по соглашению Сторон; (2) в одностороннем порядке по письменному заявлению Клиента в любой время; (3) по иным установленным действующим законодательством РФ основаниям.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 451, 845, 846, 848 ГК адресадрес закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», исходил из того, что на текущую дату у адрес Банк» закрыты все корреспондентские счета в долларах США и ЕВРО, ранее открытые в иностранных банках, через которые адрес Банк» ранее осуществлял валютные платежи по поручению владельца счета фио с его валютного счета, открытого в адрес Банк», на которых были бы хранились доллары США в сумме, корреспондирующей остатку по текущему валютному счету фио № 40817840300000003199 и с которых Банк мог бы исполнить распоряжение наследников о их переводе на их текущие валютные счета. Снятие санкций в отсутствие корреспондентской сети, через которую Банк может осуществлять по поручению клиентов расчеты в долларах США, не позволит Банку выполнять расчеты в данной иностранной валюте.

Кроме того, в связи со сложившимися международными банковскими правилами и обычаями, расчеты в иностранной валюте (долларах США и ЕВРО) осуществляются кредитными организациями по своим корреспондентским счетам, открытым друг у друга, в электронных форматах с использованием такой системы как SWIFT, являющейся автоматизированной международной системой трансмиссионной связи, используемой для обслуживания документооборота между банками и производства платежей.

Попавшие начиная с 22.02.2022 года под санкции недружественных стран российские кредитные организации лишены возможности использования системы SWIFT для осуществления платежей в иностранной валюте (долларах США и ЕВРО).

Таким образом, в результате применения в отношении адрес Банк» блокирующих санкций США ни одна из целей заключения банковского счета более не может быть достигнута и ни одна из сторон, по не зависящим от них причинам, не может получить то, на что она были вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство никем из участвующих в деле лиц не оспаривается.

На текущую дату Банком России введены ограничительные меры в отношении снятия физическими лицами наличной иностранной валюты со счетов, открытых до 9 марта 2022 года, в связи с чем, если наследники обратятся за снятием валютных средств в наличной форме данное требование так же не может быть исполнено.

Кроме того, суд указал, что имеются самостоятельные основания для расторжения договора банковского счета, предусмотренные в статье 859 ГК РФ, согласно пункту 4 которой по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором. Иного в фио банковского счета № Д-09/02-370 стороны не предусмотрели.

Согласно представленной адрес Банк» выписки по валютному счету фио в долларах США № 40817840300000003199 за период с 22.01.2021 года по 04.03.2025 года, последними датами операций по указанному счету является 01.02.2021 года (возврат денежных средств с депозитных счетов, открытых в адрес Банк», в связи с истечением срока действия вкладов) и 26.02.2021 года (списание комиссии), что свидетельствует о том, что операции по этому счет в течение года до момента обращения с данным иском в суд не проводились.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения ст. 451 ГК РФ, судебная коллегия отклоняет, т.к. из материалов дела следует отсутствие реальной возможности у истца проведения расчетов по банковским счетам в долларах США в силу ряда объективных причин, вызванных действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций, связанными с введением ограничительных мер в отношении российских кредитных организаций (отключение от SWIFT, закрытие корреспондентских валютных счетов, прекращение расчетов в долларах США); отсутствием на текущую дату у адрес Банк» работающих корреспондентских счетов в долларах США и корреспондентских счетов в долларах США, на которых бы хранились доллары США в сумме, корреспондирующей остатку по текущему валютному счету фио № 40817840300000003199 и с которых Банк мог бы исполнить распоряжение наследников о их переводе на их текущие валютные счета.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор банковского счета не может быть расторгнут в судебном порядке в период рассмотрения вопроса о правах иных лиц на денежные средства, расположенные на указанном банковском счете, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. предметом спора иных лиц являются именно денежные средства, а не счет в банке, при этом действующим законодательством предусмотрена процедура перечисления денежных средств, входящих в состав наследственного имущества, на публичный счет нотариуса в силу ст. ст. 66 и 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» либо зачисление конвертированных денежных средств на рублевым банковский счет умершего фио

Остальные доводы апелляционной жалобы не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 07 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: