Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«/дата/ года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.

при помощнике судьи Утто О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника – адвоката Унжаковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов 

<

адрес>, 

подсудимого – П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного водителем – экспедитором по договорам подряда, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

П обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 15 часов 35 минут П находился в магазине «

<

адрес>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес>», где взял с торгового стеллажа 3 бутылки вина «

<

данные изъяты>» в стеклянной таре ёмкостью 0,75 литра, стоимостью за одну бутылку № копейка, на общую сумму № копейки, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «

<

адрес>», с которыми для оплаты направился на кассовую зону, где предоставил их кассиру для проведения расчета безналичным способом с помощью банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя П. После звукового сигнала, издаваемого терминалом оплаты, П, предположив, что оплата за товар была произведена, направился к выходу с указанными выше бутылками вина, однако, кассир С сообщила П о том, что оплата по банковской карте не прошла так как на карте недостаточно денежных средств. 

В этот момент у П, находящегося в том же месте в то же время возник преступный корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно указанных выше трех бутылок вина, далее П действуя открыто умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступление преступных последствий, держа в руках пакет с тремя бутылками вина «

<

данные изъяты>» в стеклянной таре ёмкостью 0,75 литра направился к выходу из магазина, игнорируя законные требования кассира С и сотрудника охраны Т, находящегося в том же месте в то же время, оплатить указанный выше товар, своих противоправных действий не прекратил, попытался открыто похитить указанный выше товар, однако, преступление П не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, П действуя умышленно, с корыстной целью пытался совершить открытое хищение чужого имущества, а именно: трех бутылок вина «

<

данные изъяты>» в стеклянной таре ёмкостью 0,75 литра, стоимостью за одну бутылку № копейка, на сумму № копейки, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «

<

адрес>». 

Таким образом, П своими действиями совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником Унжаковой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении П, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что П признал свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, не судим, положительно характеризуется, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, престарелых родителей – инвалидов, трудоустроен.

Подсудимый П в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указав, что причиненный вред возмещен, он осознал свою вину, глубоко раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

Так, согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый П обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. П ранее не судим, возместил причиненный ущерб, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется, работает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что П загладил причиненный преступлением вред. 

На основании изложенного, учитывая те обстоятельства, что П ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением им заглажен, принимая во внимание характеризующие материалы, учитывая согласие П на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении П по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает категорию совершенного преступления, имущественное положение П и его семьи, трудоустройство и наличие у него официального источника дохода. Также указанные обстоятельства суд учитывает при определении срока для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: часть пластиковой карты, СД-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении П, /дата/ года рождения, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа П в размере №) рублей. Установить П срок для уплаты штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить П, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты П судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера в отношении него будет отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Меру пресечения П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: часть пластиковой карты, СД-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Штраф перечислить на расчетный счет №

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Помощник судьи