Дело № 2-1616/2017

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при секретаре МЯЧИНОЙ А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы 30 000 руб. с учетом частичного изготовления только каркаса шкафа-купе, компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., неустойки за период с (дата) г. по (дата) г. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 64000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) г. заключил с ответчиком договор № № на изготовление и установку по индивидуальному заказу встроенной мебели согласно подписанному заказчиком дизайн-проекту и (или) техническому чертежу. Согласно п.1.1 договора стоимость товара составляет 64 000 руб. В счет оплаты товара им была передана ответчику предоплата в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией от (дата)., выданной ответчиком. Согласно п.5.1.1 договора исполнитель обязан в срок до (дата). передать и установить товар. Однако ответчик не передал товар в установленный срок. (дата) г. истцом было направлено требование ответчику о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. После получения претензии (дата) года ответчик изготовил и установил у истца дома каркас шкафа, без изготовления и установки дверей к шкафу-купе. Таким образом, шкаф-купе в полной комплектации на (дата) г. не предоставлен. Указанное требование ответчиком удовлетворено не было.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснил, что просит взыскать разницу между стоимостью поставленной части шкафа и стоимостью не поставленных дверей с учетом уплаченной суммы. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что (дата). истец заключил с ответчиком договор № № на изготовление и установку по индивидуальному заказу встроенной мебели согласно подписанному заказчиком дизайн-проекту и (или) техническому чертежу.

Согласно п.1.1 договора, стоимость товара составляет 64 000 руб. В счет оплаты товара истцом была передана ответчику денежная сумма 40 000 руб., что подтверждается квитанцией от (дата) г., выданной ответчиком. 

В соответствии с п.5.1.1 договора, исполнитель обязан в срок до (дата). передать и установить товар. Однако ответчик не передал товар в установленный договором срок.

Поскольку истец заказывал работы для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и данное обстоятельство ответчиком не оспорено, то к правоотношениям сторон применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

(дата) г. истцом было направлено требование ответчику о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Указанное требование ответчиком удовлетворено не было.

Как следует из объяснений истца, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, до настоящего времени в шкафу-купе не установлены зеркальные двери, что подтверждается объяснениями истца и представленными им фотографиями. Эти обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, ответчиком нарушены сроки выполнения работы, предусмотренные договором,и не полностью поставлена мебель, следовательно, истец вправе требовать уменьшения цены за выполненную работу.

Из объяснений истца и представленной фотографии следует, что истцу передан и установлен только каркас шкафа-купе, который он желает оставить у себя. Значительную часть в стоимость заказа составляет стоимость зеркальных дверей. В договоре сторонами не указана отдельно стоимость каркаса и стоимость зеркальных дверей.

Истцом представлена стоимость зеркальных дверей, аналогичных тем, которые должны были быть установлены в заказанном им шкафу-купе из «Экономики кухни», ТЦ «Маэстро» (41700 руб.) и от ИП ФИО3 (43125 руб.). Поэтому суд, руководствуясь ч.3 ст.28, п.3 ст.24 Закона «О защите прав потребителей» считает возможным применить цены на аналогичные двери на момент вынесения решения суда в размере 41700 руб.

Таким образом, в общей стоимости заказа 64000 руб., стоимость непоставленных зеркальных дверей составляла 41700 руб., а стоимость каркаса 22300 руб. Поскольку каркас шкафа истец оставляет себе (22300 руб.), а оплачена им была стоимость заказа в сумме 40000 руб., то возврату с учетом уменьшения цены заказа подлежит сумма 17700 руб. (40000 руб. – 22300 руб.). 

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работы. 

По договору от (дата). срок выполнения работ (дата)., период просрочки до заявления истца об уменьшении цены за выполнение работы ( с (дата). до (дата).) составляет 84 дня.

Неустойка соответственно составляет 64000 руб. согласно расчету: 64000 руб. х 3%х 84дня=161280 руб. Учитывая, что размер неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать сумму заказа, суд снижает её до 64 000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчиком не выполнена работа в установленный договором срок и не удовлетворены в добровольном порядке требования о возврате уплаченной по договору суммы, чем нарушены права потребителя и причинен истцу моральный вред, который подлежит компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, значимость мебели для создания комфортных условий проживания гражданина; объем и характер нравственных переживаний истца, которая вложила значительные денежные средства в изготовление мебели, однако не получила в установленный срок качественного выполнения работы, и испытывает определенные неудобства. 

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, п/п.2 п.2 ст.333.17, п/п.п.1,3 п.1 ст.333.19, п/п.1 п.1 ст.333.20, п/п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец – потребитель - был освобождён в силу закона, взыскивается с ответчика в доход бюджета г.Липецка пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в сумме 2951 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1:

1) уплаченную по договору сумму 17700 руб.;

2) неустойку в сумме 64000 руб., 

3) компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

Взыскать в бюджет г.Липецка с ИП ФИО2 госпошлину в сумме 2951 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 г.