Дело № 2-398/2023

УИД (42RS0022-01-2023-000371-83)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «10» августа 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

при секретаре Градович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»), в лице Западно-Сибирского филиала к наследнику К.А.Т. - ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», в лице Западно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 985 рублей 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек за счёт наследственного имущества К.А.Т., "ххх" года рождения, умершей "ххх".

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1 - наследник К.А.Т. (л.д. 86).

В обоснование иска истец указал, что является поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области, в том числе осуществляет поставку электроэнергии в адрес дома №***, где была зарегистрирована и проживала К.А.Т..

В соответствии со ст. 540, ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», в лице Западно-Сибирского филиала со своей стороны исполнило обязательство перед К.А.Т. в полном объёме, поставив электроэнергию в необходимом количестве.

В связи с ненадлежащем исполнении своих обязательств в части оплаты у К.А.Т. образовалась задолженность в размере 985 рублей 19 копеек за период с января 2022 года по апрель 2022 года.

"ххх" К.А.Т. умерла. Определить круг наследников, принявших наследство, истец во вне судебном порядке, не может, поэтому вынужден обратиться в суд к наследникам умершей. При этом заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Договор энергоснабжения ни в устной, ни в письменной форме с наследниками не заключался. Однако, со стороны истца по средствам совершения конклюдентных действий, связанных с поставкой электроэнергии по адресу: ***, и получения ответчиком коммунальной услуги по энергоснабжению, договор энергоснабжения считается заключенным.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии. Таким образом у наследодателя образовалась задолженность по договору энергоснабжения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющееся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В обоснование иска истцом указаны также нормы ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 218 п.2, 309, 310, 314, 395, 539, 540, 547, 548, 1110, 1111, 1141, 1142-1145, 1148, 1151, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Жилищного кодекса РФ, п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», в лице Западно-Сибирского филиала с наследника К.А.Т. - ФИО1 задолженность по оплате электроэнергии в размере 985 рублей 19 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», в лице Западно-Сибирского филиала в судебное заседание, назначенное на 10.08.2023 года, не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 102).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 10.08.2023 года, не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, хранящимися в материалах настоящего дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 96, 100).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд, с учётом мнения представителя истца (л.д. 3), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив письменные материалы гражданского иска, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.154 ч.ч.1, 3 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что с "ххх" К.А.Т., "ххх" года рождения, проживала и была зарегистрирована по адресу: ***, что подтверждается записью в домовой книге и адресной справкой от "ххх" (л.д. 41-47, 40). 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от "ххх", выданное нотариусом г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, а также справкой ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиала №10 «БТИ г.Ленинска-Кузнецкого» №*** от "ххх", указанное жилое помещение принадлежало К.А.Т. на праве собственности (л.д. 48, 61).

Проживая в данном доме, К.А.Т. пользовалась коммунальной услугой в виде получения электроэнергии для бытового потребления.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ № №*** от "ххх" видом деятельности юридического лица ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (л.д. 13-17). На территории Кемеровской области поставщиком электрической энергии является ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», в лице Западно-Сибирского филиала.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и К.А.Т. фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно договор энергоснабжения.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом было установлено, что договор энергоснабжения между истцом и К.А.Т. был заключен добровольно, понуждения к заключению договора место не имело, что вытекает из сущности самого договора.

В соответствии со ч.1,2 ст. 540, ч.2 ст. 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Указанный вид договора не требует устной или письменной формы и может быть заключен посредствам совершения конклюдентных действий – действия лица, которые показывают своим поведением желание вступить в определенные правоотношения (например совершить сделку), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении. Возможность заключения сделки методом проведения подобных (конклюдентных) действий предусматривается действующим гражданским законодательством, в частности, в виде коммунальной услуги по электроснабжению.

Судом установлено, что ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», в лице Западно-Сибирского филиала со своей стороны исполнило обязательство перед К.А.Т. в полном объёме, поставив электроэнергию в необходимом количестве.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии. 

В связи с ненадлежащим исполнении своих обязательств в части оплаты у К.А.Т. образовалась задолженность в размере 985 рублей 19 копеек за период с "ххх" года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Материалы дела не содержат сведения о том, что договор энергоснабжения по указанному адресу был расторгнут либо изменен в порядке ч.1 ст. 546 ГК, в соответствии с которой, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено судом, собственник жилого помещения К.А.Т., "ххх" года рождения, "ххх" умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №*** от "ххх" (л.д.33), в связи с чем, обязательства по оплате за потребленную электроэнергию перед истцом не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3. ст.1175 ГК РФ). 

При этом, диспозицией ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между истцом и наследниками должника о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем обязательств по договору энергоснабжения.

Таким образом, согласно нормам действующего гражданского законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства, либо совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что после смерти К.А.Т. открыто одно наследственное дело №***, что подтверждается сведениями, представленным нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Ленинск-Кузнецкого нотариального округа (наследственное дело - л.д.32-66). 

Согласно материалов наследственного дела наследником по закону после смерти К.А.Т. является сын ФИО1, "ххх" года рождения (копии свидетельства о рождении - л.д. 38). 

Иных наследников нет, с заявлениями о принятии наследства, кроме ФИО1 никто не обращался.

По сведениям из домовой книги, а также в соответствии со справкой ГУ МВД России начальника отдела по работе с гражданами РФ Управления по вопросам миграции №*** от "ххх" ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: *** (л.д. 41-47, 83). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что К.А.Т., при жизни являлась собственником дома, расположенного по адресу: *** (свидетельство о праве на наследство по закону от "ххх" – л.д. 48, справка ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиала №10 «БТИ г.Ленинска-Кузнецкого» №*** от "ххх" - л.д. 61). В соответствии со справкой ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиала №10 «БТИ г.Ленинска-Кузнецкого» №*** от "ххх" в отношении жилого дома по адресу: *** сведения об ограничениях, обременениях, арестах, отсутствуют (л.д. 59).

Других сведений об имуществе К.А.Т. суду не представлено.

Судом также установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что наследство после смерти К.А.Т. фактически принял сын ФИО1, продолжает проживать в доме матери, имеет по указанном адресу постоянную регистрацию по месту жительства, осуществляет соответственно сохранность наследственного имущества, уход за домом.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, установив круг наследников после смерти заемщика, учитывая, что в добровольном порядке образовавшаяся просроченная задолженность за использованную электроэнергию наследником погашена не была, истец обоснованно обратился за разрешением своих исковых требований в суд.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», в лице Западно-Сибирского филиала о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Как было установлено судом, и подтверждается материалами дела объем перешедшего к ФИО1 наследственного имущества достаточен для погашения задолженности за потребленную электроэнергию.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Как следует из материалов дела долг К.А.Т. за потребленную электроэнергию перед истцом составил 985 рубля 19 копеек.

Иных кредитных, долговых обязательств судом не установлено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждены платежным поручением №*** от "ххх" (л.д.9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», в лице Западно-Сибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Западно-Сибирского филиала Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность по оплате электроэнергии в размере 985 рублей 19 копеек.

3. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Западно-Сибирского филиала Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих