В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

№ 5-169/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2026 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ЮНОНА» - адвоката Панина Евгения Александровича на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЮНОНА»,

(судья районного суда Васина В.Е.)

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2025 года ООО «ЮНОНА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей (л.д. 72-76).

В жалобе защитником ООО «ЮНОНА» - адвокатом Паниным Е.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда от 27 ноября 2025 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании генеральный директор ООО «ЮНОНА» ФИО1 и защитник - адвокат Панин Е.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела, 27 ноября 2025 года судьей Центрального районного суда г. Воронежа вынесено постановление о привлечении ООО «ЮНОНА» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указаны срок и порядок его обжалования (л.д. 72-76).

Копия указанного постановления 11 декабря 2025 года вручена генеральному директору ООО «ЮНОНА» ФИО1 под расписку (л.д. 78). 12 декабря 2025 года ООО «ЮНОНА» оплачена половина назначенного по постановлению штрафа (л.д. 80).

Жалоба на данное постановление защитником ООО «ЮНОНА» Паниным Е.А. датирована и подана 23 декабря 2025 года, т.е. с пропуском срока для обжалования (последним днем подачи жалобы являлось 22 декабря 2025 года), при этом ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от 27 ноября 2025 года не заявлено.

Устанавливая срок для обжалования постановления, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Получив копию постановления 11 декабря 2025 года, ООО «ЮНОНА» не предпринимало мер для реализации права на его обжалование в установленный срок, жалоба подана за пределами срока для обжалования, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба защитника ООО «ЮНОНА» - адвоката Панина Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «ЮНОНА» - адвоката Панина Е.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЮНОНА» оставить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева