Дело № 5-21/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года пос. Ильинский 

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю., 

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего на заводе «Синергия» автослесарем, неженатого, 

у с т а н о в и л:

25 июня 2019 года в 02:20 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался предоставить перечень документов на право управления и владения транспортным средством, мешал эвакуации транспортного средства, пытался самовольно покинуть место совершения правонарушения, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников ДПС, на законные требования которых о прекращении противоправных действия не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что выражался в адрес сотрудников ГИБДД нецензурной бранью, документы на транспортное средство у него никто не просил, погружать автомобиль на эвакуатор не мешал, самовольно место нарушения не покидал, просто сходил в туалет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не направлялось.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пунктам 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 20 частью 1 статьи 13 Закон «О полиции», сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 указанной части названной статьи работники полиции также имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 июня 2019 года в 02:20 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, отказался показать документы на транспортное средство, водительское удостоверение, мешал эвакуации транспортного средства (отцеплял крюк с троса, наносил повреждения транспортному средству), пытался убежать, выражался нецензурной бранью в адрес инспекторов ДПС, на требования сотрудников о прекращении противоправных действий не реагировал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 722782 от 25.06.2019; протоколом о доставлении от 25.06.2019 № 59 МП 008391; рапортами инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили в наряд ДПС с 20:00. В 02:20 на 

<

адрес> у 

<

адрес> ИДПС ФИО5 был остановлен автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения, на первое требование выйти из автомобиля ФИО1 не среагировал, в последующем, выйдя из автомобиля неоднократно пытался покинуть место нарушения, от прохождения освидетельствования не месте отказался, в связи с чем направлен в Ильинскую ЦРБ на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Во время оформления протоколов об административном правонарушении ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС, пытался покинуть Ильинскую ЦРБ. После освидетельствования вернулись на место правонарушения, где ФИО1 пытался помешать погрузке автомобиля на автоэвакуатор, наносил механические повреждения транспортному средству, в это время также оскорблял сотрудников ДПС. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, после чего сотрудниками ДПС была применена физическая сила в отношении ФИО1 и он был доставлен в дежурную часть Ильинского МВД; и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в день совершения правонарушения в присутствии ФИО1, что не противоречит положениям части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы ФИО1 об отсутствии вины в совершении вменяемого правонарушения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, при том, что факт оскорбления ФИО1 сотрудников полиции не оспаривается, в связи с чем виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывает.

Процессуальные документы, в том числе рапорта инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО6 были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как умышленное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, а именно, что ранее он привлекался к административной ответственности, все штрафы уплачены, в настоящее время он трудоустроен, имеет официальный источник дохода, на иждивении никого не имеет.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и которое будет способствовать предупреждению совершению ФИО1 новых правонарушений, при определении размера штрафа суд также учитывает наличие по делу отягчающего обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 

<

***>, наименование банка Отделение Пермь, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, УИН 18810459190420002421.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Ильинского районного суда Пермского края. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Ю. Пономарицына