Дело № 2-450/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 15 декабря 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А., 

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Страховая фирма «Адонис» в его пользу неустойку за задержку причитающихся ему выплат в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а также расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей.

В обоснование иска указал, что решением Горнозаводского районного суда от 30 мая 2017 года с ООО «Страховая фирма «Адонис» в его пользу взысканы невыплаченная часть страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. Апелляционныи определением Пермского краевого суда от 04 сентября 2017 года решение Горнозаводского районного суда от 30 мая 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Страховая фирма «Адонис» без удовлетворения.

02 октября 2017 года им получен исполнительный лист, который был представлен в банк, в котором у ответчика открыт кредитный счет. 16 октября 2017 года ПАО АКБ «Урал ФД» в безакцептном порядке произвел перечисление со счета должника ООО «Страховая фирма «Адонис» на его счет подлежащую взысканию сумму в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Таким образом, обязательства ответчика фактически исполнены 16 октября 2017 года.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 31 мая 2017 года по 15 октября 2017 года, включительно, что составляет 138 дней. Размер неустойки составляет: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, а также в связи с задержкой исполнения решения суда, 18 июля 2017 года он был вынужден обратиться к услугам юриста для оказания ему юридической помощи для подготовки отзыва на апелляционную жалобу, обращения в кредитную организацию о перечислении денежных средств на его счет и написание искового заявления. За оказание юридических услуг он уплатил 15000 рублей. Считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддерживала. 

Представитель ответчика ООО «Страховая фирма «Адонис»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41). В своем отзыве указал, что с заявленными требованиями не согласен. В случае удовлетворения требований Истца просит снизить размер неустойки и штрафа до разумных пределов, применив положения ст.333ГК РФ, а также снизить размер подлежащих возмещению расходов на представителя до разумных пределов, руководствуясь ст.100 ГПК РФ. (л.д.39)

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 30 мая 2017 года взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Страхова фирма «Адонис» в пользу ФИО1 невыплаченная часть страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойка в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. (л.д.6-9) Из данного решения следует, что 13 января 2017 года ФИО1 подано заявление о страховой выплате в ООО «СФ «Адонис». Последним днем выплаты страхового возмещения является 02 февраля 2017 года. 08 февраля 2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 20 марта 2017 года ответчиком произведена доплата страхового возмещения в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Таким образом, с ответчика ООО «СФ «Адонис» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 неустойка в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе за период с 03 февраля 2017 года по 07 февраля 2017 года, то есть 05 дней, в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за период с 08 февраля 2017 года по 19 марта 2017 год, то есть 40 дней, в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за период с 20 марта 2017 года по 30 мая 2017 года, то есть 72 дня, в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 сентября 2017 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» на решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 30 мая 2017 года оставлена без удовлетворения. (л.д.10-13)

Решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 30 мая 2017 года вступило в законную силу 04 сентября 2017 года. ФИО1 получил исполнительный лист серии ФС "№". (л.д.14-15)

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

13 октября 2017 года ФИО1 было направлено заявление в ПАО АКБ «Урал ФД» с просьбой о перечислении по исполнительному листу серии ФС "№" с должника ООО «Страховая фирма «Адонис» денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек на его расчетный счет. (л.д.16-17)

16 октября 2017 года на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д.18)

Таким образом, с ответчика ООО «Страховая фирма «Адонис» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 недоплаченная неустойка в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за период с 31 мая по 15 октября 2017 года, то есть 138 дней. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Страховая фирма «Адонис» расходы на оплату услуг юриста.

Из Договора оказания юридических услуг от 18 июля 2017 года видно, что ФИО1 заключил договор об оказании юридических услуг со ФИО3 по оказанию юридической помощи, а именно: изучение представленных заказчиком документов, консультирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовка необходимых документов: отзыв на апелляционную жалобу, заявление в банк о перечислении денежных средств, исковое заявление о взыскании неустойки. (л.д.19-23)

Из Расписки от 20 октября 2017 года видно, что ФИО3 получил от ФИО1 в счет оплаты юридических услуг по договору от 18 июля 2017 года 15000 рублей. (л.д.24).

Суд считает, произведенные истцом расходы в сумме 10000 рублей, подлежащими взысканию с ответчика ООО «СФ «Адонис», поскольку они связаны с рассмотрением дела в суде.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что произведенные истцом расходы в сумме 15000 рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку они связаны с рассмотрением дела в суде.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, следовательно, с ответчика ООО «Страховая фирма «Адонис» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2619 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страхова фирма «Адонис» в пользу ФИО1 невыплаченую неустойку в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2619 рублей 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2017 года.