УИД 69RS0040-02-2023-007065-50

Дело № 2-449/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при помощнике судьи Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тверская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: 

<

адрес>. Оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2021 года ответчиками произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 41476 рублей 09 копеек. Ответчикам начислены пени в сумме 43632 рублей 32 копеек. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Тверская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2021 года в сумме 41476 рублей 09 копеек, пени за период с 01 января 2021 года по 10 ноября 2023 года в сумме 43632 рублей 32 копеек, отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22 января 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 

Определением суда от 04 марта 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО УК «РЭП-17», ООО «ЕРКЦ», ненадлежащий ответчик ФИО4 была заменена на надлежащего ФИО3

В судебное заседание представитель истца – ООО «Тверская Генерация» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, согласно представленным возражениям истец указывает период взыскания основного долга с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2021 года, пени с 01 января 2021 года по 10 ноября 2023 года, но расчет задолженности производит с учетом суммы сальдо в размере 64733 рублей 47 копеек. При этом сумма сальдо, указанная в расчетах, приложенных к исковому заявлению, отличается от суммы сальдо, отраженной в выписке из лицевого счета, предоставленной ответчику из ЕРКЦ. Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности с 01 апреля 2020 года, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве. Считает, что истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с 01 мая 2020 года по 10 ноября 2020 года, включая сумму сальдо, образованную до 01 апреля 2020 года. Так как судебный приказ от 24 декабря 2021 года был отменен 19 февраля 2022 года, то срок судебной защиты составляет 1 месяц 28 дней. Ответчик полагает необходимым применить срок исковой давности с учетом срока судебной защиты по требованиям о взыскании задолженности по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2020 года по 13 сентября 2020 года, включая сумму сальдо, образованную до 01 апреля 2020 года. Остаток долга с учетом внесенных денежных средств на 01 октября 2021 года составляет 12974 рубля 27 копеек. Истец не воспользовался предоставленной законом возможностью своевременного удовлетворения долговых обязательств, что повлекло за собой увеличение размера задолженности, в том числе увеличение размера пени. Считают, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения договора. Просит исковые требования ООО «Тверская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга за услуги удовлетворить частично, согласно представленным расчетам, снизить размер неустойки (пени), уменьшить сумму подлежащих взысканию судебных расходов пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, возражений на исковое заявление не представила.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО УК «РЭП-17», ООО «ЕРКЦ» не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, возражений на исковое заявление не представили, представитель ООО «ЕРКЦ» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходам (ч. 4 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник, иные проживающие лица в силу закона обязаны нести все расходы, связанные с содержанием имущества, с оплатой коммунальных услуг.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26 декабря 2023 года.

Управляющей компанией, осуществляющей управление вышеуказанным многоквартирным домом, является ООО УК «РЭП-17».

Как установлено в судебном заседании, истец осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, ООО «Тверская генерация», осуществляя поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является надлежащим истцом, имеет право требовать взыскания в свою пользу денежных средств в счет оплаты за предоставленные услуги по горячему водоснабжению, отоплению.

Как следует из материалов дела, за период с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2021 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: 

<

адрес>, в размере 41476 рублей 09 копеек.

Факт предоставления истцом ООО «Тверская генерация» коммунальных услуг по горячему водоснабжению, отоплению в спорный период в квартиру № в указанном доме ответчиком не оспаривался. Доказательств предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, с перерывами, а также доказательств существования иных тарифов на отопление и горячее водоснабжение суду не представлено. Независимо от факта проживания в жилом помещении собственник и зарегистрированные лица в силу закона обязаны нести все расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг.

Сведений об оплате за отопление и горячее водоснабжение за спорный период в полном объеме суду ответчиками не представлено, доказательства осуществления оплаты в материалах дела отсутствуют.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Твери от 21 марта 2019 года постановлено: 

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация» к ФИО1, ФИО5, ФИО, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2015 по 30.06.2018 в размере 28 203 рублей 16 копеек, пени за период с 11.06.2015 по 01.08.2018 в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего 33 203 рубля 16 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО в доход соответствующего бюджета государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1196 рублей 09 копеек.

При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам ФИО перед истцом возложить на законных представителей ФИО1, ФИО6.».

Период образования задолженности и размер пени по начисленным периодам не совпадают.

Вопреки доводам ответчика ФИО1, как следует из помесячного расчета, основной долг, взыскиваемый истцом, в размере 41476 рублей 09 копеек образовался именно за период с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2021 года. Сальдо в размере 64733 рублей 47 копеек не входит в расчет исковых требований.

Ответчики просят применить срок исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). П. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Началом начисления ответчикам оплаты за потребленные услуги по горячему водоснабжению и отоплению является 01 апреля 2020 года.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 17 декабря 2021 года, что подтверждается штампом с указанием даты и входящего номера.

24 декабря 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Тверская генерация» задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 41476 рублей 09 копеек, а также пени за период с 01 января 2021 года по 01 декабря 2021 года в сумме 4876 рублей 69 копеек.

Определением мирового судьи от 19 февраля 2022 года судебный приказ от 24 декабря 2021 года отменен. 

С настоящим иском истец обратился в суд 23 ноября 2023 года путем почтового отправления.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском, пропустив шестимесячный срок после отмены судебного приказа, срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ в 3 года, на дату обращения истца с настоящим иском с учетом времени осуществления судебной защиты за период с 17 декабря 2021 года по 19 февраля 2022 года не пропущен по платежам за период, начиная с 19 сентября 2020 года.

Поскольку срок исковой давности по платежам с 01 апреля 2020 года по 18 сентября 2020 года является пропущенным, в удовлетворении исковых требований ООО «Тверская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за указанный период надлежит отказать.

В спорный период в указанной квартире были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 Факт проживания ФИО1, ФИО2 в спорный период в квартире данными ответчиками не оспаривался.

В материалы дела представлена справка ФГБОУВО «Национальный исследовательский московский государственный строительный университет» от 01 декабря 2023 года, согласно которой ФИО3 с 01 сентября 2022 года зачислена в учебное заведение по очной форме обучения, является студенткой 2 курса.

Поскольку задолженность по основному долгу взыскивается за период по 30 сентября 2021 года, до указанной даты ФИО3 не находилась на обучении в другом городе, иных доказательств непроживания указанного истца в спорной квартире в материалы дела не представлено, с указанного ответчика также подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с 19 сентября 2020 года по 30 сентября 2021 года в счет услуг по отоплению и горячему водоснабжению ООО «Тверская генерация» по лицевому счету 

<

***>, оформленному на имя ФИО1, начислено 32859 рублей 15 копеек.

ФИО1 в материалы дела представлены возражения и расчет, согласно которым за февраль 2021 года было оплачено в счет услуг отопления и горячего водоснабжения 3958 рублей 15 копеек, в мае 2021 года – 5000 рублей, в июле 2021 года – 6857 рублей 26 копеек.

Из расчета истца следует, что в феврале 2021 года поступило в счет оплаты 3958 рублей 15 копеек, в мае 2021 года – 5000 рублей, в июле 2021 года – 6857 рублей 26 копеек. За указанные месяцы истцом задолженность не выставляется.

Согласно выписке из финансового лицевого счета по адресу: 

<

адрес>, в счет услуг отопления и горячего водоснабжения в феврале 2021 года поступило 3958 рублей 15 копеек, в мае 2021 года – 5000 рублей, в июле 2021 года – 6857 рублей 26 копеек.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела судом ответчику ФИО1 предлагалось представить квитанции об оплате указанных сумм для разрешения вопроса о том, в счет какого периода надлежит зачесть оплаченные суммы.

Таких доказательств суду представлено не было, как и доказательств того, что оставшиеся после оплаты коммунальных услуг за февраль, май, июль 2021 года денежные средства были зачтены ООО «Тверская генерация» за периоды, по которым истец срок исковой давности.

Таким образом, истцом в соответствии с положениями абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 поступившие оплаты были зачтены в счет февраля, мая, июля 2021 года.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 19 сентября 2020 года по 30 сентября 2021 года составит 32859 рублей 15 копеек и подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

Доводы ответчиков об истечении срока исковой давности по сальдо в размере 64733 рублей 47 копеек не принимаются судом, поскольку требований о взыскании указанной суммы истец не заявляет, ответчиками указанных требований в рамках подачи встречного искового заявления перед судом не поставлено. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать ответчиков пени за период с 01 января 2021 года по 10 ноября 2023 года, с учетом периода действия моратория, в размере 43632 рублей 32 копеек.

Принимая во внимание взысканные судом ежемесячные суммы за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 19 сентября 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 32859 рублей 15 копеек, размер начисленных истцом пени на задолженность по вышеуказанному основному долгу за период с 01 января 2021 года (платеж за сентябрь подлежал оплате по 10 октября 2020 года) по 10 ноября 2023 года, отсутствие контррасчета пени, суд признает расчет пени, произведенный истцом за указанный период, с учетом применения срока исковой давности, в размере 33888 рублей 57 копеек, арифметически верным.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности подлежат начислению пени за период 01 января 2021 года по 10 ноября 2023 года в размере 33888 рублей 57 копеек, а в удовлетворении исковых требований о взыскании пени на неуплаченную задолженность по основному долгу за период с 01 апреля 2020 года по 18 сентября 2020 года надлежит отказать.

Ответчиками заявлено о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

Разрешая ходатайство ответчиков о снижении размера пени, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки, длительное непринятие мер к взысканию задолженности в судебном порядке, что повлекло увеличение суммы пени, а также компенсационную природу неустойки, которая является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что сумма штрафных санкций несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора и подлежит снижению до 5000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Тверская генерация» в солидарном порядке подлежат взысканию пени за период с 01 января 2021 года по 10 ноября 2023 года в сумме 5000 рублей, а исковые требования в части взыскания пени – частичному удовлетворению, с отказом в оставшейся части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При подаче иска ООО «Тверская Генерация» в связи с тяжелым материальным положением предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Тверь в размере 1335 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тверская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты>) пользу ООО «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 19 сентября 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 32859 рублей 15 копеек, пени за период с 01 января 2021 года по 10 ноября 2023 года в размере 5000 рублей, а всего 37859 (тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 15 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тверь в размере 1335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей 77 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Тверская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2024 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина