Дело № 2-1713/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Емельяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее Общество, Страховщик) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 534 446,30 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 8 544,46 руб., мотивируя требования тем, что 15.06.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля (иные данные), находившегося под управлением ФИО1, автомобиля (иные данные) и автомобиля (иные данные).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилям (иные данные) и (иные данные), были причинены механические повреждения, также был причинен вред здоровью ФМВ

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована у Истца, Обществом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 534 446,30 руб. 

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Страховщика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 15.06.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля (иные данные), находившегося под управлением ФИО1, автомобиля (иные данные) и автомобиля (иные данные).

В результате ДТП автомобилям (иные данные) и (иные данные), были причинены механические повреждения, также был причинен вред здоровью ФМВ

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована у Истца (договор №), в связи с чем Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 534 446,30 руб. (выплата УТТ 67700 руб. + 367446,35 руб., в счет возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью ФМВ + 99300 руб., выплата ООО «ЭНЕРГО-УТИЛИЗАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ»).

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ЕЕЕ 0366622745 подтверждается документами, составленными по факту ДТП.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право - требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. б п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Приговором Нефтеюганского районного суда от 28.11.2019 года ФИО1 по факту ДТП от 15.06.2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком два года.

Апелляционным постановлением суда ХМАО-Югры приговор от 29.11.2019 года изменён, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание на применение ст.73 УК РФ и ФИО1 назначено место отбывания наказания – колония-поселение, куда он должен следовать самостоятельно.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное ДТП совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ФИО1 в опровержение вышеуказанного не представил в материалы дела каких-либо доказательств, опровергающих изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 534 446,30 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 544,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»: в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 534 446,30 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 544,46 руб., всего 542 990 (пятьсот сорок две тысячи девятьсот девяносто) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись