дело № 2-128/2024 (2-1127/2023;)

23RS0046-01-2023-001314-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 10 января 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П., 

с участием представителя ПАО «Россети Кубань»ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Тимашевского филиала к ФИО2 о взыскании суммы рассчитанной по результатам аннулирования акта безучетного использования электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Тимашевского филиала обратилось в Славянский районный суд 

<

...> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы рассчитанной по результатам аннулирования акта безучетного использования электроэнергии.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 

<

...> заключен договор энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО2, точкой поставки электроэнергии согласно договора является: земельный участок под выпас скота и хранения сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: 

<

...>. При проведении проверки правильности пользования электроэнергией по адресу ответчика, представителями ПАО «Россети Кубань» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно: воздействие на электросчётчик внешним электромагнитным излучением, превышающим норматив ГОСТ 51317.6-2006. На основании выявленного нарушения 

<

...> составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком на территории 

<

...> и Республики Адыгея. Территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, является ПАО «Россети Кубань». Таким образом, составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии, расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту осуществляется ПАО «Россети Кубань», а расчет и взыскание стоимости объема безучетного потребления осуществляется ПАО «ТНС энерго Кубань». Согласно справке-расчету объема безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении, первоначально сетевой организацией был произведен расчет объема потребленной электроэнергии 85116 кВт/ч. Однако впоследствии, согласно письму ПАО «Россети Кубань» филиала Славянские электрические сети от 

<

...> гарантирующему поставщику была доведена информация, что акт безучетного потребления электроэнергии от 

<

...> 

<

...> аннулирован и потребителю произведён перерасчёт задолженности в соответствии с пунктом 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 

<

...> 

<

...>. Согласно данному письму установлено, что прибор учёта электроэнергии Меркурий 234 ART-02 

<

...> (установленный 

<

...>) не является подключенным к интеллектуальной системе учёта электроэнергии, не подходит под критерии «интеллектуального» прибора учёта. Потребителю начислен объем 39 416 кВт.ч период с декабря 2021 по май 2022 года, в результате потребителю начислена сумма в размере 351007,08 рублей. Просят взыскать с ФИО2 351007 рублей 08 копеек задолженность по начисленной за период с 

<

...> по 

<

...> и рассчитанной в соответствии с п.188 Постановления Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> в результате аннулирования акта безучетного - потребления электрической энергии от 

<

...> 

<

...>; судебные издержки, состоящие из почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику и третьему лицу в сумме 340,80 рублей; затраты по оплате государственной пошлины в размере 6710 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением, которое не было вручено и возвращено в связи с истечением сроков хранения (ШПИ 35356087795398). Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Славянские электрические сети ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которому между ФИО3 и ПАО «ТНС энерго Кубань» 

<

...> заключен договор энергоснабжения, точка поставки: «земельный участок под выпас скота и хранения сельскохозяйственной продукции 

<

...>», максимальная мощность 50 кВт. На web: www.rosseti-kuban.ru 

<

...> поступила заявка от ФИО4, в которой указано: «Прошу направить представителя для проверки, так как обнаружили нестабильную работу электросчетчика, то работает, то нет. На дисплее отображается надпись Е48». Сотрудники филиала ПАО «Россети Кубань» Славянские электрические сети 

<

...> выехали по адресу. В связи с неисправностью прибор учета электроэнергии Меркурий 234 ART-02 POR 

<

...> был снят с расчетов 

<

...>, упакован в пакет и направлен на завод-изготовитель, что подтверждается актом 

<

...> от 

<

...> допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000В. Согласно акту технического исследования изделия 

<

...> от ООО «НПК «ИНКОТЕКС» при проверке прибора учета электроэнергии Меркурий 234 ART-02 POR обнаружено несоответствие установок времени/даты, причина несоответствия установок даты и времени является остановка генератора тактовых импульсов в микроконтроллере MSH430F67791. Вероятными причинами остановки генератора тактовых импульсов в микроконтроллере MSH430F67791 являются: воздействие на электросчетчик внешним электромагнитным излучателем, многократно превышающим нормы ГОСТ Р 51317.6.5-2006; наличие скрытого дефекта в микроконтроллере MSH430F67791, проявившегося при эксплуатации. По результатам акта технического исследования изделия 

<

...> от 

<

...> ООО «НПК «ИНКОТЕКС» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии 

<

...> от 

<

...> в отношении ФИО2 в ее присутствии. Так как представитель потребителя отказался от подписи, акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. Акт 

<

...> от 

<

...> о неучтенном потреблении электрической энергии со справкой расчетом отправлен ФИО2 заказным письмом 

<

...>. Протоколом совещания по вопросу рассмотрения оспариваемой части в отношении актов о неучтенном потреблении за июль 2022 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань» акт 

<

...> от 

<

...> о неучтенном потреблении электрической энергии был аннулирован, расчет произведен в соответствии с п. 188 Основных положений. Расчет по п. 188 Основных положений произведен за период с 

<

...>.с 

<

...> за минусом оплаченной электроэнергии.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что 

<

...> заключен договор энергоснабжения 

<

...> между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО2, точкой поставки электроэнергии согласно договора является: земельный участок под выпас скота и хранения сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Предметом Договора является продажа Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем (п.2.1. Договора).

Главой 3 Договора предусмотрены права и обязанности сторон, в том числе предусмотрена обязанность Потребителя поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности (п.3.2.8 Договора).

Пункт 

<

...> Договора обязывает Потребителя незамедлительно сообщать Сетевой организации о выходе прибора учета из строя.

Согласно п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждение Постановлением Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> (далее - Правила), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В пункте 2 ПП РФ 

<

...> от 

<

...> установлено, что потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потреблении электрической энергии (мощности), является безучетным потреблением.

В соответствии с п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и передается в адрес гарантирующего поставщика обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Согласно п.194 Основных положений, расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки, после чего вышеуказанный расчет направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов гражданского дела следует, что при проведении проверки правильности пользования электроэнергией по адресу ответчика, представителями ПАО «Россети Кубань», был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно: воздействием на электросчётчик внешним электромагнитным излучением превышающим норматив ГОСТ 51317.6-2006.

На основании выявленного нарушения 

<

...> составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии 

<

...> в присутствии представителя потребителя - ФИО5

Как установлено в пункте 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым соответствии с Основными положениями за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В пункте 81.11 Правил установлено следующее:

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении до начисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно справке-расчету объема безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении, первоначально сетевой организацией был произведен расчет объема потребленной электроэнергии 85116 кВт/ч.

Впоследствии, согласно письму ПАО «Россети Кубань» филиала Славянские электрические сети от 

<

...> исх. № СлЭС/1/1093 «О направлении перерасчёта по ФИО2» гарантирующему поставщику была доведена информация, что акт безучетного потребления электроэнергии от 

<

...> 

<

...>, составленный в отношении ФИО2, был аннулирован и произведён перерасчёт задолженности в соответствии с пунктом 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 

<

...> 

<

...>. Согласно данному письму установлено, что прибор учёта электроэнергии Меркурий 234 ART-02 

<

...> (установленный 

<

...>) не является подключенным к интеллектуальной системе учёта электроэнергии. Данный прибор учёта не подходит под критерии «интеллектуального» прибора учёта согласно Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

...> 

<

...>.

Согласно п. 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 

<

...> 

<

...>, в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки. Если указанное заключение было сделано в отношении прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется за последние 3 расчетных периода. Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии. В случае если в результате перерасчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии она должна быть уменьшена на величину, превышающую стоимость фактически потребленной в соответствующем расчетном периоде электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, такое превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

Согласно представленному расчету ФИО2 начислен объем 39 416 кВт.ч за период с декабря 2021 по май 2022 года в сумме 351007 рублей 08 копеек.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и подтверждены соответствующими расчетами. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Тимашевского филиала подлежат взысканию почтовые расходы в размере 340 рублей, поскольку они подтверждены соответствующими документами.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6710 рублей 70 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Тимашевского филиала к ФИО2 о взыскании суммы рассчитанной по результатам аннулирования акта безучетного использования электроэнергии – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>а 

<

...> Украина, имеющей паспорт РФ серии 3914 

<

...>, выданный Отделом УФМС России по 

<

...> в 

<

...>, 

<

...>, код подразделения 910-018, ИНН 

<

***> в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность начисленную за период с 

<

...> по 

<

...> рассчитанной, в соответствии с п.188 Постановления Правительства РФ от 

<

...> 

<

...>, в результате аннулирования акта безучетного потребления электрической энергии от 

<

...> 

<

...> в сумме 351007 рублей 08 копеек; почтовые расходы в сумме 340 рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6710 рублей 70 копеек, а всего взыскать 358 058 (триста пятьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Судья - п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.