Дело № 1-371/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 27 июня 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Шилина В.Ю., при секретаре Труновой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новочеркасска Ширинова А.Ш., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пищейко Д.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области: 

<

адрес>; Не отбытый срок наказания составляет 02 года 01 месяц 03 суток; 

ранее судимого: 1. 22.10.2004 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет, освобожден по отбытию наказания 24.07.2014; 2. 28.04.2015 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН РФ по РО в г. Новочеркасске по данному приговору.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи осужденным приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.04.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима № № ГУ ФСИН России по Ростовской области (далее ФКУ ИК-№) расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с О., 

<

дата> г.р. осужденным приговором Кировского районного суда г. Казани от 18.06.2014 по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 161; ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, причинил последнему смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. на втором этаже в коридоре помещения отряда № ФКУ ИК-№ между осужденными ФИО1 и О., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе указанного конфликта О. нанес два удара кулаком своей правой руки по лицу ФИО1, причинив последнему телесные повреждения: ссадину левого глаза, рассечение щеки с внутренней стороны, которые расцениваются, как не причинившее вред здоровью человека. 

В свою очередь, ФИО1, испытывая личную неприязнь к О., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти О., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, толкнул своими руками осужденного О. в область груди, в результате чего последний не удержался на ногах и упал, ударившись головой, о стоящую рядом с ним деревянную тумбочку и о твердую поверхность пола.

В результате преступных действий ФИО1, О. получил следующие телесные повреждения: рану (со следами медицинских манипуляций) в лобной области справа, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, кровоизлияние на внутренней поверхности кожного лоскута головы в правой теменно-височной области, кровоизлияние в височные мышцы справа, субдуральное кровоизлияние (150 мл по данным медицинской документации, 15 мл на секционном исследовании), субарахноидальные кровоизлияния: на конвекситальной и базальной поверхностях обеих лобных долей и на конвекситальной поверхности правой теменной доли, данные повреждения составляют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; кровоподтеки: на слизистой части верхней губы и в области правой лопатки, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку и мышцы на передней поверхности грудной клетки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; кровоизлияние на передней поверхности сердечной сорочки и в жировую клетчатку левой почки по задней поверхности, которое не подлежит судебно-медицинской оценке.

После полученных телесных повреждений осужденный О. был госпитализирован в Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение «Межобластная туберкулезная больница №» адресу: 

<

адрес>, где, несмотря на проведенный комплекс медицинских мероприятий, 

<

дата> скончался от полученных телесных повреждений.

В судебном заседании ФИО1 в совершении данного преступления признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Адвокат Пищейко Д.Ф., гос. обвинитель Ширинов А.Ш. в судебном заседании, выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство, с учетом материалов дела пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и доказано изложенными в обвинительном заключении показаниями свидетелей, иными документами, и не вызывает у суда сомнений. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд их квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании были исследованы документы:

- сведения из нарко. и псих. диспансеров (т. 2 л.д. 43, 44);

- справка из ФКУ ИК-№ на сужденного ФИО1 (т. 1 л.д. 47);

- характеристики на осужденного (т. 1 л.д. 48, 49);

- 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 50);

- свидетельство о расторжении брака (т. 1 л.д. 51);

- копия приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.04.2015 (т. 1 л.д. 52-54);

- копия определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 06.10.2015 (т. 1 л.д. 55);

- протокол явки с повинной от 

<

дата> (т. 1 л.д. 16-17);

- копия личной карточки (т. 1 л.д. 18);

- справка по личному делу (т. 1 л.д. 29).

Определяя размер и вид наказания для ФИО1, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, при которых совершено преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчает наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ – явка с повинной, признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ – суд признает наличие рецидива преступлений.

По месту отбывания наказания осужденный ФИО1 - характеризуется отрицательно. 

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах - не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, позицию гос. обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно только в условиях изоляции от общества. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.04.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, следовательно, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначать по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Принимая решение о назначении наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ по которому назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.04.2015 и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с 27 июня 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 38-39), по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности представителю администрации ФКУ ИК-№ ГУ ФСИН РФ по РО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной жалобе.

Если же дело, в апелляционной инстанции, будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты, в суде апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья В.Ю. Шилин