Дело №12-578/2020

25MS0005-01-2020-000211-72

РЕШЕНИЕ

 

16.07.2020 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Е.С. Мелкова, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО2 с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой, в которой указал, что квартира принадлежит дочери, в связи с чем он не имел право впускать в квартиру судебных приставов-исполнителей.

ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам и основаниям. 

Выслушав ФИО2, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий (статья 1); принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов (статья 5); требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации, а в случае невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 6).

На основании определения Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество, постановлением 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Согласно Акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 препятствовал совершению исполнительных действий.

Мировыми судьей верно установлено, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения; постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1; копией исполнительного листа серии №; Актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья верно пришел к выводу, что, учитывая законность действий судебного пристава-исполнителя, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными у суда не имеется, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Владивостока от 26.05.2020 в отношении ФИО2 – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия. 

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Е.С. Мелкова