№ 1-85/2023 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Володарск 11 июля 2023г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 21.04.2023г.,

потерпевшего А.А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

17.01.2023г. днем, не позднее 13 часов 47 минут, ФИО1, находилась на кухне в квартире № по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем А.А.А., где между ФИО1 и А.А.А. возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого А.А.А., находясь на кухне в указанной квартире и в указанное время, подошел со спины к ФИО1, ударил ее несколько раз ладонью руки по затылку, не причинив телесных повреждений и вреда здоровью. Используя противоправное поведение потерпевшего как повод для совершения преступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.А.А.

Реализуя преступный умысел, 17.01.2023г. днем, не позднее 13 часов 47 минут, ФИО1, находясь на кухне в квартире № по адресу: 

<

адрес>, осознавая характер своих действий, предвидя возможность наступления тяжких последствий и желая этого, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, держа в правой руке кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом А.А.А. в область грудной клетки слева, причинив проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, вызвавшее скопление воздуха и крови в левой плевральной полости, осложнившееся массивной потерей крови. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью А.А.А. по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в суде вину признала и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 от 17.01.2023г.(т.1 л.д.111-115) следует, что проживает по указанному адресу со своим сожителем А.А.А. и двумя сыновьями А.А.А. и С.А.А.. На учете врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, и не состояла, травм головы у нее не было. Обучалась в общеобразовательной школе № г. Володарск, окончила 9 классов, после чего 3 года доучивалась в вечерней школе в г. Володарск, классы не дублировала. К административной ответственности ранее не привлекалась, к уголовной ответственности также не привлекалась. На момент допроса чувствует себя хорошо. Вопросы следователя ей понятны. Согласна, чтобы ее защищал адвокат Якушев А.Н. по назначению, соглашение с другими адвокатами не заключала. Официально она не работает, подрабатывает в Управляющей компании «ВУК №» уборщицей. Со своим сожителем А.А.А. они проживают совместно 10 лет. Отношения у них с А.А.А. не плохие, бывает, что иногда они с ним ругаются, также бывает, что А.А.А. выпивает, иногда может пить по 3 дня, а также бывает, что может не пить по месяцу. Периодически А.А.А. ее бил, однако в полицию она не обращалась, так как надеялась, что исправится. 17.01.2023 г. в 03 часа 30 минут в дверь их квартиры постучались, она проснулась и пошла, открывать дверь, когда открыла, она увидела их знакомого Ф.А.В. (тел. №), который проживает по адресу: 

<

адрес>. В руках у него был пакет черного цвета. Ф.А.В. спросил дома ли А.А.А., на что она ответила, что дома и все спят. Ф.А.В. прошел мимо нее в квартиру и разбудил А.А.А. и детей. А.А.А. вместе с Ф.А.В. прошли на кухню, и стали распивать спиртные напитки, которые Ф.А.В. достал из пакета. В пакете у него было 2 бутылки водки, какой марки не помнит. Она и дети легли обратно спать. Через некоторое время она проснулась от того, что Ф.А.В. и А.А.А. стали громко разговаривать, сколько было времени, она не знает, однако на улице уже рассветало. Она сразу пошла к ним на кухню, стала греть еду детям на завтрак. Она проводила детей в школу и после чего пошла на кухню. Там она села за стол к А.А.А. и Ф.А.В. и выпила с ними 3 рюмки водки, после чего пошла, делать дела по дому. Через некоторое время Ф.А.В. ушел домой, во сколько точно не помнит. Примерно в 12 часов 00 минут Ф.А.В. вернулся еще с двумя бутылками водки, и они продолжили выпивать с А.А.А. на кухне, а потом перешли в зал. Около 13 часов 00 минут, со школы вернулся ее старший сын С.А.А., который ушел отдыхать в свою комнату. А.А.А. и Ф.А.В. стали курить в ванной комнате, ей это не понравилось, и она сказала, чтоб они выходили в подъезд, так как в ванной она развесила постиранное белье. На что А.А.А. нецензурной речью попросил ее отстать от них, после чего они поругались, и она ушла на кухню мыть посуду. Она стояла, домывала нож, когда почувствовала удар сзади по голове, после чего последовали еще 3-4 удара также по голове, от которых она испытала боль, она разозлилась и стала поворачиваться с ножом в руке и после чего нанесла удар А.А.А. в область верхней трети части плеча, с какой стороны не помнит. А.А.А. стоял в шаге от нее, после удара А.А.А. пошел в комнату и там упал, она сразу же побежала за ним. Поскольку она сильно испугалась, стала звать старшего сына, который в это время вернулся из школы и находился в своей комнате. Тот сразу помог ей зажать рану, а она тем временем вызвала скорую. Ф.А.В. испугался и убежал, а ее младший сын в это время был на катке и ничего не видел. Через некоторое время приехала скорая и оказала первую помощь, после А.А.А. погрузили в карету скорой помощи и повезли в БСМП г. Дзержинск, минут через 30, после уезда скорой к ней домой приехали сотрудники полиции. Хочет уточнить, что она выпила 3 небольшие рюмки водки примерно около 08 часов 00 минут 17.01.2023 года. Чувствовала она себя хорошо, в состоянии алкогольного опьянения она не находилась, и это никак не повлияло на совершенное ей преступление. В содеянном ей преступлении раскаивается, желает сотрудничать со следствием. 

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 от 14.03.2023г. (т.1 л.д.150-154) следует, что вину по предъявленному ей обвинению признает полностью. В содеянном раскаивается. На момент допроса чувствует себя хорошо. Вопросы следователя ей понятны. Ее девичья фамилия была ФИО3, в 2006 году она вышла замуж за С.А. и сменила фамилию на ФИО1. В конце 2013 года она развелась, но фамилию, полученную при заключении брака, решила оставить. Официально она не работает, подрабатывает уборщицей. У нее есть двое детей С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со своим сожителем А.А.А. они проживают совместно около 11 лет. Отношения у них с А.А.А. не плохие, бывает, что иногда они с ним ругаются. 17.01.2023 г. около 04 часов утра в дверь их квартиры постучались, она проснулась и пошла открывать дверь, когда открыла, она увидела их знакомого Ф.А.В., в руках у него был пакет черного цвета. Ф.А.В. спросил дома ли А.А.А., на что она ответила, что дома и все спят. Дальше Ф.А.В. прошел мимо нее в квартиру и разбудил А.А.А. и детей. А.А.А. вместе с Ф.А.В. прошел на кухню, и стали распивать спиртные напитки, которые Ф.А.В. принес с собой. Она и дети легли обратно спать. Через некоторое время она проснулась от того, что Ф.А.В. и А.А.А. стали громко разговаривать, сколько было времени, она не знает, однако на улице уже рассветало. Она сразу пошла к ним на кухню, стала греть еду детям на завтрак и позже отправила их в школу. После этого она села за стол к А.А.А. и Ф.А.В. и выпила с ними 3 рюмки водки, после чего пошла, делать дела по дому. Через некоторое время Ф.А.В. ушел к себе домой. Она находилась дома, занималась домашними делами, А.А.А. лег спать. Примерно около 12 часов дня 17.01.2023 года, к ним пришел Ф.А.В., который разбудил А.А.А., и они продолжили совместно выпивать спиртные напитки. Около 13 часов дня 17.01.2023 года, со школы вернулся ее старший сын С.А.А., который ушел отдыхать в свою комнату. А.А.А. и Ф.А.В. стали курить в ванной комнате, ей это не понравилось, и она сказала, чтоб они выходили в подъезд, так как в ванной она развесила постиранное белье. На что А.А.А. нецензурной речью попросил ее отстать от них, после чего они поругались, и она ушла на кухню мыть посуду. Она стояла на кухне и домывала кухонный нож, к ней сзади подошел А.А.А., который стоял лицом к ней и несколько раз ударил ее по голове, после чего она испытала боль, разозлилась и развернувшись к А.А.А. лицом нанесла ему удар в грудь кухонным ножом, который находился у нее в правой руке. А.А.А. стоял на небольшом расстоянии от нее, после удара А.А.А. пошел в комнату и там упал, она сразу же побежала за ним. А.А.А., когда она была на кухне, ее не удерживал, возможность уйти в другую комнату у нее была, но она была очень зла на А.А.А.. Поскольку она сильно испугалась, стала звать старшего сына, который находился в своей комнате. Он сразу помог ей зажать рану, а она тем временем вызвала скорую через номер 112. Ф.А.В. испугался и убежал, а ее младший сын в это время был на катке и ничего не видел. Через некоторое время приехала скорая, они погрузили А.А.А. в карету скорой помощи и повезли в БСМП г. Дзержинска, минут через 30, после уезда скорой к ней домой приехали сотрудники полиции. По факту нанесения А.А.А. ударов ей по голове, она за медицинской помощью не обращалась, претензий к А.А.А. не имеет, заявление писать не будет. В настоящее время она раскаивается в содеянном и попросила у А.А.А. прощения, он ее простил, и они продолжают проживать совместно. 

Из оглашенного протокола следственного эксперимента с фототаблицей от 08.02.2023г. с участием подозреваемой С.А.А.(т.1 л.д.123-131) следует, что подозреваемая ФИО1 добровольно показала и рассказала, как она нанесла 17.01.2023 удар потерпевшему А.А.А. В ходе следственного эксперимента подозреваемая ФИО1 показала, что до момента нанесения удара А.А.А. стоял за спиной ФИО1, нож находился у нее в правой руке. Статисту Ш.Д.А. было предложено занять место, описываемое подозреваемой ФИО1 Статист Ш.Д.А. занял предлагаемую позицию. В ходе следственного эксперимента подозреваемая ФИО1 взяла макет ножа в правую руку и воспроизвела удар, который нанесла 17.01.2023 потерпевшему А.А.А. Держа нож в правой руке, она повернулась лицом к потерпевшему А.А.А., сделала шаг, замахнулась и нанесла удар ножом в область грудной клетки слева, клинок при этом направлен вниз, удар нанесла слева направо, сверху вниз. В ходе следственного эксперимента был изготовлен макет ножа по параметрам того же ножа, который был применен подозреваемой ФИО1 17.01.2023 при нанесении удара А.А.А.: общая длина – 250 мм, длина клинка – 138 мм, длина рукояти – 108, 7мм, ширина клинка – 16,6мм. 

Подсудимая ФИО1 подтвердила достоверность оглашенных показаний. Пояснила, что удары А.А.А. по голове причинили ей боль. Удар ножом был ответом на его действия. 

Вина подсудимой в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего А.А.А. в суде о том, что с подсудимой ФИО1 близкими родственниками не являются, знакомы 13 лет, проживают вместе 11 лет. Имеется общий ребенок. О событиях 17 января 2023г. мало что помнит, так как находился в состоянии опьянения и терял сознание. Помнит, что выпивал с Ф.А.В. на улице, а потом дома, где находилась ФИО1. Они выпивали в зале, а ФИО1 находилась на кухне. Сын находился у себя в комнате. Как оказался на кухне, и с какой целью, не помнит, но конфликт с Сальниковой был. Удар ножом не помнит. В сознание пришел в больнице в реанимации. У него было одно ранение в левой половине грудной клетки. Выписали из больницы 27.01.2023г. Считает и себя виноватым в данной ситуации. Сейчас чувствует себя нормально. Поговорили с Сальниковой, помирились. Исковых требований не имеет. Просит ФИО1 строго не наказывать.

Из оглашенных показаний потерпевшего А.А.А. (т.1 л.д.83-87) следует, что по указанному адресу проживает совместно со своей сожительницей ФИО1 и двумя детьми. 17.01.2023 года примерно в 03 часа 30 минут он спал дома, когда к ним пришел их знакомый Ф.А.В. и разбудил его и детей. Ф.А.В. прошел на кухню, он встал и пошел за ним, в это время ФИО1 совместно с детьми легли обратно спать. Когда он вошел на кухню, Ф.А.В. доставал из пакета две бутылки водки, после чего они сели за стол и стали выпивать. Ближе к 07 часам проснулась ФИО1 и дети, она стала разогревать еду и собирать детей в школу. Позавтракав, С.А.А. вместе с Ф.А.В. собрались и ушли в школу. Проводив детей в школу, ФИО1 пришла к ним и вместе с ними выпила 3 рюмки водки, после чего она занялась своими делами по дому, а они продолжили выпивать. Примерно около 10 часов утра 17.01.2023 Ф.А.В. ушел от них, еще за алкоголем, так как у них закончился, и вернулся приблизительно около 12 часов 00 минут 17.01.2023 года. Они с Ф.А.В. продолжили выпивать, однако, уже не на кухне, а в комнате. Примерно около 13 часов дня 17.01.2023 года домой вернулся старший сын Ф.А.В. и прошел в свою комнату. Он смутно помнит, из-за чего он с ФИО1 поругался, после чего разошлись, она пошла на кухню мыть посуду, а он обратно в комнату к Ф.А.В.. Также он смутно помнит, что минут через 5-10 он пошел на кухню подошел к ФИО1, которая стояла лицом к раковине и мыла посуду, и ладонью руки нанес 3-4 удара по ее голове. После чего ФИО1 развернулась к нему лицом и нанесла ему удар ножом в область груди. Он не удерживал ФИО1 на кухне. Когда все это произошло, дома находился только старший сын, который вернулся из школы и сидел в своей комнате, а младший в это время был на улице на катке. Поскольку в тот день он находился в сильном алкогольном опьянении, события это дня он помнит смутно, однако он помнит, что у них с ФИО1 действительно в тот день произошел конфликт, остальные события он не отрицает, они тоже имели место быть. ФИО1 к нему в больницу приезжала, но поскольку на этаж, в связи с коронавирусом никого не пускали, она передавала ему продукты и необходимые вещи, а также извинилась за случившееся. 

Потерпевший А.А.А. подтвердил правильность оглашенных показаний.

При постановлении приговора суд принимает за основу оглашенные показания потерпевшего А.А.А., так они подтверждены как самим потерпевшим, так и другими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля С.А.А. в суде о том, что подсудимая – его мама. С ней и потерпевшим А.А.А. отношения нормальные. От дачи показаний отказывается, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.А. на предварительном следствии (т.1 л.д.102-104) следует, что по указанному адресу проживает с мамой ФИО1, отчимом А.А.А. и младшим братом А.А.А.. 17.01.2023 года около 08 часов утра мама собрала и проводила его и брата Ф.А.В. в школу, в это время у них дома в гостях находился дядя Ф.А.В.. Примерно около 13 часов 17.01.2023 он вернулся домой со школы, дядя Ф.А.В. также находился у них в гостях, они совместно с отчимом А.А.А. распивали спиртные напитки в зале. Он разделся и прошел в свою комнату отдыхать, дверь в его комнату была открыта. Через какое-то время он увидел, что А.А.А. встал и пошел на кухню, где находилась его мама ФИО1, и стал на нее кричать. Он вышел из своей комнаты и прошел на кухню, где увидел, что А.А.А., стоял лицом к спине его мамы, которая находилась у раковины и мыла посуду, потом А.А.А. ударил его маму ФИО1 по затылку несколько раз рукой, он испугался и ушел обратно в свою комнату. Через несколько минут после этого, он услышал, как его мама плачет и зовет его. Он вышел из своей комнаты и увидел, что на полу был его отчим А.А.А., у которого из грудной клетки в районе левого плеча текла кровь. Он испугался, сел рядом на кресло, мама попросила его помочь ей держать рану, пока она вызывала скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые забрали А.А.А. в больницу, а после этого приехали сотрудники полиции. 

Свидетель С.А.А. подтвердил оглашенные показания. 

Оглашенными показаниями свидетеля Ф.А.В. (т.1 л.д.92-94) о том, что по указанному адресу проживает со своей мамой Ф.В.А.. У него есть знакомые ФИО1 и А.А.А., с которыми он знаком около 5 лет, живут вместе в одном поселке. 17.01.2023 года около 03 часов 30 минут он пришел к своим знакомым ФИО1 и А.А.А.. Он постучал в дверь, ему открыла ФИО1, он попросил ее разбудить А.А.А. и прошел в квартиру на кухню, с собой у него был пакет, в котором находились 2 бутылки водки. Он стал выкладывать бутылки из пакета на стол, когда на кухню зашел А.А.А.. ФИО1 и дети легли обратно спать. Он с А.А.А. сидели на кухне разговаривали и выпивали. Через несколько часов, сколько было точно времени, он не знает, но уже начало рассветать, к ним на кухню зашла ФИО1 и стала готовить завтрак детям. Позавтракав, ФИО1 отправила детей в школу. Он не помнит, сидела ли с ними ФИО1, так как много выпил. Он помнит, что пока они сидели, он понял, что выпил много и пошел спать. Проснулся он от того, что его разбудила ФИО1 и сказала, что ударила А.А.А. ножом, спросила, что делать, он сказал, чтоб она вызывала скорую. Она пошла вызывать скорую, он тем временем собрался и пошел домой. Он ушел, так как раньше у него имелась судимость, и он побоялся, что подумают на него. 

Оглашенными показаниями свидетеля Г.В.В. (т.1 л.д.96-99) о том, что работает в БСМП г. Дзержинска с октября 2022 года. В занимаемой должности работает также с октября 2022 года. В ее обязанности входит прием экстренных хирургических больных и оказание первой медицинской помощи. 17.01.2023 года в БСМП г. Дзержинск поступил А.А.А. с колото-резанной раной грудной клетки. Со слов скорой помощи его ударила сожительница, опросить А.А.А. не удалось из-за тяжелого состояния. При осмотре состояние тяжёлое, в проекции второго межреберья из передней подлегочной линии колото-резаная рана 2 см. При ревизии раны – рана имеет косой ход, сверху вниз, слева направо. Рана проникает в плевральную полость, А.А.А. была проведена экстренная операция – торакотомия слева, ушивание раны легкого, после чего был поставлен конечный диагноз – проникающая колото-резаная рана левой грудной клетки со сквозным ранением лёгкого, гемопневмоторакс слева, геморрагический шок 3 степени. Больной находился в реанимации на ИВЛ. 

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в дежурную часть ОМВД России «Володарский» 17.01.2023г. в 13 часов 47 минут поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, у А.А.А. 40 лет ножевое ранение в плечо, кровотечение.(т.1 л.д.7); 

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в дежурную часть ОМВД России «Володарский» 17.01.2023г. в 15 часов 29 минут поступило сообщение от сотрудников скорой медицинской помощи о том, что А.А.А. оказана медицинская помощь. Диагноз: проникающее ранение грудной клетки слева, доставили в БСМП г. Дзержинска.(т.1 л.д.8); 

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в дежурную часть ОМВД России «Володарский» 17.01.2023г. в 15 часов 51 минуту поступило сообщение от сотрудников скорой медицинской помощи, о том, что у А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Володарск, ВЧ №, колото-резаное ранение грудной клетки проникающее, доставлен 03 Володарская в 15:00 с адреса: 

<

адрес>, со слов скорой ударила ножом сожительница в 13:50.(т.1 л.д.10); 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023г. с фототаблицей 

Осмотрена квартира 

<

адрес>. Вход в квартиру оснащен металлической дверью, выполненной из металла темного цвета. На момент осмотра дверь закрыта, повреждений не имеет. Дверь имеет запирающее устройство в виде врезного замка. На замке повреждения также отсутствуют. При входе в квартиру обнаружено: коридор, в коридоре слева - направо расположен вешалка для вещей, вход в ванную комнату, проход в кухню и комнату №, тумба, лопата. При входе в комнату № слева направо расположен стол, кресло, окно, шкаф, вход в комнату №, стенка с телевизором, вход в кладовку, кресло, диван, холодильник. ФИО4 сторона холодильника, а именно боковая часть дверцы холодильника обрабатывалась ПМДЧ, в результате чего были изъяты следы пальцев на липкую ленту, приклеены на фрагмент бумаги белого цвета, упакованы в конверт с надписью пояснительного содержания, подписями понятых и участвующих лиц с оттиском печати и ЭКО №. В центре комнаты на полу имеется ковер. На ковре имеются пятна бурого цвета в центре ковра, а также правого верхнего угла. При входе на кухню слева направо расположены ведро под мусор, раковина, над раковиной имеются два навесных шкафа от кухонного гарнитура, плита, окно, 3 стула, стол. В дверном проёме около входа на кухню обнаружен нож, рукоять ножа черного цвета, общая длинна ножа 250 мм, длина лезвия 138 мм, ширина основания 16,6 мм. Нож является бытовым заводского исполнения. На ноже имеются пятна бурого цвета. Нож был изъят и упакован в бумажный конверт с надписью пояснительного содержания, подписями понятых и участвующих лиц. На кухне следов бурого цвета не обнаружено. При входе в комнату № слева направо расположен стол, телевизор, шкаф, комод, кровать, кровать. (т.1 л.д.16-22); 

Заключением эксперта № от 14.02.2023г., согласно которому у А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось: проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, вызвавшее скопление воздуха и крови в левой плевральной полости, осложнившееся массивной потерей крови. Срок возникновения 17.01.2023г. не исключается. Согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н пп. 6.2.3, 6.1.9 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.08г. за № 12118) эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.1 л.д.76-77); 

Заключением эксперта № с таблицей иллюстраций, согласно которому нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, по факту тяжких телесных повреждений гр. А.А.А., по адресу: 

<

адрес>, 17 января 2023 года, по уголовному делу №, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен промышленным (заводским) способом.(т.1 л.д.67-69); 

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2023г. 

Объектом осмотра является конверт из плотной бумаги белого цвета, наибольшим размером 290, 0х105,0 мм. Конверт оклеен фрагментами бумаги белого цвета, на которых при помощи красящего вещества синего цвета, нанесен оттиск круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области *МВД РФ* Следственный отдел Отдела МВД России по Володарскому району*», а также оттиск круглой печати «ЭКО № 48». На конверте имеется рукописная пояснительная надпись. Конверт повреждений не имеет. При открытии конверта, обнаружен нож, общая длина которого 250,0 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами. Клинок прямой, однолезвийный, с четко выраженной двухсторонней заточкой. Длина клинка 138,0 мм, ширина клинка у основания 16,6 мм, толщина обуха 0,9 мм. Ширина заточки лезвия клинка составляет до 1,0 мм. Обух клинка имеет прямолинейную форму. Острие, лежащее на средней линии клинка, образовано плавным схождением лезвия и обуха. Поверхность клинка ровная, гладкая, имеются следы красно-бурого цвета. 

Рукоять выполнена из полимерного материала черного цвета. Рукоять в поперечном сечении имеет дугообразную форму, в продольном сечении овальную. Общая длина рукояти 108,7 мм, ширина рукояти в средней части 13,9 мм, толщина в нижней части 25,8 мм, верхней части 36,5 мм. На рукояти имеются продольные насечки с двух сторон. Способ крепления клинка и рукояти всадной. После осмотра нож был упакован в первоначальную упаковку.(т.1 л.д.132-133); 

Протоколом предъявления для опознания от 14.03.2023г. с фототаблицей

Подозреваемая ФИО1 осмотрела предъявленные для опознания предметы: ножи представленные под номерами №№ 1,2,3 и заявила, что в предмете №2 она опознает кухонный нож, по длинному узкому лезвию и рукояти черного цвета, которая имеет насечки на боковой стороне. Данным кухонным ножом 17.01.2023 года около 14 часов дня она нанесла удар в область груди своему сожителю А.А.А., находясь у себя на кухне по адресу: 

<

адрес>, после которого А.А.А. ушел в другую комнату, где упал на пол. Она проследовала следом за ним и пыталась оказать помощь и вызвала сотрудников скорой помощи. В результате опознания подозреваемой С.А.А. был опознан нож, изъятый в ходе ОМП от 17.01.2023 по адресу: 

<

адрес>, которым она 17.01.2023 нанесла удар в грудную клетку А.А.А. (т.1 л.д.135-141);

Вещественным доказательством: кухонным ножом.(т.1 л.д.134).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, и она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

Преступные действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд соглашается с позицией прокурора в части доказанности обвинения в указанном объеме. Суд исходит из того, что 17.01.2023г. днем между ФИО1 и А.А.А. возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого А.А.А., находясь на кухне в квартире, подошел со спины к ФИО1, после чего ударил ее несколько раз ладонью руки по затылку, не причинив телесных повреждений и вреда здоровью. Используя противоправное поведение потерпевшего как повод для совершения преступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.А.А.

Реализуя преступный умысел, 17.01.2023г. днем ФИО1, осознавая характер своих действий, предвидя возможность наступления тяжких последствий и желая этого, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, держа в правой руке кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом А.А.А. в область грудной клетки слева, причинив проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, взывавшее скопление воздуха и крови в левой плевральной полости, осложнившееся массивной потерей крови. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью А.А.А. по признаку опасности для жизни.

Между указанными умышленными действиями ФИО1 и причинением А.А.А. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни имеется причинная связь.

Суд принимает во внимание, что место приложения удара является жизненно важными органом, оценивает орудие преступления - нож как предмет, используемый в качестве оружия, силу нанесения удара потерпевшему, повлекшего проникающее ранение, локализацию нанесенного повреждения, зафиксированного в заключении эксперта №, которое вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью А.А.А., то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. 

Квалифицирующий признак применения ножа как предмета, используемого в качестве оружия, нашел объективное подтверждение, т.к. именно им причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Из исследовательской части заключения эксперта № следует, что представленный на исследование нож не является холодным оружием, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 вину признала, не судима, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства начальником территориального отдела Смолино Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области характеризуется отрицательно, по месту жительства УУП Отдела МВД России «Володарский» характеризуется отрицательно, по месту жительства инспектором ОДН ОМВД России «Володарский» характеризуется отрицательно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«г,з,и,к» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимой категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимой, ее имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и назначении наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и возможности применения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимой суд находит достаточным назначение только основного наказания, и не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 12766 рублей за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката Якушева А.Н. (8 дней), что подтверждается ордером, находящимися в деле и протоколами следственных действий. Следователем 16.03.2023г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.1 л.д.201). ФИО1 в ходе следствия об отказе от защитника не заявляла. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной. При этом, суд, с учетом мнения подсудимой ее имущественного семейного положения, не находит оснований для частичного либо полного освобождения осужденной ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 12766 рублей. Денежные средства перечислить в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород

ИНН 

<

***>, КПП 521401001, ОКТМО 22631103, БИК 042202001

Получатель Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (Отдел МВД России по Володарскому району)

Р/С 

<

***>

Код БК 18811621010016000140 «процессуальные издержки».

Вещественные доказательства по уголовному делу №: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Володарский», - уничтожить;

следы пальцев рук, дактилоскопическую карту ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.А. Полидорский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>