№ 2-3156/17

РЕШЕНИЕ

 - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности по завещанию на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за нею права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, которой на праве собственности на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала вышеуказанная квартира. С ДД.ММ.ГГГГ года она осуществляла уход за ФИО2, не являющейся ей родственницей. В связи с этим ФИО2 завещала ей принадлежащую квартиру, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным государственным нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы Московской области ФИО3 и зарегистрированным в реестре за №. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с целью оформления наследственных прав. Однако указала в качестве наследственного имущества только денежные средства, считая, что на квартиру свидетельство о праве собственности также будет выдано. Однако по истечении срока принятия наследства в выдаче свидетельства о праве собственности на спорное жилое помещение было отказано, так как при подаче заявления о принятии наследства данное имущество в качестве наследуемого указано не было. В связи с этим во внесудебном порядке оформить право собственности на квартиру не представляется возможным. Она фактически приняла наследство в виде жилого помещения, так как несет расходы по содержанию имущества, хоронила наследодателя. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – нотариус 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой на праве собственности на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес> (Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. за №).

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 открылось наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Согласно завещания ФИО2, удостоверенного государственным нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированного в реестре за №, она из принадлежащего ей имущества: квартиру, принадлежащую ей по праву собственности, находящуюся в 

<

адрес> завещала ФИО1.

В соответствии с отметкой на завещании ФИО2, сделанной нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. настоящее завещание не отменялось, не изменялось, факт смерти проверен.

Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса 

<

данные изъяты> судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заведено наследственное дело №. Данное наследственное дело заведено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 о выдаче постановления по оплате похорон, произведенных за свой счет, которой ДД.ММ.ГГГГ. выданы постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя из ПФ РФ и со счета СБ РФ (ПАО). Других наследников, подавших заявление о принятии наследства и получивших свидетельство о праве на наследство на сегодняшний день не имеется. 

Статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В связи с вышеизложенным истица ФИО1, обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняла его. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, а также материалами дела.

Таким образом, исковые требования ФИО1, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.