Дело №1-211/2019

Поступило в суд 22.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 04 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Перова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кобец Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО2 №5, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

01.12.2018 в утреннее время ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список № 1).

01.12.2018 в утреннее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, созвонился с другим лицом, в отношении которой ведется производство по другому уголовному делу, сбывающей наркотическое средство, у которой спросил о возможности незаконного приобретения указанного наркотического средства в крупном размере. В ответ ФИО1 получил сведения о возможности приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере по адресу: подъезд № 

<

адрес>.

01.12.2018 около 11 часов 50 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, пришел в подъезд № 

<

адрес>, где встретился со своей малознакомой другим лицом, и передал ей денежные средства в сумме 6000 рублей, а также лекарства общей стоимостью 1000 рублей за вышеуказанное наркотическое средство, в ответ за которые получил бумажный сверток, содержащий два полимерных пакета с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 12,57 грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно его приобрел. После чего ФИО1 указанный бумажный сверток, содержащий два полимерных пакета с вышеуказанным наркотическим средством, положил в надетые на нём трусы.

01.12.2018 около 11 часов 50 минут у подъезда № 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

01.12.2018 в ходе личного досмотра у ФИО1 в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий два полимерных пакета с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 12,57 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, 01.12.2018 около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 12,57 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что он употребляет героин, в октябре и ноябре употреблял героин постоянно, несколько раз в день, по 2-3 грамма в день.

01.12.2018 в 11-00 часов он созвонился с ФИО3, приехал к ней, на первом этаже подъезда передал ей деньги, таблетки, она передала ему бумажный сверток, который он хотел употребить, сверток он положил в трусы, затем вышел из подъезда и был задержан.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, показал, что он употребляет героин. Среднесуточная доза составляет 1,5-2 грамма. С лета 2018 года он стал приобретать наркотические средства у Натальи. По поводу приобретения наркотиков они переписывались посредством смс-сообщений и сообщений в мессенджере «WhatApp». Оплату он производил через «киви-кошелек» на № или наличными денежными средствами. За один грамм героина он оплачивал 1000 рублей. Наркотические средства Наталья ему передавала в различных местах лично.

01.12.2018 около 10 часов 00 минут он находился дома по 

<

адрес>, решил приобрести героин сразу на неделю, переписывался с Натальей, договорились, что Наталья ему продаст наркотики массой около 10 грамм, получилось 12,57 грамм, он отдаст Наталье денежные средства в сумме 6000 рублей, на 1000 рублей купит для неё лекарства, а 3000 рублей переведет на указанный «киви-кошелек». Оставшуюся сумму он должен был отдать через 2 дня. 

01.12.2018 около 11 часов 50 минут он зашел в подъезд № 

<

адрес>, встретился с Натальей в подъезде у лестницы, ведущей на площадку первого этажа. Он Наталье передал денежные средства в сумме 6000 рублей, лекарство. Наталья передала ему газетный сверток, в котором как она пояснила, находится наркотическое средство - героин. Он сразу указанный сверток положил к себе в трусы. Когда прошел к подъездной двери, стал ее открывать, его задержали сотрудники полиции и затем в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находились два полимерных пакета с веществом. 

Им была написана явка с повинной, в которой сотрудник полиции собственноручно указал, что наркотическое средство у Натальи он приобрел для последующей реализации, но это не так, наркотики он приобретает только для личных нужд. Он находился в состоянии опьянения, не вчитывался в содержание (т.1 л.д.55-58, 148-152, 179-182).

В судебном заседании ФИО1 приведенные показания подтвердил, настаивал на правдивости показаний в судебном заседании.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав добытые по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В конце 2018 года во 2 отдел УНК поступила информация о том, что на территории Ленинского района г.Новосибирска группа людей занимается покупкой и распространением наркотического средства - героин. Среди участников данной группы были замечены ФИО2 №4, которая проживает по 

<

адрес>, и ФИО1

Согласно имеющейся оперативной информации ФИО2 №4 и ФИО1 совместно приобретали и употребляли наркотическое средство - героин. ФИО2 №4 осуществляла закупку наркотического средства у неустановленных лиц, часть наркотического средства передавала своему знакомому ФИО1, который часть наркотического средства оставлял себе для личного употребления, а часть мог передавать другим лицам, употребляющим наркотическое средство. Оплата приобретенного наркотического средства осуществлялась наличными путем, то есть, при передаче наркотического средства, либо путем перечисления денежных средств на номер ЗАО «Киви-Банк» - №. 

01.12.2018 в УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО2 №4 и ФИО1 договорились о новой встрече для приобретения партии наркотического средства - героин. С целью пресечения незаконной деятельности данных лиц и задержания было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за домом, где проживала ФИО2 №4, а именно за подъез

<

адрес>. 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УНК было установлено, что 01.12.2018 около 11 часов 50 минут с торца 

<

адрес> вышел ФИО1, направился в пятый подъезд указанного дома. Находясь на лестничной площадке первого этажа, ФИО1 встретился с ФИО2 №4, во время беседы ФИО2 №4 передала ФИО1 бумажный сверток с содержимым. Через несколько минут ФИО1 направился в сторону выхода из подъезда, остановился в углу, вышел из подъезда. ФИО1 был задержан на выходе из указанного подъезда, а ФИО2 №4 была задержана на лестничной площадке 1-го этажа указанного подъезда. 

В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в трусах был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось два полимерных пакетика с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое в ходе личного досмотра принадлежит ему, в полимерных пакетах находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел 01.12.2018 у Натальи (т.1 л.д. 145-146).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 01.12.2018 в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, присутствовал второй понятой. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство - героин, приобретенное для личного употребления, которое тот хранит в трусах. В ходе личного досмотра у ФИО1 в трусах был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 142-143).

В судебном заседании свидетель защиты ФИО2 № 3 показала, что проживет с подсудимым ФИО1, которого охарактеризовала с положительной стороны, указала, что ФИО1 употреблял наркотики. ФИО1 не ночевал дома, утром 02 декабря в их жилище был проведен обыск. ФИО1 сообщил, что задержан за хранение наркотических средств.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 01.12.2018, согласно которому в трусах, надетых на ФИО1, обнаружен бумажный сверток, в котором находилось два полимерных пакетика с веществом внутри, мобильный телефон «Алкатель» (т.1 л.д.9-11); 

- справка ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1894 от 01.12.2018, согласно которой вещество, общей массой 12,57 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,05 грамм вещества из каждого свертка (всего 0,10 грамм) (т.1 л.д.17-19);

- заключение эксперта № 1910 от 26.12.2018, согласно которому вещество, массой 12,47 грамм, изъятое в 01.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,05 грамм вещества (т.1 л.д.80-82);

- заключение эксперта № 1926 от 20.12.2018, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук и на срезах ногтевых пластин, полученных у подозреваемого ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.70-75);

- заключение эксперта № 1911 от 13.01.2019, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества (изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 №4 и изъятое в ходе личного досмотр ФИО1) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.1 л.д.87-89);

- протокол обыска в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета (т.1 л.д.34-40);

- заключение эксперта № 1908 от 19.12.2018, согласно которому на поверхности фрагмента полимерного пакета, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.94-98); 

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.01.2019, в результате которого осмотрены: упаковка из-под образцов, полученных у подозреваемого ФИО1, упаковка из-под контрольного образца; фрагмент полимерного пакета, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1 (т.1 л.д.100-104);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.01.2019, а именно полимерного пакета с изъятым у ФИО1 веществом (т.1 л.д.111-114);

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.01.2019, а именно, полимерного пакета с пояснительной надписью «Объекты исследования - упаковка вещества, содержащего объекты первоначальной упаковки; сотового телефона марки «Аlсаtеl», содержащего переписку ФИО2 №4 с номером № и ФИО1 от 01.12.2018 (т.1 л.д.123-136).

Согласно выводам заключения эксперта № 6968-18 от 19.12.2018 у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. Однако, указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения деяния ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости от опиоидов не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу опийной наркомании (т.1 л.д. 168-169).

С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения ФИО1 до, во время и после совершении преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО1 виновным в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.

Так, сотрудник полиции ФИО2 №1 подтвердил в ходе производства по делу, что после задержания в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток, в котором находились два полимерных пакетика с веществом.

Участвующий при производстве личного досмотра в качестве понятого ФИО2 №2 подтвердил факт обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка с двумя пакетиками, содержащими вещество.

Приведенные доказательства согласуются с протоколом личного досмотра ФИО1, в котором зафиксирован факт изъятия у него свертка с двумя пакетиками, содержащими вещество.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре ФИО1, определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, массой 12,57 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.17-19, 80-82).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) героин является наркотическим средством (список I). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным признается размер героина свыше 2,5 грамм.

В ходе производства по делу ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью. Такие признательные показания ФИО1 признаются судом достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Перов В.А. просил квалифицировать действия ФИО1, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полагая необходимым исключить из обвинения ФИО1 «хранение» наркотического средства, указав в обоснование на то, что из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средств и в это же время был задержан сотрудниками полиции.

Суд полагает верным квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку позиция государственного обвинителя является обоснованной, совершение ФИО1 «хранения» наркотических средств в предъявленном ФИО1 обвинении не имеет подтверждения, фактически ФИО1 совершено незаконное приобретение наркотического средства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности. ФИО1 не судим, не состоит на учете в наркологическом диспансере, однако имеется информация об употреблении опиатов, у него обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. ФИО1 трудится, имеет семью, положительно характеризуется. 

Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, его гражданская супруга страдает тяжелым заболеванием.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее повышенную общественную опасность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 60, ст. 61, ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Суд не установил возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, поэтому оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно судом не выявлено.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

Оснований для применения ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с упаковками, фрагмент полимерного пакета, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску согласно квитанции № 017765 от 15.01.2019 (т.1 л.д.109), - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 апреля 2019 года. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04.04.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный пакет с упаковками, фрагмент полимерного пакета, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску согласно квитанции № 017765 от 15.01.2019 (т.1 л.д.109), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова