Дело № 

2-360/2025

УИД 33RS0№-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Масловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску 

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании собственности на гараж, 

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 и признании права собственности на гараж площадью №., по адресу: 

<

адрес>, у железной дороги судостроительного завода. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 на основании разрешения построил в ДД.ММ.ГГГГ. спорный гараж. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись: супруга ФИО5, сыновья ФИО2, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками первой очереди по закону являются: сыновья ФИО2, ФИО1 и её внук ФИО3 Наследственное дело не открывалось. В связи с тем, что ФИО5 наследственные права небыли надлежащим образом оформлены, признание права собственности на гараж возможно только в судебном порядке. Истец данным спорным гаражом добросовестно и открыто владеет и пользуется с момента постройки и до настоящего времени. Законность владения и пользования истцом, данным спорным гаражом, другими наследниками не оспаривался. 

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте судебного заседания в суд не явился, ранее в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. 

Представитель администрации Гороховецкого района, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании строительного разрешения № выданного исполнительным комитетом Гороховецкого городского совета депутатов трудящихся Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выделен земельный участок под строительство по адресу: 

<

адрес>, у железной дороги судостроительного завода (л.д.46).

Существование наследственного имущества подтверждено техническим планом на гараж ДД.ММ.ГГГГ. застройки, площадью №.м., по адресу: 

<

адрес>, у железной дороги судостроительного завода. Из заключения специалиста следует, что гараж, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, но не был поставлен на государственный кадастровый учет и не зарегистрирован в соответствии с законодательством. (л.д. 12-22)

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). 

Наследственного дела после смерти ФИО4 не заводилось. Наследниками первой очереди по закону являлись его супруга ФИО5 и сыновья ФИО2 и ФИО1 Спорный гараж построен в период брака, и является совместной собственностью супругов. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Гороховецкого района ( л.д. 45)

Наследниками первой очереди по закону являлись: сыновья ФИО2, ФИО1 и внук ФИО3 Наследственное дело не заводилось.

Наследник к имуществу ФИО4, а впоследствии к имуществу ФИО5–ФИО1 в установленном порядке принял наследство после умершего, использует гараж по своему усмотрению, для личных нужд.

Доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют. 

Сведений о правопритязаниях на спорный гараж третьих лиц, его арестах и иных ограничения по его отчуждению не установлено, возражений относительно удовлетворения требований истца в суд не поступало. 

Суд признает доказанным, что ФИО1, фактически принял наследство ФИО4 совершив действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Судебные расходы истец просил оставить за собой, в связи с чем распределение судебных расходов не производится. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании собственности на гараж удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, №, право собственности на гараж площадью № по адресу: 

<

адрес>, у железной дороги судостроительного завода.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

.

. 

.

.

председательствующий 

В.Р. Мустафин

. 

.