№ 1-248/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «05» апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., 

подсудимого Данилюка Ю.А., 

потерпевшей ФИО1, 

защитника – адвоката Шиховой Е.А., 

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Данилюка Ю.А., , судимого:

- 29.11.1995 приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 218, 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, 

- 27.09.2002 приговором Кировского районного суда г. Томска по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 29.11.1995 и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, 18.04.2005 года условно-досрочное освобождение на 1 год 5 мес. 17 дней, 

02.09.2005 приговором Асиновского городского суда Томской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 27.09.2002 к 8 годам лишения свободы;

22 сентября 2005 г. приговором Асиновского городского суда Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 17.11.2005 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 02.09.2005 к 9 годам лишения свободы; 06 июня 2014 г. освобожден по отбытию наказания;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилюк Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

Данилюк Ю.А., 13.02.2017 года в период времени с 13 часов 40 минут по 18 часов 07 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в , имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты «МДМ банк» , лицевой счет , зарегистрированной на имя ФИО1, воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире ФИО1 спит и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своей банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений из сумки, лежащей на кресле в комнате вышеуказанной квартиры, похитил банковскую карту, принадлежащую ФИО1, с целью хищения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, в 13 часов 40 минут 13.02.2017 года через банкомат ПАО «Бинбанк», расположенный по ул. Иркутский тракт, 118/1 в городе Томске обналичил денежные средства в сумме 6000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в 13 часов 59 минут 13.02.2017 года, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по ул. Говорова, 41 в городе Томске, воспользовавшись банковской картой «МДМ банк», зарегистрированной на имя ФИО1, приобрел продукты питания на сумму 194 рубля 50 копеек, затем в продолжение своего преступного умысла в 14 часов 50 минут 13.02.2017 г., находясь в магазине «Гранд и Ко», расположенном по ул. Артема, 19 «а» в городе Томске, воспользовавшись банковской картой «МДМ банк», зарегистрированной на ФИО1 приобрел алкоголь на сумму 396 рублей 50 копеек., затем в продолжение своего преступного умысла, в 15 часов 53 минуты 13.02.2017 г. в магазине, расположенном по ул. Иркутский тракт, 118-1 в городе Томске, воспользовавшись банковской картой «МДМ банк», зарегистрированной на ФИО1, приобрел продукты питания и бутылку водки на сумму 383 рублей 89 копеек., затем в продолжение своего преступного умысла в 17 часов 20 минут 13.02.2017 г., находясь в кафе «Пицце-Рио», расположенном по ул. Говорова, 19 «в» в городе Томске, воспользовавшись банковской картой «МДМ банк», зарегистрированной на ФИО1 заказал себе пиво на сумму 130 рублей., затем в продолжение своего преступного умысла в 17 часов 36 минут 13.02.2017 г., находясь в вышеуказанном кафе, воспользовавшись банковской картой «МДМ банк», зарегистрированной на ФИО1 заказал себе продукты на сумму 67 рублей., затем в продолжение своего преступного умысла в 18 часов 07 минут 13.02.2017 г., находясь в кофейне «Бристот», расположенном по ул. Говорова, 19 «в» в городе Томске, воспользовавшись банковской картой «МДМ банк», зарегистрированной на ФИО1, заказал себе кофе на сумму 154 рубля. Таким образом, Данилюк Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковской карты «МДМ банк» , лицевой счет , зарегистрированной на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 7325 рублей 89 копеек, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Данилюк Ю.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний Данилюка О.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что 12.02.2017 в утреннее время ему на сотовый телефон позвонила его знакомая ФИО1, проживающая по адресу: , и пригласила его к себе в гости. Приехав к ФИО1 домой по вышеуказанному адресу, он увидел, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, кроме нее в квартире никого не было. Весь день 12.02.2017 года они употребляли спиртные напитки. 13.02.2017 года в утреннее время около 07 часов они продолжали употреблять спиртное, когда у них закончился алкоголь, то ФИО1 дала ему в руки свою банковскую карту «МДМ банка» и сказала пин-код, который он записал себе на ладошку левой руки, в течение дня он несколько раз ходил в магазин за спиртным и продуктами питания и рассчитывался банковской картой ФИО1. Когда он последний раз пришел домой к ФИО1 из магазина, то отдал ей вышеуказанную банковскую карту и он видел, как ФИО1 положила ее в свою сумку. Во время распития спиртных напитков в , кроме него и ФИО1, никого не было, в гости к ней никто не приходил. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но вспомнил, что ФИО1 положила банковскую карточку, принадлежащую ей в свою сумку, лежащую на кресле. Тогда он подошел к данной сумке, убедился, что ФИО1 спит и не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, после чего вытащил из сумки банковскую карточку и положил ее в левый нагрудный карман своей куртки. Далее он вышел из квартиры. После чего он пошел на остановку. 13.02.2017 года он поехал в банкомат, расположенный по ул. Иркутский тракт, 118/1 в г. Томске, где с вышеуказанной банковской карты снял денежные средства в сумме 6000 рублей. Времени было около 13 часов 30 минут. После чего он поехал в магазин «Мария-Pa», расположенный по ул. Говорова, где на 194 рубля 50 копеек он приобрел бутылку водки и закуску. Время было около 14 часов. Возле указанного магазина он употребил алкоголь, и поехал на автобусе до продуктового магазина «Гранд и Ко», расположенный на ул. Артема в г. Томске, где также приобрел алкоголь. Далее он поехал на ул. Иркутский тракт, 118-1, зашел в магазин и приобрел продуктов питания и бутылку водки на сумму 383 р. 89 копеек. Время было около 16.00 часов. К этому моменту он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего поехал на ул. Говорова в г. Томске в кафе «Пицце-Рио, где заказал себе пиво, закуску. Расплачивался он как с банковской карты, принадлежащей ФИО1, так и с денежных средств, которые он ранее снял с вышеуказанной карты, а также заходил в кофейню «Бристот», расположенную в том же здании, где приобрел кофе на сумму 154 рубля. В указанной кофейне он расплачивался банковской картой. После чего поехал домой. Куда делась банковская карта «МДМ банка», оформленная на имя ФИО1, не помнит, возможно, он ее потерял. Он ручкой написал на данной банковской карте пин-код, более никаких денежных средств с банковской картой ФИО1 не снимал и ей не пользовался. Если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данную кражу. На свои личные нужды ФИО1 ему не разрешала тратить ее денежные средства (л.д. 9-12, 15-19, 96-99).

Подсудимый Данилюк Ю.А. свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Суд в основу приговора берет показания, данные Данилюком Ю.А. на предварительном следствии, данные показания последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что у нее есть знакомый - Данилюк Ю.А. 12.02.2017 в дневное время к ней в гости по адресу приехал Данилюк Ю.А. По указанному адресу она и Данилюк Ю.А. стали распивать спиртное. Через некоторое время спиртное закончилось и она предложила Данилюку Ю.А. сходить в магазин, купить еще спиртного и сахара, при этом она дала Данилюку Ю.А. свою банковскую карту «МДМ банк», оформленную на ее имя, и сообщила ему пин-код от данной карты, который Данилюк Ю.А. записал себе на руку. После этого Данилюк Ю.А. ушел в магазин, вернулся через 15-20 минут, принес одну бутылку водки и продукты питания, отдал ей банковскую карту, которую она положила в свою женскую сумку, лежащую на кресле в зале. После чего Данилюк Ю.А. еще несколько раз ходил в магазин за спиртным и продуктами питания, рассчитывался по её карте с её согласия. Придя последний раз из магазина Данилюк Ю.А. вернул ей банковскую карту, и она положила её в сумку, лежащую на кресле. После чего она легла спать. 13.02.2017 она проснулась около 12.50 часов, в квартире никого не было. Через некоторое время ей стали приходить на сотовый телефон смс-уведомления, согласно которым она увидела, что с ее банковской карты осуществлялись покупки, а также были сняты денежные средства в размере 6000 рублей. Она подошла к своей сумке и обнаружила пропажу вышеуказанной банковской карты, оформленной на ее имя. Она сразу же поняла, что данную банковскую карту взял Данилюк Ю.А. После чего она позвонила Данилюку Ю.А. и спросила, где ее банковская карта, на что Данилюк Ю.А. пояснил, что украл её. Она разрешала Данилюку Ю.А. пользоваться ее банковской картой только для покупки спиртного и продуктов питания, которые они употребили вдвоем. Она не разрешала Данилюку Ю.А. пользоваться вышеуказанной банковской картой в своих личных целях. Осмотрев выписку по счету она пояснила, что операция по банковской карте, а именно - покупка продуктов питания и алкоголя в магазине «Восток» Данилюком Ю.А. 13.02.2017 в 07.56 часов, 09.43 часов, 10.08 часов происходило с ее согласия, а остальные операции, которые производил Данилюк Ю.А. с принадлежащей ей банковской карты, а именно: снятие денежных средств 13.02.2017 в 13.40 часов, в сумме 6000 рублей с банковской карты при помощи банкомата, расположенного по ул. Иркутский тракт, 118/1 в г. Томске, осуществление покупок в 13.59 часов на сумму 194,50 рублей в магазине «Мария-Pa» по ул. Говорова, 41, в 14.50 часов на сумму 396,50 рублей в магазине «Гранд и Ко» по ул. Артема, 19 «а», в 15.53 часов на сумму 383,89 рублей по ул. Иркутский тракт, 118-1, в 17.20 часов на сумму 130 рублей, в 17.36 часов на сумму 67 рублей, в 18.07 часов на сумму 154 рубля по ул. Говорова, 19 «в» в г. Томске она осуществлять Данилюку Ю.А. не разрешала. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7325 рублей 89 копеек. Ущерб является для нее значительным, так как (л.д. 49-53, 57-59).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показания, данные в ходе следствия подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий. 

Суд в основу приговора берет показания, данные потерпевшей в ходе предварительного следствия, так как они более последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.02.2017, согласно которому ФИО1 просит прилечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10.00 часов до 15.00 часов 13.02.2017, с её банковской карты «МДМ банк» похитило денежные средства в сумме 7325,89 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2017с план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена (л.д. 25-32);

- выпиской по счету