Судья Михеев Р.Н. дело №22-887

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

с участием прокурора Чугуновой С.Ю., 

осужденного ФИО3,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО3 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года, которым

ФИО3, 

<

дата> рождения, проживающий в городе 

<

данные изъяты>, судимый 30 ноября 2016 года по статье 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, освобожден 28 июня 2017 года по отбытии,

- осужден по статье 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев. 

Выслушав ФИО3 в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО3 признан виновным в управлении в состоянии алкогольного опьянения 25 октября 2019 года автомобилем «ВАЗ 21104» будучи лицом, имеющим судимость по статье 264.1 УК РФ. Преступление совершено в городе Набережные Челны при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО3 вину признал.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный, ссылаясь на признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги и отца преклонного возраста, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств просит смягчить основное наказание. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений государственного обвинителя Телепчиева А.М., апелляционная инстанция считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Помимо показаний ФИО3 об управлении автомобилем после употребления спиртных напитков его вина установлена актом медицинского освидетельствования №.... от 25 октября 2019 года, согласно которому в организме осужденного содержится наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 1,219 мг/л, показаниями сотрудников ДПС ФИО1, ФИО2 о том, что в ходе общения с ФИО3, совершившим дорожно-транспортное происшествие, были выявлены признаки алкогольного опьянения, это подтвердилось на алкотекторе, и другими проанализированными судом доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации действий осужденного.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока либо смягчения вида оснований не имеется. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО3, смягчающие (и все приведенные в жалобе) и иные имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства.

Необходимость назначения реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению положений статьи 73 УК РФ судом надлежаще мотивированы, апелляционная инстанция, принимая во внимание обстоятельства произошедшего и характеризующие ФИО3 данные, с этим соглашается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: