Дело № 1-434/20

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 7 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретарях Кондыковой В.М., Суконцевой Е.В., 

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Пашковой Т.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кисселя А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 09.06.2009г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

2. 27.10.2009г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3. 29.10.2009г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

4. 04.12.2009г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5. 27.05.2010г. Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16.06.2015г.) по ч.1 ст.166 (17 эпизодов), ч.4 ст.222, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 09.06.2009г., 27.10.2009г., 29.10.2009г., 04.12.2009г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 06.12.2011г. на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.11.2011г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней;

6. 17.01.2013г. Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16.06.2015г.) по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (приговор от 27.05.2010г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

7. 27.02.2013г. Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16.06.2015г.) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.01.2013г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

8. 03.09.2013г. Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16.06.2015г.) по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.02.2013г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.07.2016г. на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 23.06.2016г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;

9. 18.11.2016г. Центральным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (приговор от 03.09.2013г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.07.2018г. по отбытии наказания;

10. 22.06.2020г. и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени между 13.00 час. и 15.25 час. 17.06.2020г., находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» при помощи своего сотового телефона и установленного на нем приложения «Телеграмм» у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации», массой 0,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, посредством сети «Интернет» при помощи своего сотового телефона электронным способом с номера «киви-кошелька» №, оформленного на его имя, на указанный неустановленным лицом в интернет-переписке номер «киви-кошелька» 9776705496 перечислил денежные средства в размере 2 060 рублей, получив на свой сотовый телефон ответ от неустановленного лица с фотографией и сведениями о месте нахождения «тайника-закладки» с оплаченным вышеуказанным наркотическим средством, с указанием географических координат: широта № долгота №, которые он ввел в поисковую строку приложения «Google карты», установив таким образом, что местонахождение наркотического средства располагается на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес> между рекой Обь и проезжей частью 

<

адрес>.

Далее, в период времени между 13.00 час. и 15.25 час. 17.06.2020г. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес>, между рекой Обь и проезжей частью 

<

адрес> находится вышеуказанное наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал по указанным выше координатам и в указанный период времени прибыл на указанный выше участок местности с целью отыскать и обратить в свою пользу «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 грамма, которое он ранее заказал посредством сети «Интернет» описанным выше способом.

Тем самым Игнатенко выполнил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Вместе с тем, около 15.25 час. 17.06.2020г. на участке местности, расположенном по географическим координатам: широта №, долгота №, между рекой Обь и проезжей частью 

<

адрес>, на расстоянии около 200 м от здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В период времени с 15.40 час. до 16.10 час. 17.06.2020г. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на указанном выше участке местности был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с заказанным ранее ФИО2 при описанных выше обстоятельствах наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно пытался приобрести без цели сбыта.

В связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий и изъятием указанного выше наркотического средства из незаконного оборота ФИО2 свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания в ходе следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями ФИО2 в ходе дознания, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что 17.06.2020г. в период времени с 13.00 час. до 13.30 час., находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, он через свой сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» заказал для себя наркотическое средство – мефедрон, весом 0,5 грамма. Около 13.32 час. со своего киви-кошелька № перевел денежные средства в сумме 2 060 рублей на киви-кошелек, который выслал ему интернет-магазин №, после чего ему пришло фото с местом расположения наркотического средства, на котором были указаны координаты закладки - «широта № долгота № прикоп 2 см в желтой изоленте 0,5 меф». Затем он со своим знакомым Д.Д. на такси доехали до 

<

адрес>, где ввел в поисковую систему приложения «Google карты», координаты, чтобы направиться искать место «закладки» с наркотическим средством, однако его задержали сотрудники полиции, забрать закладку с наркотическим средством он не успел. После чего сотрудники полиции, с участием понятых, проследовали к месту «закладки» по координатам, где на расстоянии 200 м от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был обнаружен сверток изоляционной ленты с находящимся внутри веществом, который был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. Впоследствии он собирался употребить оплаченное им наркотическое средство. После чего его доставили в УНК ГУ, по адресу: 

<

адрес>, где ему были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Хонор». Наркотическое средства хотел употребить один, продавать не хотел. /л.д.№/

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, где был задержан, а также на участок местности, расположенный в 200 м от здания адресу: 

<

адрес> где была обнаружена «закладка». /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля С.С. о том, что им совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России Е.В. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 17.06.2020г. около 15.25 час. на расстоянии 200м от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО2, который пояснил, что приехал в данное место за «закладкой». Далее ими, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности по координатам №, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, принадлежащий ФИО2, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем им, в кабинете № в здании УНК ГУ МВД России, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО2, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны; проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Хонор»; составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Указанный телефон был осмотрен и возвращен под сохранную расписку подозреваемому. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.Д. о том, что 17.06.2020г. он, по предложению ФИО2, на такси поехал вместе с последним «за компанию» в район 

<

адрес> чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством. Они вышли из автомобиля по адресу: 

<

адрес> и проследовали на берег р. Обь. ФИО2, смотря в телефон, шел в сторону бетонированного ограждения. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что они задержаны. ФИО2 признался, что ехал за «закладкой» с наркотическим средством и у него в телефоне имеется адрес с местом «закладки», которую он приобрел в интернет - магазине. /л.д№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетелей М.Е. и А.С. о том, что 17.06.2020г. в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, они участвовали в качестве понятых при изъятии смывов с кистей рук ФИО2, а также производстве личного досмотра последнего, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор». Подтвердили обстоятельства изложенные в протоколах следственных действий. Кроме этого, участвовали в проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, по адресу 

<

адрес> в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По данному факту также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.С. о том, что 17.06.2020г. он участвовал в качестве понятого при обследовании участка местности, расположенного на расстоянии около 200 м от здания по адресу: 

<

адрес> в ходе которого по координатам № и № обнаружен, изъят и упакован надлежащим образом, сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета. По данному факту составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. /л.д.№/

Согласно протоколу обследования участка местности, расположенного в 200 м от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> по географическим координатам №, №, был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета. /л.д.№/

Согласно протоколу изъятия материалов, у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. /л.д.№/

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Хонор». /л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, массой 0,46 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). /л.д№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., на поверхностях представленных объектов, а именно: фрагменте клейкой полимерной ленты зелено-желтого цвета, пакете из полимерного материала с рельсовой застежкой следов рук не обнаружено. /л.д№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки смешанного расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении поведенческих нарушений с подросткового возраста, низкого уровня социальной адаптации, склонности к наркотизации. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. /л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 грамма, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Размер наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается его вина и показаниями свидетелей - сотрудника полиции С.С. об обстоятельствах задержания ФИО2 и изъятия заказанного последним наркотического средства в ходе обследования участка местности, а также об обстоятельствах получения образцов для сравнительного исследования, производства личного досмотра ФИО2 и изъятого в ходе него; показаниями свидетеля Д.Д. об обстоятельствах задержания ФИО2; показаниями свидетелей М.Е. и А.С., участвовавших в качестве понятых в ходе изъятия смывов с кистей рук ФИО2, его личного досмотра, и изъятого в ходе него; показаниями свидетеля - понятого Д.С. об обстоятельствах обследования участка местности и изъятого в ходе него; заключением эксперта, установившего, что изъятое вещество является наркотическим средством, его вид и массу; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение /л.д.40/ в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой трудоспособный возраст, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, состояние здоровья подсудимого, с учетом имеющегося заболевания, и его близких родственников, оказание им помощи. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления в период непогашенных судимостей, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

С учетом приговора и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 22.06.2020г., суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Кисселю А.Г. за участие в суде, в сумме 2 875 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, принимая во внимание доводы последнего об отсутствии источника дохода в настоящее время в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от 22.06.2020г., окончательно к отбытию назначить 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 сентября 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 2875 руб.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 грамма, фрагмент изоленты желто-зеленого цвета, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить;

- протокол личного досмотра с фототаблицей на 3-х листах, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова