УИД 30RS0001-01-2025-005330-37 дело № 2-3243/2025; 33-4068/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Радкевича А.Л.,

судей областного суда Карповой И.Ю., Чуб Л.В. при помощнике ФИО1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 - ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 сентября 2025 года по иску ФИО4 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, штрафа,

установила:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, невыплаченного дополнительного инвестиционного дохода, компенсации морального вреда.

Просил суд взыскать с ООО «РСХБ-Страхование жизни» неустойку в сумме 500 000 руб., убытки в виде неполученного гарантированного дохода в сумме 261 191, 77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 965,75 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

ФИО5, представители ООО «PCX-Страхование жизни», АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимали.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО5 от исковых требований к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании невыплаченного дополнительного инвестиционного дохода.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу ФИО5 взыскана неустойка в сумме 500 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., проценты в сумме 9 315,07 руб., штраф - 259 657, 53 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ООО «РСХБ-Страхование жизни» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 18 186, 30 руб.

В апелляционной жалобе представитель ФИО5 - ФИО6 ставит вопрос об отмене решения суда в части срока начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказа во взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

До рассмотрения гражданского дела по существу в суд апелляционной инстанции от представителя ФИО5 - ФИО6 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

ФИО5, представитель ООО «РСХБ-Страхование жизни», АО «Россельхозбанк» на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Согласно отчетам об отслеживании отравления, извещение суда сторонами получено своевременно. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Астраханского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ФИО5 - ФИО6, поддержавшего отказ от апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ФИО5 - ФИО6 в письменной форме, является добровольным, не нарушает права и интересы иных участников процесса, другими лицами решение суда не обжаловано, отказ от жалобы судебной коллегией принимается,

производство по апелляционной жалобе представителя ФИО5 - ФИО6 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

принять отказ представителя ФИО5 - ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий Радкевич А.Л.

Судьи областного суда Карпова И.Ю.

Чуб Л.В.