Дело № 2-999/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 23.11.2020 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 суммы задолженности по кредитному договору № от 28.08.2014 года в размере 122 787 рублей 26 копеек просроченной ссудной задолженности, 105 197 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей 85 копеек.

Требования свои истец мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 05 декабря 2018 года и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 440 000 рублей под 20,10 % годовых на срок на 60 месяцев. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 440 000 рублей были зачислены 28.08.2014 года на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. 

28.08.2014 года заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и условиях участия в программе добровольного страхования, о чем было подписано соответствующее заявление.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 07.09.2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 227 985 рублей 19 копеек, в том числе: 122 787 рублей 26 копеек просроченная ссудная задолженность, 105 197 рублей 93 копейки просроченные проценты. Кроме того, для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 479,85 рублей.

Заемщик, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерть от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Если нет наследников первой очереди согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

ФИО4 и ФИО5 являются предполагаемыми наследниками, и соответственно в случае принятия наследства отвечают по долгам ФИО2 (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.04.2019 года (л.д. 36-39) не явилась, просила рассмотреть указанное дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем указала в иске. 

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, хотя о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать, поскольку наследство после смерти ФИО2 не принимала, о чем представила письменное заявление (л.д. 101).

Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает необходимыми отказать в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. 

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В процессе судебного разбирательства установлено: 

05 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 440 000 рублей под 20,10 % годовых на срок на 60 месяцев (л.д. 12-13).

По состоянию на 07.09.2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 227 985 рублей 19 копеек, в том числе: 122 787 рублей 26 копеек просроченная ссудная задолженность, 105 197 рублей 93 копейки просроченные проценты. Кроме того, для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 479,85 рублей (л.д. 6,7-8).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Из сведений, предоставленных на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 76).

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от 13.10.2020 года следует, что ФИО3 сменила установочные данные на ФИО5 (л.д.77). 

Из ответа филиала №5 БТИ г.Междуреченского городского округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от 15.10.2020 года следует, что в архиве филиала нет сведений о правах на недвижимое имущество, зарегистрированного на имя ФИО2 (л.д.91)

Из ответа на запрос ОГИБДД Отделения МВД России по г.Мыски от 16.10.2020 года следует, что за ФИО2 транспортные средства не значатся (л.д.94).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 ответчики ФИО4 и ФИО5 не приняли ни фактически, ни юридически наследство умершей. 

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчиков в порядке ст. 1175 ГК РФ обязанности по погашению задолженности умершей ФИО2 у суда не имеется.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы задолженности по кредитному договору № от 28.08.2014 года в размере 122 787 рублей 26 копеек просроченной ссудной задолженности, 105 197 рублей 93 копейки.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей 85 копеек. 

руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы задолженности по кредитному договору № от 28.08.2014 года в размере 122 787 рублей 26 копеек просроченной ссудной задолженности, 105 197 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей 85 копеек отказать.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов