Дело № 1-273/2025

76RS0013-01-2025-001498-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 19 июня 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В., 

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Бема С.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 31 минуту 18 мая 2025 года ФИО2 путем свободного доступа прошел на велопарковку, расположенную на участке местности 

<

адрес> где реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение велосипеда, принадлежащего ФИО1., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и рядом с ним никого нет, используя специально принесенный с собой механический инструмент с отрезным диском, перерезал велосипедный трос, которым велосипед ФИО1 был пристегнут к металлической велопарковке, и путем свободного доступа с указанной велопарковки тайно похитил: велосипед модели «Twitter Mantis 2.0.» («Твиттер Мантис 2.0.») стоимостью 45000 рублей, с матерчатой сумкой стоимостью 400 рублей, велосипедным фонариком стоимостью 300 рублей и датчиком от велокомпьютера стоимостью 1800 рублей, принадлежащие ФИО1., и оставленные без присмотра последним на указанной велопарковке.

С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 47500 рублей.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет. Просил рассмотреть дело без его участия.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны. 

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2 возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые. Обвиняемый примирился с потерпевшим, причиненный вред возмещен полностью (похищенный велосипед возвращен потерпевшему, согласно расписке потерпевший получил 2500 рублей в счет возмещения ущерба). Претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела до истечения его срока хранения, велосипедный трос с замком – выдать ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова