63RS0№-97

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., при секретаре Филипповой Д.А., с участием помощника Куйбышевского транспортного прокурора Галеева И.Р., следователя по особо важным делам Самарского следственного отделана транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника подозреваемого -адвоката Соколова С.В. по ордеру № от 10.06.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам Самарского следственного отделана транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении 

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в Красноглинском инспекторском отделении ГИСМС МЧС России по 

<

адрес>- государственным инспектором по маломерным судам, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации- служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, занимающий, в соответствии с приказом (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, должность государственного инспектора гю маломерным судам Красноглинского инспекторского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>», обладающим организационно- распорядительными функциями, указанными в должностной инструкции государственного инспектора, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» ФИО3, согласно п. 2, 3, 13 главы 2 обязан осуществляет в пределах компетенции мероприятия по обеспечению безопасности людей на водных объектах; осуществляет контроль за соблюдением нормативных правовых актов, регламентирующих порядок- пользования маломерными судами, базами (сооружениями) для стоянок маломерных судов, пляжами, переправами и наплавными мостами; осуществляет в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции. Согласно п.1,5 главы 4 должностной инструкции государственного инспектора ФИО2 имеет право останавливать при необходимости маломерные суда, проверять у судоводителей удостоверения на право управления маломерными судами и регистрационные документы на судно; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять в пределах совей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административные правонарушения. 

11.06.2018г. примерно в 11 часов 45 минут, государственным инспектором по маломерным судам Красноглинского инспекторского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» ФИО2, на 1724 км правого берега реки Волга, расположенного в 

<

адрес>, выявлен Свидетель №3, который управлял маломерным судном индивидуальной постройки без государственного номера и без государственной регистрации маломерного судна. После чего ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, составил в отношении Свидетель №3 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа без составления протокола, в соответствии с которым, деяния последнего квалифицированы по ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ, т.е. управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим бортовых номеров или обозначений, либо переоборудованным без соответствующего разрешения или с нарушением норм пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 11.8 КоАП РФ, Свидетель №3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Спустя несколько дней, в июне 2018 года, точная дата и время следствием не установлена, ФИО2, находясь в здании Красноглинского отделения ГИМС, расположенного по адресу: 

<

адрес> глинка, квартал 1, 

<

адрес>, в отсутствие Свидетель №3 и без уведомлений и разъяснений последнему последствий, с целью избежания привлечения к дисциплинарной ответственности, собственноручно внес в официальный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа без составления протокола, исправления в квалификацию правонарушения и сумму штрафа, а именно, исправил часть с 1 на 3 статьи 11.8 КоАП РФ и сумму штрафа с 500 рублей на 2500 рублей.

В судебном следователь ФИО1, подозреваемый ФИО2 и его защитник Соколов С.В., каждый в отдельности, ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2013 года, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, и выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину, раскаялся, характеризуется положительно, не оспаривает достоверность установленных в ходе предварительного следствия обстоятельств и допустимость собранных доказательств. В судебном заседании подсудимым были принесены извинения обществу за совершенное противоправное деяние, вину в совершении преступления признал полностью, на предварительном следствии подсудимый раскаивался в содеянном, способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства с учетом положений, указанных в п.2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», свидетельствуют о том, что подсудимый иным образом загладил причиненный преступлением вред, и дают суду основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая наличие достаточных данных, подтверждающих факт обоснованности подозрения, выдвинутого в отношении ФИО2, подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый преступлением вред, исключительно положительно характеризуется по месту работы, жительства, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, суд считает возможным, с учетом его личности, освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств (совершение преступления впервые, заглаживание причиненного вреда, положительные характеристики, наличие малолетних детей).

На основании ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам Самарского следственного отделана транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Кузнецова И.И.

Копия верна. Судья: