Дело №

23RS0№-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 взыскании денежных средств по договору подряда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда № по установке металлопластиковых изделий. Общая стоимость работ по настоящему договору составила 467 500 рублей. Срок проведения работ - до ДД.ММ.ГГГГ Предоплата Заказчиком внесена 13.09.2024г. Подрядчик согласованные сроки постоянно сдвигал, а в последний месяц на звонки перестал отвечать. Денежные средства, оплаченные по договору Подрядчиком не возвращены. В связи с чем у Заказчика утрачен интерес к выполнению Подрядчиком работ по договору, вследствие просрочки исполнения обязательств Подрядчиком. В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком была направлена претензия с требованием о расторжении договора № и возврата предоплаты. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

В связи с чем, просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 предоплату по договору № в размере 361 400 (Триста шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей, неустойку (пеню) за нарушение обязательства в размере 467 500 (Четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, компенсацию за причинение мне морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 (Заказчик) и ответчик ИП ФИО1 (Подрядчик) заключили договор подряда №. 

В соответствии с п. 1.1. договора Подрядчик обязался выполнить работы по установке металлопластиковых изделий, согласно Приложению №. 

Содержание и объем работ указаны также в приложении. 

Общая стоимость работ по настоящему договору составила 467 500 (Четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей. 

Пунктом 2.1. выполнение работ Подрядчиком обозначены в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней с момента внесения Заказчиком предоплаты. 

Предоплата Заказчиком внесена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком. Следовательно, Подрядчик должен был выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, ответчик согласованные сроки постоянно сдвигал, а в последний месяц на звонки не отвечает, в телефонном разговоре он заявляет, что работы выполнены не будут. При этом денежные средства, оплаченные по договору Подрядчиком не возвращены. 

Поскольку заключенный между сторонами договор по сути является договором бытового подряда, а название не соответствует его содержанию, то в силу положений пункта 2 статьи 170 ГК РФ к нему также применяются нормы, установленные параграфом 2 «Бытовой подряд» главы 37 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, последний может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ). Указанные последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с чем у Заказчика утрачен интерес к выполнению Подрядчиком работ по договору, вследствие просрочки исполнения обязательств Подрядчиком. 

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей » если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Обязательства, взятые ответчиком в установленные сроки не исполнены, поэтому у истца имелись основания для обращения в суд за защитой своих прав. 

Согласно п. 8.3. договор может быть расторгнут по инициативе каждой из Сторон с обязательным предупреждением другой стороны за 30 (Тридцать) дней до предполагаемой даты его расторжения. 

В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком была направлена претензия с требованием о расторжении договора № и возврата предоплаты, которые была совершена Заказчиком в день подписания договора в размере 361 400 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению. 

Однако в адрес истца ни ответ, ни денежные средства на заявленные требования не поступали. В добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, последний может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ). Указанные последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49).

В соответствии с п. 4 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. В случае, когда к моменту реализации потребителем своего права на отказ от договора выполнения работ, потребителем выплачена определенная сумма по договору, затраты исполнителя потребителем не возмещаются, а выплаченные суммы возвращаются потребителю в полном объеме.

Поскольку ФИО2 добросовестно и своевременно исполнял условия договора, перечислив 361400 рублей ИП ФИО1, а другая сторона договора- ИП ФИО1 уклонялся от исполнения своих обязательств, нарушив все разумные сроки по выполнению работ, уплаченную денежную сумму истцу не возвратил, то, договор подряда подлежит расторжению, а переданная ИП ФИО1 денежная сумма в размере 361 400 рублей - подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» предусмотрено следующее. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочку неустойки в размере 3 % цены выполнения работ. Последним днем срока для выполнения работ по установке металлопластиковых изделий, установленного п. 2.1. договора является ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка в размере 3 % от цены выполнения работы будет рассчитываться в следующем порядке:

Сумма неустойки за указанный период просрочки исполнения обязательства составила 967725 рублей. Однако, согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа. Сумма заказа определена условиями договора в п. 3.1. и составляет 467 500 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ввиду допущенных нарушений прав истца на своевременное получение заказанной мебели и ее использования, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению на сумму 10 000 рублей, которая соответствует допущенному нарушению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, 50% суммы взысканного штрафа перечисляется указанным объединениям.

Оснований для взыскания штрафа у суда не имеется, поскольку истец с требованием об устранении недостатков работы не обращался, а требования истца о возврате денежных средств - не образуют оснований ко взысканию штрафа.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 21778 рублей 00 коп., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, 14

<

данные изъяты>, денежную сумму уплаченную по Договору подряда № от 13.09.2024г. в размере 361400 рублей, неустойку за нарушение обязательств в размере 467 500 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, а всего взыскать – 838 900 (восемьсот тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей 00 коп.

Взыскать ИП ФИО1 (

<

данные изъяты> №) в доход государства государственную пошлину в размере 21778 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО6