Дело №2-339/2019

29RS0023-01-2018-006098-69

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 23 января 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

с участием прокурора Морозовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 12 октября 2018 г. ответчик был признан виновным в совершении преступления в отношении истца, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. 

Приговором суда было установлено, что ответчик нанес истцу телесные повреждения .....

В результате полученных травм потерпевший до сих пор проходит медицинское лечение, ему проводятся операции.

От указанных действий истец сильнейшую физическую боль и эмоциональный стресс, а также страх за свое здоровье испытал физическую боль.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что до сих пор вынужден проходить лечение, так, ..... ему была выполнена операция ..... В результате полученной травмы состояние его здоровья не восстановлено, на протяжении уже года он ..... постоянно испытывает боли ...... 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился полагая и необоснованными, а размер компенсации морального вреда завышенным.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, материалы уголовного дела №1-29/2018-7 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пунктах 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 12 октября 2018 года ответчик был признан виновным в совершении преступления в отношении истца, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ (л.д.40-42).

Данным приговором установлено, что ответчик нанес истцу удар ..... причинив истцу телесные повреждения характера ....., которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.43).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, действия ответчика в отношении истца, совершенные им при вышеуказанных обстоятельствах, и установленные вступившим в законную силу приговором суда, в данном случае имеют преюдициальный характер.

Руководствуясь приведенными положениями законодательства Российской Федерации, а также исходя из установленных по делу обстоятельств причинения истцу телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в пользу истца.

Из содержания искового заявления следует, что при указанных выше обстоятельствах, вследствие преступных действий ответчика истец испытал физическую боль и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из представленных в материалах дела выписок из медицинских карт, а также больничных листов следует, что в результате полученной травмы ФИО1 находился на стационаром лечении - ...... 

В период лечения - .....

В период с ...... находился на амбулаторном лечении .....

На основании направления ..... находился на стационарном лечении ...... истцу выполнена операция ...... После чего выписан на амбулаторное лечение, где находился в период ..... Выписан к труду с 01.12.2018г. .....

Из заключения экспертиза ......, проведённой в рамках уголовного дела следует, что изложенные телесные повреждения ФИО1 в совокупности расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д.43).

Согласно пояснениям истца, на момент рассмотрения спора в суде ......

Как следует из разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности, справедливости и соразмерности. 

Руководствуясь изложенными нормами закона, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред (совершение в отношении истца преступления против жизни и здоровья), индивидуальные особенности истца, его возраст ..... степень причинённых физических повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровья и негативные последствия, которые, безусловно, отразятся на состоянии здоровья истца в будущем и уже выявлены в настоящее время, принимая во внимание сложный характер лечения: проведения двух операций для восстановления здоровья, а также длительный реабилитационный период восстановления здоровья – более года, исходя из условий разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, поскольку эта сумма, по мнению суда, наиболее реально отражает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова