Дело № 2-211/2025

УИД 37RS0008-01-2025-000216-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Комсомольск 

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Ю.Г., 

при секретаре Герасимовой А.А.,

с участием истца, помощника прокурора Комсомольского района 

ФИО7,

законного представителя несовершеннолетней ФИО3,

несовершеннолетней ФИО1, 

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Комсомольского района Ивановской области, действующего в интересах ФИО11 ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

прокурор Комсомольского района Ивановской области, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 24 км автодороги ФИО10-Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Terracan государственный регистрационный знак № региона под управлением ответчика ФИО2, который не справился с управлением, в результате чего выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Volkswagen Transporter государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО6, в котором в качестве пассажира находилась несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено нарушение ответчиком правил дорожного движения, он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП несовершеннолетняя ФИО1 получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и непроникающей раны правой теменной области. В период лечения несовершеннолетняя испытывала головные боли, была лишена возможности вести привычный образ жизни, осуществлять учебную деятельность, имела нарушения сна. При этом ответчик какой-либо помощи после ДТП не оказал, от возмещения причиненного вреда отказывается, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец, ссылаясь на ст. 2, 17, 38 Конституции РФ, ст. 56 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 1064, 1079, 1099, 1101 ГК РФ в окончательном варианте просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 исковые требования в окончательном варианте поддержала, просила их удовлетворить.

Законный представитель ФИО3, несовершеннолетняя ФИО1 с исковыми требованиями прокурора, представленными в окончательном варианте согласились в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО8 исковые требования признали в полном объеме, о чем ответчик представил письменное заявление. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены последствия признания иска. При этом, в силу ст. 198 ГПК РФ, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Возражений от истца по признанию иска не поступило. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения несовершеннолетней ФИО1 легкого вреда здоровью, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден по закону. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет Комсомольского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере оставшихся 30 процентов, что составляет от суммы 3000 рублей -900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Комсомольского района Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ИНН № в пользу несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

Взыскать с ФИО4 ИНН № в бюджет Комсомольского муниципального района государственную пошлину в размере 900 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Судья Миронова Ю.Г.