№ 1-65/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Текеевой М.Б., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Будучи в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, находясь на расстоянии 150 метров в южном направлении от автодороги ФАД «

<

адрес>» с географическими координатами 43 градуса северной широты и 41 градус восточной долготы на проселочной дороге ведущей в 

<

адрес> КЧР, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14, ст. 24 ФЗ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», с кустов дикорастущей конопли собрал для личного потребления, без цели сбыта, части и листья, которые складывал в полимерную баночку желто-красного цвета, тем самым, он незаконно приобрел части растений конопля. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, он перенес в свою автомашину 

<

данные изъяты> с г/н № регион, где незаконно хранил под передним пассажирским сиденьем до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудником уголовного розыска, проводившим оперативно-розыскные мероприятия по факту кражи лошадей, с целью проверки имеются ли следы крови на автомашине, при визуальном осмотре в вышеуказанном автомобиле в полимерной банке желто-красного цвета, расположенной под пассажирским сиденьем в передней части автомобиля, были обнаружены части растения конопли зеленого цвета, содержащие наркотические средства.

Вызванными на место сотрудниками следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, с указанного места полимерная банка желто-красного цвета и вышеуказанный автомобиль были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия.

Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения зеленого цвета является частями растения рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 11,37 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру для растений, содержащих наркотические средства, изъятых из незаконного оборота.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Текеева М.Б. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, пояснила, что ее подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Хубиев С.А. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного расследования дела, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно (л.д.123), имеет двоих малолетних детей (л.д.124), не судим (л.д.119), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей в соответствии с п п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 УК РФ.

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно избрав ему наказание в виде штрафа, без назначения наказания в виде лишения свободы, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, суд считает эти виды наказания будут чрезмерно строгими.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Данных о необходимости применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, поскольку согласно материалам уголовного дела по месту жительства у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д.121).

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1 800 рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф оплатить в банке по реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР), р/сч 

<

***>, лицевой счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 090101001, БИК 049133001, Ст. 1-274 район. Код дохода: 188 1 16 21050 05 6000 140 ОКТМО 91615000.

Вещественные доказательства: части растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 11,09 гр., полимерная банка с синей крышкой, два белых конверта со смывами с рук ФИО1 и один конверт с контрольным образцом марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу – выплата вознаграждения адвокату Текеевой М.Б. в размере 1 800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова