Дело №12-71/2018

354024, город Сочи,

Курортный проспект,106

РЕШЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

при секретаре: Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации Хостинского района города Сочи от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ст.8.1 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Хостинского района города Сочи от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ст.8.1 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ ФИО1 привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Данное постановление было обжаловано ФИО1, представителем которой в жалобе и в судебном заседании указывает, что она был незаконно привлечена к административной ответственности и оштрафована 28 февраля 2018 года по ст.8.1 Закона края №608-КЗ, за то, что она якобы самовольно возвела строение площадью застройки 323,04 кв.метров и возвела подпорную стену, которая частично расположена за пределами ее земельного участка, в связи с чем, из состава земель неразграниченной государственной собственности был выведен земельный участок площадью 8,80 кв.метров. Однако данное строение в виде подпорной стены было возведено без ведома ФИО1 и это нарушение было устранено еще до рассмотрения дела административной комиссией, о чем свидетельствует заключение специалиста 

<

данные изъяты>" от 27 февраля 2018 года, исполнительная схема подпорных сооружений, расположенных за земельном участка в 

<

адрес>. Факт самовольного строения не нашел свое подтверждение, так как из отказа в выдаче разрешения на строительство от 26 февраля 2018 года следует, что на участке расположена только подпорная стена, других объектов нет. Выдача же разрешения на строительство подпорной стены не требовалась. Она просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Суд считает, что постановление административной комиссии подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была привлечена 28 февраля 2018 года к административной ответственности постановлением административной комиссии администрации Хостинского района города Сочи по делу об административном правонарушении по ст.8.1 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей в связи с нарушением ею Правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи, в связи с осуществлением незаконно строительства строения и подпорной стены на участка №

<

адрес>

Однако судом установлено, что это строение ФИО1 на участке не возводилось, что следует из отказа в выдаче разрешения на строительство от 26 февраля 2018 года в котором указывается, что на участке расположена только подпорная стена, других объектов нет. Выдача же разрешения на строительство подпорной стены не требовалась.

Судом также установлено, что нарушение в виде строительства строения в виде подпорной стены было устранено еще до рассмотрения дела административной комиссией, о чем свидетельствует заключение специалиста 

<

данные изъяты>" от 27 февраля 2018 года, исполнительная схема подпорных сооружений, расположенных за земельном участка в 

<

адрес>

В связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. 

Согласно ч.1 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.п.1 и 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению при наличии одного из следующих обстоятельств: отсутствие события или состава административного правонарушения. 

С учетом изложенного выше, постановление административной комиссии от 28 февраля 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу ФИО1

Постановление административной комиссии администрации Хостинского района города Сочи от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ст.8.1 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей отменить, а производство по данному делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи или опротестовано прокурором в тот же срок.

Судья В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.