АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Красноярск «21» января 2021 г.

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.

судей: Ховрова О.Е., Костенко С.Н.

при секретаре: Антипиной В.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края: Черенкова А.Н.

осужденного: ФИО1

адвоката: Нестеренка М.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2020 г., которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, состоящий в фактических брачных отношениях, среднее специальное образование, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

18.01.2016 года Кызылским городским судом Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 9 марта 2016 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27.07.2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 1 день

осужден по: 

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., мнение прокурора Черенкова А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Нестеренка М.В., возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суд ФИО1 признал виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, точное время не установлено, у неустановленного лица, имеющего отлаженный бесперебойный источник незаконного приобретения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в необходимых объемах на территории Республики Тыва, действующего из корыстных побуждений, в связи с существенной разницей в стоимости автомобилей в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) путем его обмена на автомобили на территории 

<

адрес>. 

Реализуя свои намерения, в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, находясь на территории Республики Тыва, предложило ранее знакомому ФИО1 заняться совместным незаконным сбытом наркотического средства гашиш, путем его обмена на автомобили на территории 

<

адрес>, заверив последнего об имеющейся у него возможности бесперебойных незаконных приобретений наркотического средства гашиш в необходимых количестве и размерах. ФИО1, действуя из личной заинтересованности, на предложение неустановленного лица ответил согласием, вступив тем самым с последним в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотического средства гашиш. 

После чего, неустановленное лицо, получив согласие ФИО1, возложило на себя обязанности по бесперебойному незаконному приобретению и перевозке наркотического средства гашиш из 

<

адрес> в 

<

адрес> для дальнейшей передачи ФИО1 с целью его совместных незаконных сбытов. 

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли, обязан незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта полученное от неустановленного лица наркотическое средство гашиш, подыскивать лиц, желающих приобрести имеющееся у него наркотическое средство гашиш, непосредственно незаконно его сбывать, своевременно передавать неустановленному лицу денежные средства, вырученные от реализации гашиша. 

В начале августа 2019 года, точное время не установлено, ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, достоверно зная, что М.А.Р. причастен к незаконному обороту наркотических средств, позвонил и предложил М.А.Р. незаконно пробрести у него наркотическое средство гашиш в обмен на автомобиль «Hyundai i30 1.6 GLS AT» государственный регистрационный номер № на что М.А.Р. ответил согласием. 

В период до 12 сентября 2019 года, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь на территории Республики Тыва, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО1, реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство гашиш массой не менее 425,54 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранило в неустановленном месте в 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. После чего неустановленное лицо в вышеуказанный период времени при неустановленных обстоятельствах незаконно перевезло названное наркотическое средство в 

<

адрес>, о чем позвонило и поставило в известность ФИО1

12 сентября 2019 года в дневное время неустановленное лицо, находясь возле торгового центра 

<

адрес> по 

<

адрес>, передало ФИО1 наркотическое средство гашиш массой не менее 425,54 грамма, которое ФИО1 незаконно доставил на 

<

адрес> с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства гашиш массой 215,36 грамма ФИО1 поместил под ванную, расположенную в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш массой 210,18 грамма ФИО1 поместил в тайник, расположенный в люке на потолке на лестничной площадке между 8 и 9 этажами второго подъезда 

<

адрес>, с целью последующего личного употребления.

12 сентября 2019 года примерно в 14 часов 35 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по телефону назначил встречу М.А.Р. для осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Hyundai i30 1.6 GLS AT», государственный регистрационный номер №, предназначенного для обмена на наркотическое средство гашиш, на парковке торгово-развлекательного центра 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Примерно в 17 часов 40 минут этого дня ФИО1 прибыл в оговоренное место встречи по названному выше адресу, где встретился с М.А.Р., после чего указанные лица проехали во двор 

<

адрес>, где ФИО1, осмотрев и проверив техническое состояние автомобиля «Hyundai i30 1.6 GLS AT», передал М.А.Р. ключ от 

<

адрес>, указав местонахождение тайника с наркотическим средством гашиш массой 215,36 грамма, после чего получил от М.А.Р. ключи и документы на указанный автомобиль.

В вечернее время этого же дня М.А.Р., находясь в 

<

адрес>, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю, извлек из тайника, расположенного под ванной указанной квартиры, наркотическое средство гашиш массой 215,36 грамма.

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт М.А.Р. наркотического средства гашиш массой 215,36 грамма. 

Далее, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут указанных суток, М.А.Р., находясь в здании УФСБ России по 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам приобретенное им у ФИО1 вещество, которое согласно заключению эксперта № от 7 октября 2019 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 215,36 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Кроме того, после незаконного сбыта наркотического средства М.А.Р. путем обмена на автомобиль «Hyundai i30 1.6 GLS AT» государственный регистрационный номер №, ранее переданного ему неустановленным лицом при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 210,18 грамма продолжил незаконно хранить в тайнике, расположенном в люке на потолке на лестничной площадке между 8 и 9 этажами второго подъезда 

<

адрес> с целью дальнейшего личного употребления. Однако, 12 сентября 2019 года в 19 часов по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

13 сентября 2019 года в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в люке на потолке на лестничной площадке между 8 и 9 этажами второго подъезда 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 7 октября 2019 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 210,18 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), что, согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года является крупным размером. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с Федеральным законом РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» является наркотическим средством и постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что приговор суда является незаконным по следующим основаниям. 

Суд необоснованно переквалифицировал действия ФИО1 с ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, мотивировав свой вывод отсутствием доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств дела и степенью общественной опасности совершенного преступления, оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.2 ст.228 УК РФ не имелось.

Доводы ФИО1 о том, что гашиш массой 210,18 грамма последний хранил для личного употребления, являются несостоятельными и опровергаются массой наркотического средства, а также линией защиты избежать наказания за более тяжкое преступление.

Кроме того, преступление им было совершено в период условно-досрочного освобождения, своим поведением он не только не доказал своеисправление, а наоборот продолжил заниматься преступной деятельностью.

Необоснованно переквалифицировав действия ФИО1, суд назначил ему несправедливое чрезмерно мягкое наказание.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Санько Е.А. указали, что оснований для удовлетворения представления не имеется. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.2 ст.389.15, п.п.2,4 ст.389.16 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

- суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

- выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора не выполнены.

Так, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, суд указал, что ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом из 

<

адрес> с целью незаконных сбытов наркотического средства гашиш путем его обмена на автомобили на территории 

<

адрес>. 

При этом, неустановленное лицо возложило на себя обязанности по бесперебойному незаконному приобретению и перевозке наркотического средства гашиш из 

<

адрес> в 

<

адрес> для дальнейшей передачи ФИО1 с целью его совместных незаконных сбытов, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, обязан был незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта полученное от неустановленного лица наркотическое средство гашиш, подыскивать лиц, желающих приобрести имеющееся у него наркотическое средство гашиш, непосредственно незаконно его сбывать, своевременно передавать неустановленному лицу денежные средства, вырученные от реализации гашиша. 

Вместе с тем, в последующем свой вывод о необходимости переквалификации действий ФИО1 по факту незаконного хранения наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 210,18 грамма полученных от неустановленного лица из Республики Тыва с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ суд мотивировал тем, что каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также наличия у ФИО1 договоренности с потребителями или потенциальными покупателями наркотических средств, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). 

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Принимая решение о переквалификации действий ФИО1 суд в нарушение вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ не дал оценку количеству изъятых у ФИО1 наркотических средств - 210,18 грамма, его расфасовки в виде брикетов в количестве 92 штук удобных для реализации, а также показаниям самого ФИО1 о том, что он намеревался не только сам употреблять гашиш, но также угощать друзей с целью совместного употребления. 

Таким образом, суд при постановлении приговора в отношение ФИО1 допустил в своих выводах существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, а также суд не учел обстоятельств, которые существенно повлияли на выводы суда в части правильности применения уголовного закона.

Допущенные нарушения в соответствии со ст.ст.389.15, 389.16 УПК РФ являются основанием для отмены приговора суда и постановления судом апелляционной инстанции нового приговора.

Суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства дела. 

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, точное время не установлено, у неустановленного лица, имеющего отлаженный бесперебойный источник незаконного приобретения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в необходимых объемах на территории Республики Тыва, действующего из корыстных побуждений, в связи с существенной разницей в стоимости автомобилей в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) путем его обмена на автомобили на территории 

<

адрес>. 

Реализуя свои намерения, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, предложило ранее знакомому ФИО1 заняться совместным незаконным сбытом наркотического средства гашиш, путем его обмена на автомобили на территории 

<

адрес>, заверив последнего об имеющейся у него возможности бесперебойных незаконных приобретений наркотического средства гашиш в необходимых количестве и размерах. ФИО1, действуя из личной заинтересованности, на предложение неустановленного лица ответил согласием, вступив тем самым с последним в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотического средства гашиш. 

После чего, неустановленное лицо, получив согласие ФИО1, возложило на себя обязанности по бесперебойному незаконному приобретению и перевозке наркотического средства гашиш из 

<

адрес> в 

<

адрес> для дальнейшей передачи ФИО1 с целью его совместных незаконных сбытов. 

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли, обязан был незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта полученное от неустановленного лица наркотическое средство гашиш, подыскивать лиц, желающих приобрести имеющееся у него наркотическое средство гашиш, непосредственно незаконно его сбывать, своевременно передавать неустановленному лицу денежные средства, вырученные от реализации гашиша. 

В начале августа 2019 года, точное время не установлено, ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, достоверно зная, что М.А.Р. причастен к незаконному обороту наркотических средств, позвонил и предложил М.А.Р. незаконно пробрести у него наркотическое средство гашиш в обмен на автомобиль «Hyundai i30 1.6 GLS AT» государственный регистрационный номер №, на что М.А.Р. ответил согласием. 

В период до 12 сентября 2019 года, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО1, реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство гашиш массой не менее 425,54 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранило в неустановленном месте в 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, а затем при неустановленных обстоятельствах незаконно перевезло названное наркотическое средство в 

<

адрес>, о чем поставило в известность ФИО1

12 сентября 2019 года в дневное время, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь возле торгового центра «Вертикали» по 

<

адрес>, передало ФИО1 наркотическое средство гашиш массой не менее 425,54 грамма, которое ФИО1 незаконно доставил на 

<

адрес> с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства гашиш массой 215,36 грамма ФИО1 поместил под ванную, расположенную в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш массой 210,18 грамма ФИО1 поместил в тайник, расположенный в люке на потолке на лестничной площадке между 8 и 9 этажами второго подъезда 

<

адрес> с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом.

12 сентября 2019 года примерно в 14 часов 35 минут ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по телефону назначил встречу М.А.Р. для осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Hyundai i30 1.6 GLS AT» государственный регистрационный номер №, предназначенного для обмена на наркотическое средство гашиш, на парковке торгово-развлекательного центра 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Примерно в 17 часов 40 минут этого дня ФИО1 прибыл в оговоренное место встречи по названному выше адресу, где встретился с М.А.Р., после чего указанные лица проехали во двор 

<

адрес>, где ФИО1, осмотрев и проверив техническое состояние автомобиля «Hyundai i30 1.6 GLS AT», передал М.А.Р. ключ от 

<

адрес>, указав местонахождение тайника с наркотическим средством гашиш массой 215,36 грамма, после чего получил от М.А.Р. ключи и документы на указанный автомобиль.

В вечернее время этого же дня М.А.Р., находясь в 

<

адрес>, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю, извлек из тайника, расположенного под ванной указанной квартиры, наркотическое средство гашиш массой 215,36 грамма.

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору между собой, совершили незаконный сбыт М.А.Р. наркотического средства гашиш массой 215,36 грамма. 

Далее, в период времени с 22-00 часов до 22 часов 20 минут 12 сентября 2019 года М.А.Р., находясь в здании УФСБ России по 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 215,36 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Кроме того, после незаконного сбыта наркотического средства М.А.Р. путем обмена на автомобиль, оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 210,18 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить в тайнике, расположенном в люке на потолке на лестничной площадке между 8 и 9 этажами второго подъезда 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 12 сентября 2019 года по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 задержан УФСБ России по Красноярскому краю по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

13 сентября 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в ходе проведения ОРМ «Обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в люке на потолке на лестничной площадке между 8 и 9 этажами второго подъезда 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 210,18 грамма (с учетом израсходованного на исследование), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в незаконном сбыте наркотического средства гашиш М. в обмен на автомобиль «Hyundai i30», и не признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере, пояснив, что наркотики хранил для личного употребления. 

По существу предъявленного обвинения ФИО1 суду показал, что эпизодически употребляет наркотическое средство гашиш, которое также приобретал через лицо, данные которого в деле указаны, как М.А.Р. Ранее в 2018 году он отбывал с этим лицом наказание, а после освобождения из исправительной колонии они стали поддерживать дружеские отношения. В ходе общения в мае 2019 года М.А.Р. предложил ему продать или заложить свою квартиру, чтобы съездить в Республику Тыву за наркотиками, на что он (ФИО1) отказался. После этого прошло около трех-четырех месяцев. М.А.Р. жаловался на свое трудное финансовое положение, стал предлагать поменять его (М.А.Р.) автомобиль на наркотик, так как знал, что он мог расслабиться иногда, покурить наркотик гашиш. После долгих уговоров М.А.Р., он согласился, позвонил своему знакомому в Тыву, сказал, что нужно поменять наркотик на машину, и попросил, чтобы этот человек привез наркотическое средство гашиш. При этом он сообщил М.А.Р., что часть наркотика он (ФИО1) оставит себе для личного употребления, на что М.А.Р. согласился. 

12 сентября 2019 года в вечернее время, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес>, он (ФИО1) получил от неустановленного мужчины тувинской национальности, имени не знает, наркотическое средство гашиш в брикете, примерно 200 «коробков». Большая часть полученного наркотического средства предназначалась для передачи М.А.Р. в качестве оплаты за полученный от него автомобиль, оставшийся наркотик должен был остаться у него в качестве вознаграждения за его услуги в помощи по обмену наркотика на автомобиль. Полученный наркотик он отвез на арендованную квартиру, расположенную на Взлетке недалеко от 

<

адрес> адрес не помнит, где наркотик поделил на две части, одну часть положил под ванную в данной квартире, а другую часть наркотика, около 70 «коробков», поместил в тайник, расположенный на лестничной площадке между 8 и 9 этажами второго подъезда этого дома. Позвонив М.А.Р., они договорились встретиться. В этот же вечер он встретился с М.А.Р. около 

<

адрес> Последний был на автомобиле «Hyundai i30», который со слов последнего, принадлежит его другу, находится в аресте. На данном автомобиле они проехали по адресу арендованной им (ФИО1) квартиры. Он сказал М.А.Р., что наркотики находятся в квартире, указал место, после чего М.А.Р. вышел из автомобиля, а он сел за руль и поехал, но вскоре был задержан сотрудниками УФСБ. В ходе обследования данного автомобиля «Hyundai i30» были изъяты документы на указанный автомобиль, сотовые телефоны, пластмассовая бутылка, с помощью которой он (ФИО1) потреблял наркотическое средство гашиш. В ходе общения с сотрудниками УФСБ он добровольно сообщил о месте нахождения оставшейся части наркотического средства гашиш, который предназначался для его личного потребления, а также возможного угощения своих близких друзей. Намерений подыскивать потребителей или потенциальных покупателей данного наркотического средства он не имел. Также он оказал содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц тувинской национальности, у которых приобретал наркотики. В содеянном раскаивается, заверил о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель П.О.Ю. - оперуполномоченный отдела по 

<

адрес> УФСБ России по Красноярскому краю, в судебном заседании показал, что в августе 2019 года в их отдел обратился мужчина, который попросил изменить свои данные о личности, так как боялся за свою жизнь, и ему был присвоен псевдоним М.А.Р., и изъявил желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО1, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства гашиш. М.А.Р. сообщил о том, что в мае 2019 года ФИО1 предложил ему обмен автомобиля на наркотическое средство гашиш, предварительно привезенное из Республики Тыва. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, М.А.Р. были предоставлены фотографии автомобиля «Hyundai i30», который впоследствии скинул их для показа ФИО1. В ходе телефонного разговора между М.А.Р. и ФИО1, последний сообщил, что фотографии будут перенаправлены лицу тувинской национальности в Республику Тыва, хозяину гашиша. Через несколько дней ФИО1 сказал М.А.Р., что указанное лицо готово обменять предложенный автомобиль на наркотическое средство гашиш, в каком точно объеме он не помнит. Далее была получена оперативная информация в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» о том, что наркотическое средство гашиш находится у ФИО1, и он готов к обмену. 12 сентября 2019 года в 19-00 часов в рамках комплекса оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан около 

<

адрес>, что ФИО1 взамен на автомобиль «Hyundai i30» передал М.А.Р. посредством закладки в 

<

адрес> наркотическое средство гашиш, которое М.А.Р. в последующем добровольно выдал сотрудникам УФСБ. В ходе проведения опроса ФИО1 также сообщил о тайнике, расположенном в подъезде 

<

адрес>, в котором находится наркотическое средство гашиш, полученное им в качестве оплаты его услуг за помощь в обмене автомобиля, принадлежащего М.А.Р. на наркотическое средство гашиш. При осмотре указанного им места был изъят сверток с наркотическим средством. 

Свидетель Л.Д.В. - старший оперуполномоченный по 

<

адрес> УФСБ России по Красноярскому краю, суду показал, что в весенний период 2019 года из различных источников поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к организации межрегионального канала поставок наркотических средств в особо крупном размере из Республики Тыва на территорию 

<

адрес> с целью последующего сбыта. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была задокументирована преступная деятельность ФИО1, с участием М.А.Р. проведено ОРМ «Проверочная закупка». При этом М.А.Р. обратился к ним в отдел с информацией о том, что ФИО1 вынашивает конкретный преступный замысел. Далее, в соответствие с планом ОРМ, который был реализован, ФИО1 был задержан при сбыте М.А.Р. наркотического средства гашиша массой более 400 грамма на обмен автомобиля «Hyundai i30». Встреча их произошла в районе торгового центра 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего указанные лица проехали на данном автомобиле во двор 

<

адрес>, где М.А.Р., получив от ФИО1 ключ от квартиры, в которой находится наркотическое средство гашиш, вышел из автомобиля и прошел в подъезд указанного дома. Далее М. сообщил об обнаруженном в квартире наркотике. При задержании ФИО1 добровольно сообщил место, где находилась вторая часть наркотического средства гашиш, и в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ранее спрятанный ФИО1 сверток с веществом был обнаружен и изъят.

Свидетель О.В.Д. в судебном заседании показал, что в сентябре 2019 года, точной даты не помнит, по просьбе сотрудников УФСБ, он совместно с другом Костиным участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля «Hyundai i30». Ппри этом также присутствовал собственник автомобиля М.А.Р. В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту сотрудником был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались, все верно было зафиксировано. После чего все проехали в отдел УФСБ по 

<

адрес>, где в присутствии его и Костина был досмотрен М.А.Р. При нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Сотрудник УФСБ пояснил, что будет проводится мероприятие - обмен автомобиля «Hyundai i30» на наркотическое средство гашиш. Затем он совместно с Костиным и сотрудниками УФСБ проехали к 

<

адрес> потом проехали в другой адрес микрорайона Взлетка, где стали ожидать, сидя в машине, после чего сотрудниками был задержан ФИО1. Далее автомобиль «Hyundai i30» был вновь досмотрен. В нем были обнаружены и изъяты документы на автомобиль, телефон, и возможно сверток с наркотическим средством, но точно не помнит. По данному факту был составлен соответствующий протокол, присутствующие лица ознакомились и поставили свои подписи. М.А.Р. был задержан. Также в его (О.В.Д.) присутствии ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам о втором свертке с наркотическим средством, который впоследствии был изъят, и как он понял, обмен автомобиля на наркотическое средство гашиш состоялся.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель О.В.Д. показал, что после задержания сотрудниками УФСБ ФИО1, вновь был обследован автомобиль «Hyundai i30», в ходе которого было обнаружено и изъято: документы на автомобиль, банковские карты, два сотовых телефона. Все изъятое было упаковано, опечатано, сделаны пояснительные надписи, составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. После этого, их (О. и К. доставили в здание УФСБ, где М.А.Р. добровольно выдал прямоугольный полимерный сверток, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство гашиш, которое он получил через «закладку» в квартире по 

<

адрес> от ФИО1. Гашиш получен в обмен на его автомобиль «Hyundai i30». Выданный М. сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан, сделана пояснительная надпись. Затем сотрудник досмотрел М.А.Р. При нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. При себе у М.А.Р. имелся сотовый телефон. По указанным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица расписались, замечаний не было (т.2, л.д.84-86).

Оглашенные показания свидетель О.В.Д. полностью подтвердил.

Подсудимый ФИО1 показания свидетеля О.В.Д. также подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля Ш.Н.В., допрошенного в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в начале сентябре 2019 года ему позвонил знакомый по имени А. по кличке Р. и попросил встретиться. Примерно в 17-00 часов они (Ш.Н.В. и Р. встретились в центре 

<

адрес> с Р. находился Ш., анкетных данных не знает. «Руся» вышел из машины, Ш. остался внутри, и попросил его (Ш.Н.В.) съездить с ними в 

<

адрес>, цель поездки не пояснил. Р. тут же попросил его (Ш.Н.В.) сотовый телефон, отошел в сторону и что-то нажимал на экране телефона, кому-то позвонил, но о чем разговаривал, он не слушал. После разговора Р. подошел и сообщил, что сохранил в телефоне контакт под именем М. В 

<

адрес> они договорились поехать на следующий день. На следующий день он и Ш. на такси приехали в 

<

адрес>, где по 

<

адрес> он снял квартиру. Находясь в квартире, Ш. попросил его (Ш.Н.В.) телефон «Айфон X», при этом достал из кармана свой телефон, кнопочный, и, смотря в свой телефон, стал набирать на его телефоне какой-то номер. Ш. кому-то позвонил, после чего обратился к нему, и на тувинском языке попросил сказать собеседнику адрес, где они находятся. Он (Ш.Н.В.) взял трубку, голос собеседника был мужской, и сообщил последнему о том, что они находятся по 

<

адрес>. После данного звонка прошло примерно 30 минут, и на его телефон, посредством «Телеграмм» поступил входящий звонок под именем М. Он передал телефон Ш., который при разговоре молчал, собеседник что-то говорил, в конце разговора Ш. несколько раз повторил, что понял, отключился и отдал телефон обратно. Также Ш. сказал, что они сейчас вместе выйдут, и выйдя из подъезда по дороге Ш. спросил, где находится отделение «Сбербанка». Он довел Ш. до «Сбербанка», где к ним подошел русский парень, представился Колей. Ш. с Колей отошли в сторону и стали о чем-то говорить. Через некоторое время домой вернулся Ш. Затем он вместе с братом поехал по личным делам. Около 18-30-19-00 часов этого дня позвонил Ш., попросил созвониться с М. чтобы забрать у него автомобиль, на что он отказал Ш. но последний сказал, что в городе Красноярске плохо ориентируется, не может вызвать такси, разговаривает по-русски плохо. Далее, посредством приложения «Телеграмм» он позвонил М. спросил, где тот находится и какой автомобиль забрать. Последний сказал, что перезвонит. Через какое-то время М. отправил смс-сообщение через приложение «Телеграмм»: «Через 30 мин». После этого, он совместно с братом подъезжал к дому № по 

<

адрес>, когда позвонил М. и сказал, чтобы он подъехал на 

<

адрес>, зачем не сказал, но он понял, что именно там должен находиться автомобиль, который необходимо было забрать по просьбе Шораана. Он позвонил и сообщил М. что подъехал, последний попросил подойти к четвертому подъезду, где стоит автомобиль «Hyundai i30». Он подошел к данному автомобилю, позвонил «М. Последний сказал, что находится в магазине и сейчас подойдет. После этого он был задержан сотрудником УФСБ (т.1, л.д.98-108).

Свидетель М.А.Р., допрошенный в условиях неочевидности, показал суду, что с ФИО1 познакомился в 2019 году через общих знакомых. В ходе общения ФИО1 предложил ему обменять наркотическое средство гашиш, поставляемое из Республики Тыва, на автомобиль «Hyundai i30», на что он ответил, что подумает, при этом он наркотические средства с ФИО1 не употреблял. После чего он обратился к сотрудникам УФСБ с указанной информацией, добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Автомобиль был в корпусе коричневого цвета, обмен которого на наркотическое средство гашиш между ним и ФИО1 состоялся в сентябре 2019 года, при этом ФИО1 был задержан.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля М.А.Р., данные им в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.87-89), из которых следует, что на протяжении 3-х месяцев он знаком с ФИО1. Ему известно, что ФИО1 общается с лицами тувинской национальности, проживающими в 

<

адрес>, которые занимаются незаконным оборотом наркотического средства гашиш в крупном размере. ФИО1 сообщил, что занимается поиском покупателей гашиша для его последующего сбыта, в частности обменом наркотического средства гашиш на автомобили. 8 августа 2019 года полученную информацию о преступной деятельности ФИО1 он (М.А.Р.) сообщил сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес>, которые предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, на что он согласился, но пожелал, чтобы данные о его личности остались в тайне, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Ему был присвоен псевдоним – М.А.Р.. Согласно оперативному замыслу ему будет предоставлен автомобиль «Hyundai i30» для передачи его ФИО1 с целью дальнейшего обмена на наркотическое средство гашиш. В указанные сутки он также сообщил ФИО1 о том, что у него имеется автомобиль «Hyundai i30», который он выставил на продажу. ФИО1 заинтересовался данным предложением и попросил скинуть фотографии автомобиля для того, чтобы показать автомобиль лицам тувинской национальности, хозяевам гашиша. Далее, в конце августа 2019 года ФИО1 сообщил ему, что лица тувинской национальности предложили за автомобиль 106 «коробков» гашиша, при этом стоимость одного «коробка» гашиша составляла 3000 рублей. О предложении ФИО1 он сразу же сообщил сотрудникам УФСБ, на что последними дано указание о даче согласия ФИО1. После общения с ФИО1 последний сказал, что необходимо показать фотографию документов на автомобиль, для последующего показала лицу – продавцу гашиша, что он сразу же и сделал. На вопрос, когда состоится сделка по обмену гашиша на автомобиль, ФИО1 сказал, что в сентябре 2019 года, так как гашиш еще изготавливался. 11 сентября 2019 года в вечернее время позвонил ФИО1, сказал, что 12 сентября 2019 года гашиш будет в 

<

адрес>, также сказал приехать ему (М.А.Р.) в 

<

адрес>, о чем он сразу же сообщил сотрудникам УФСБ, при этом точного места встречи ФИО1 не сказал. 12 сентября 2019 года в утреннее время он вместе с сотрудниками УФСБ выехал из 

<

адрес> края в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> на площади Революции было проведено обследование автомобиля «Hyundai i30», г/н №, который он (М.А.Р.) в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» должен был обменять на наркотическое средство гашиш. В ходе обследования автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту составлен протокол, в котором все расписались. Затем он был сопровожден в здание УФСБ, где в служебном кабинете был проведен его личный досмотр. При нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, имелся лишь сотовый телефон «Asus». По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. В ходе обследования автомобиля, а также при проведении личного досмотра неоднократно звонил ФИО1 и спрашивал, когда он (М.А.Р.) приедет на встречу. При этом ФИО1 назначил встречу на парковке 

<

адрес> по 

<

адрес>. Далее, он совместно с сотрудниками УФСБ прибыл в оговоренное место встречи примерно в 17 часов 50 минут. Он стал ждать ФИО1 в салоне вышеуказанного автомобиля «Hyundai i30». При этом несколько раз звонил ФИО1, уточнял точное место его (М.А.Р.) нахождения. Через некоторое время, возле автомобиля «Hyundai i30» остановился автомобиль такси, из салона которого вышел ФИО1, сел в салон его автомобиля на переднее пассажирское сидение. По указанию ФИО1 они проехали к торговому центру «Ашан», где остановились. Постояв несколько минут, по указанию ФИО1 проехали к дому № по 

<

адрес>, остановились около второго подъезда. ФИО1 передал ему (М.А.Р.) связку ключей (чип-ключ, металлический ключ), пояснил, что наркотическое средство гашиш находится под ванной в 

<

адрес> указанного дома. Получив ключи от квартиры, он передал ФИО1 документы на указанный автомобиль «Hyundai i30», а также ключи от автомобиля. После чего, он вышел из салона автомобиля, а ФИО1 пересел на водительское сиденье. Зайдя в подъезд указанного дома, он (М.А.Р.) позвонил сотрудникам УФСБ, сообщил, что наркотическое средство гашиш находится под ванной в 

<

адрес>. Пройдя в вышеуказанную квартиру, под ванной он обнаружил сверток, обмотанный полимерным пакетом светлого цвета, сообщил сотрудникам, что наркотическое средство находится у него. Выйдя с гашишем на улицу, он (М.А.Р.) был задержан сотрудниками УФСБ, доставлен в здание УФСБ, где добровольно выдал сотрудникам сверток, оставленный ФИО1 в вышеуказанной квартире, который был упакован, опечатан. Он (М.А.Р.) сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства гашиш. Далее был проведен его личный досмотр, при нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, имелся лишь сотовый телефон «Asus». По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица расписались.

Оглашенные показания свидетель М.А.Р. полностью подтвердил.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 14 сентября 2019 года, согласно которого в СО УФСБ России по Красноярскому краю переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий, на основании которых в этот же день возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 и неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола канабиса), массой 215,36 грамма, совершенного группой лиц по предварительному сговору, М.А.Н. путем обмена на автомобиль (т.1 л.д.41-44; 1);

- рапортом, справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 12 сентября 2019 года, согласно которым установлено, что около 17 часов 35 минут этого же дня, М.А.Р. на автомобиле «Hyundai i30», государственный регистрационный номер № регион, прибыл в район торгово-развлекательного комплекса 

<

адрес> (

<

адрес>), где встретился с жителем 

<

адрес> ФИО1, прибывшим на указанную встречу на такси. После встречи М.А.Р. совместно с ФИО1 на автомобиле «Hyundai i30», государственный регистрационный номер № проехали в район торгового комплекса «Ашан» (

<

адрес>), и постояв на парковке торгового центра 5 минут указанные лица проследовали до жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, подъезд №, 

<

адрес>. Далее, ФИО1 передал ключи (предположительно от квартиры) М.А.Р., при этом М.А.Р. передал ФИО1 ключи от автомобиля с брелоком от сигнализации, паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства с договором купли-продажи. После этого, около 18 часов 41 минуты М.А.Р. вышел из машины и зашел во второй подъезд указанного дома, где воспользовавшись ключами, переданными ему ФИО1, открыл дверь в 

<

адрес>. В это же время ФИО1, находясь за рулем автомобиля «Hyundai i30», государственный регистрационный номер №, проследовал во двор дома, расположенного по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю. Примерно в 19-00 часов М.А.Р. вышел из второго подъезда 

<

адрес> со свертком прямоугольной формы, после чего, в 19 часов 15 минут около жилого 

<

адрес>, М.А.Р. был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

В 19-30 часов ФИО1 позвонил Ш.Н.В. с целью забрать автомобиль и завершить сделку, далее, примерно в 20 часов 10 минут к указанному автомобилю, находящегося по 

<

адрес>, прибыл Ш.Н.В., и был задержан (т.1 л.д.45,46);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 08.08.2019 года, согласно которого сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1, проживающегося по адресу: 

<

адрес>, причастного к организации поставки крупной партии наркотического средства гашиш из Республики Тыва на территорию 

<

адрес>, который в начале августа 2019 года обратился к М.А.Р., с предложением приобрести крупную партию наркотического средства гашиш, массой более 1500 грамм, используя в качестве оплаты транспортное средство «Hyundai i30 1,6 GLS AT c VIN № №», государственный регистрационный номер № регион, с участием М.А.Р., давшего добровольное согласие на участие в ОРМ (т.1 л.д.47-48);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14 сентября 2019 года, согласно которого рассекречены материалы ОРД: рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 12.09.2019 года, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 08.08.2019 года (т.1 л.д.49-50); 

- заявлением М.А.Р. от 8 августа 2019 года на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью выявления незаконного сбыта наркотического средства гашиш (т.1 л.д.59); 

- протоколом личного досмотра М.А.Р. от 12.09.2019 года, проведенного в период с 15 часов 52 минуты до 16 часов 50 минут 12 сентября 2019 года, в присутствии двух представителей общественности К.Д.А. и О.В.Д., который дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, запрещенных вещей, предметов, наркотических средств, запрещенных в обороте законом Российской Федерации, а также денежных средств, при нем не обнаружено, у М.А.Р. находился сотовый телефон «Asus» (т.1 л.д.65-68); 

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием М.А.Р. от 12 сентября 2019 года, согласно которого М.А.Р., по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 об обмене наркотического средства гашиш на автомобиль «Hyundai i30», № регион, 12 сентября 2019 года, под контролем сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> прибыл по адресу: 

<

адрес>, второй подъезд, где передал ФИО1 документы на автомобиль «Hyundai i30», г/н № регион, а именно: ПТС, СТС и договор купли-продажи, после этого ФИО1 сообщил М.А.Р. адрес и место, где находится наркотическое средство гашиш, а именно, под раковиной в ванной комнате в 

<

адрес>, и передал ключи от указанной квартиры, далее, войдя в квартиру и обнаружив оставленное ФИО1 наркотическое средство, М.А.Р. сообщил о данном факте сотруднику УФСБ, после чего ФИО1 был задержан (т.1 л.д.51-52);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.09.2019 года, согласно которому в период с 15-00 часов до 15-30 часов 12 сентября 2029 года, в присутствии двух представителей общественности К.Д.А. и О.В.Д., проведено обследование автомобиля «Hyundai i30 1.6 GLS AT», г/н № регион, в корпусе коричневого цвета, в ходе которого запрещенных веществ, предметов не обнаружено (т.1 л.д.60-64);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.09.2019 года, согласно которому, в период с 20 часов 30 минут до 21-00 часа 12 сентября 2019 года в присутствии вышеуказанных двух представителей общественности в ходе обследования автомобиля «Hyundai i30 1.6 GLS AT», государственный регистрационный номер №, обнаружены документы: СТС и ПТС на данный автомобиль; договор купли-продажи транспортного средства; пластиковая бутылка; сотовые телефоны «Alcatel onetouch», «iPhone» (т.1 л.д.69-74); 

- заявлением М.А.Р. от 12.09.2019 года на добровольную выдачу наркотического средства гашиш, приобретенного у ФИО1 (т.1 л.д.75); 

- протоколом добровольной выдачи от 12.09.2019 года, согласно которому М.А.Р. в период с 22-00 часов до 22 часов 20 минут 12 сентября 2019 года в присутствии представителей общественности К.Д.А. и О.В.Д. добровольно выдал сверток прямоугольной формы, обмотанный полимерным пакетом светлого цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство гашиш, который он получил от ФИО1 посредством «закладки» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в оплату предоставленного ФИО1 автомобиля «Hyundai i30» 12.09.2019 года (т.1 л.д.76); 

- справкой об исследовании № от 13.09.2019 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса составила 215,36 грамма (т.1 л.д.78-79); 

- заключением судебной химической экспертизы № от 7 октября 2019 года, согласно которому, вещество общей массой 215,14 грамма, представленное в упаковке №, является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса). Остаточная масса вещества после проведения исследований составила 215,03 гр. (т.1 л.д.135-138); 

- протоколом личного досмотра М.А.Р. от 12.09.2019 года после добровольной выдачи, проведенному в период с 22 часов 22 минут до 22 часов 50 минут, в ходе которого вещей, предметов, наркотических средств, запрещенных в обороте законом Российской Федерации, а также денежных средств не обнаружено, при этом у М.А.Р. находился сотовый телефон «Asus» (т.1, л.д.80-83);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 27.01.2020 года, согласно которому на представленной упаковке вещества, добровольно выданного М.А.Р. 12.09.2019 года (пакет №), имеются четыре следа пальцев рук (следы №№), пригодные для идентификации личности (т.1 л.д.178-181); 

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 14.02.2020 года, согласно которому, следы пальцев рук №, выявленные при производстве первичной экспертизы (заключение эксперта № от 27.01.2020) на упаковке вещества, добровольно выданного М.А.Р., 12.09.2019 года, оставлены: след № - большим пальцем правой руки; след № - средним пальцем левой руки; след № - мизинцем левой руки; след № - безымянным пальцем левой руки ФИО1, 

<

дата> г.р. (т.1 л.д.198-206); 

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 05.12.2019 года, согласно которому на внутренней поверхности пластиковой бутылки, обнаруженной в ходе обследования автомобиля «Hyundai i30 1.6 GLS AT», государственный регистрационный номер № регион, находящегося в пользовании ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д.158-161); 

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2020 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 210,08 грамма, добровольно выданного М.А.Р., упакованное в полупрозрачный полимерный пакет(т.1 л.д.228-232);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2019 года, согласно которому осмотрена пластиковая бутылка, изъятая в ходе обследования автомобиля «Hyundai i30 1.6 GLS AT», г/н № регион(т.1, л.д.237-239); 

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2019 года, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Hyundai i30 1.6 GLS AT», г/н № регион; паспорт транспортного средства на указанный автомобиль; договор купли-продажи транспортного средства, изъятые 12.09.2019 года в ходе обследования названного автомобиля (т.1 л.д.243-249); 

- протоколом осмотра предметов от 06.01.2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Hyundai i30 1.6 GLS AT», государственный регистрационный номер 

<

***> регион (т.2 л.д.1-4); 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10 ноября 2019 года, на основании которого в ОП № СУ МУ МВД России «Красноярское» представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наведение справок», «Контроль почтовых отправлений, телефонных и иных сообщений» проводимых в отношении ФИО1 (т.2 л.д.13);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10 ноября 2019 года, согласно которого врио начальника УФСБ России по Красноярскому краю Л.А.В. постановил рассекретить материальные носители информации, на которых сохранены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наведение справок», «Контроль почтовых отправлений, телефонных и иных сообщений» в отношении ФИО1 за период с июля – сентябрь 2019 года (т.2 л.д.14-15);

- постановлением № председателя Зеленогорского городского суда от 30 мая 2019 года о разрешении Управлению ФСБ России по Красноярскому краю проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» по телефону № и иным телефонным номерам, используемых ФИО1; «Снятие информации с технических каналов связи» (ЗАО «МТС», ЗАО «Вымпелком-Регион», ЗАО «Мобиком-Новосибирск») для получения информации о входящих и исходящих соединениях, отправленных и получаемых смс-сообщений абонента с целью установления иных абонентских номеров и IMEI, используемых ФИО1 на территории Красноярского края) по телефону № и иным телефонным номерам, используемых ФИО1; «Наведение справок» (предоставление информации о соединениях абонента) по телефону № и иным телефонным номерам, используемых ФИО1; «Контроль почтовых отправлений, телефонных и иных сообщений» адресованных ФИО1 или исходящих от него, а также всей корреспонденции, поступающей в адрес регистрации ФИО1 и исходящей от него (т.2, л.д.17); 

- постановлением председателя Зеленогорского городского суда от 5 декабря 2019 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей с материалов, предоставляющих право проведения ОРМ, а именно постановления о разрешении проведения ОРМ № от 30 мая 2019 года (т.2 л.д.19); 

- справкой-меморандум по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15 декабря 2019 года, а именно: оптического диска формата CD-RW № с результатом ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», на котором записаны телефонные переговоры ФИО1 с Ш.Н.В., М.Ш.М., в ходе которых указанными лицами обсуждаются места их встреч с целью обмена наркотического средства на автомобиль, а также получения от ФИО1 нереализованных наркотических средств в период с 25.08.2019 года по 27.08.2019 года (т.2 л.д.20-25, 26-30); 

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2020 года, согласно которому осмотрены сотовые телефоны: «iPhone», моноблок, в корпусе бело-красного цвета, IMEI № c sim-картой сотовой компании «Мегафон» абонентский №, посредством которого ФИО1 осуществлял свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, имеются телефонные соединения и сообщения ФИО1 с М.А.Р. по факту незаконного обмена наркотического средства гашиш на автомобиль «Hyundai i30 1.6 GLS AT», г/н №, также имеются фотографии указанного автомобиля; - «Alcatel onetouch», моноблок, в корпусе черного цвета, IMEI № №, с sim-картой сотовой компании "ТЕЛЕ2", посредством которого ФИО1 осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств (т.2 л.д.34-48);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.09.2019 года, согласно которому в период с 02-00 часов до 02-30 часов на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в люке на потолке второго подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии представителей общественности К.Д.А. и О.В.Д. добровольно выдал сверток прямоугольной формы, упакованный в полимерный пакет светлого цвета, с веществом (т.1 л.д.84-86);

- справкой об исследовании № от 13.09.2019 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса составила 210,18 грамма (т.1 л.д.88-89); 

- заключением судебной химической экспертизы № от 7 октября 2019 года, согласно которому, вещество, общей массой 209,98 грамма, представленное в упаковке №, является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.135-138); 

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 27.01.2020 года, согласно которому, на представленной упаковке вещества, изъятого на лестничной площадке между 8 и 9 этажами второго подъезда 

<

адрес> 13.09.2019 года (пакет №), имеются четыре следа пальцев рук (следы №№), пригодные для идентификации личности (т.1 л.д.178-181); 

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 14.02.2020 года, согласно которому, следы пальцев рук №, выявленные при производстве первичной экспертизы (заключение эксперта № от 27.01.2020) на упаковке вещества, изъятого на лестничной площадке между 8 и 9 этажами второго подъезда 

<

адрес> 13.09.2019 года, оставлены: след № - средним пальцем правой руки; след № - безымянным пальцем правой руки; след № - безымянным пальцем правой руки; след № - большим пальцем правой руки ФИО1, 

<

дата> г.р. (т., л.д.198-206); 

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2020 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 205,38 грамма, изъятое 13 сентября 2019 года на лестничной площадке между 8 и 9 этажами второго подъезда 

<

адрес> в люке на потолке, упакованное в полупрозрачный полимерный пакет (т.1 л.д.228-232).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний при установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах по следующим основаниям.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), которому они не принадлежат. 

Так, в судебном заседании ФИО1 не отрицал, что сбыл часть наркотических средств, полученных от неустановленного лица, М.А.Р. 

Показания ФИО1 в этой части объективно подтверждаются показаниями свидетеля М.А.Р., свидетелей П.О.Ю. и Л.Д.В., проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, а также материалами приобщенных к уголовному делу ОРМ «Проверочная закупка» и других.

Вместе с тем, доводы ФИО1 о том, что М.А.Р. уговорил его на это, т.е. о том, что со стороны М.А.Р. имела место провокация, суд апелляционной инстанции отвергает по следующим основаниям. 

В соответствии с законом со ст.5 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Исследование судом апелляционной инстанции представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по настоящему делу не допущено.

Так, из показаний свидетеля М.А.Р. следует, что именно ФИО1 являлся инициатором приобретения у М.А.Р. автомобиля в обмен на наркотические средства.

Оснований не доверять показаниям М.А.Р. у суда не имеется, поскольку как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства М.А.Р. давал стабильные показания в отношении ФИО1. При этом, как из показаний ФИО1, так и М.А.Р. следует, что знакомы они длительное время и неприязненных отношений между ними никогда не было, в связи с чем оснований для оговора ФИО1 со стороны М.А.Р. судом не установлено. 

М.А.Р. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме того, показания М.А.Р. объективно подтверждаются показаниями сотрудников УФСБ П.О.Ю. и Л.Д.В., к которым М.А.О. обратился после полученного от ФИО1 предложения поменять автомобиль на наркотические средства.

Таким образом, судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 явилась добровольно сообщенная М.А.Р. информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств в обмен на автомобили, что в последующем и подтвердилось в ходе проведенной сотрудниками УФСБ проверочной закупки и осмотра подъезда дома, где ФИО1 хранил наркотические средства. 

Проведение для пресечения преступной деятельности ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" соответствовало Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», так как оперативные работники от М.А.Р. получили информацию о противоправной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. О законности проведенного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствует и то, что в результате его проведения информация в отношении ФИО1 подтвердилась, и он был задержан.

При таких обстоятельствах оснований считать, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 под влиянием сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Кроме того, оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и другие по настоящему делу проведены надлежащим должностными лицами в строгом соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следственным органам в соответствии с приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции проведенные оперативно-розыскные мероприятия признает допустимыми доказательствами, а показания ФИО1 о том, что инициатором преступления был М.А.Р., который уговорил его на совершение преступления, суд апелляционной инстанции отвергает, и считает, что тем самым ФИО1 пытается смягчить наказание за содеянное.

Доводы ФИО1 о том, что гашиш массой 210,18 грамма, который был изъят в тайнике на лестничной площадке между 8 и 9 этажами второго подъезда 

<

адрес> он хранил для личного употребления, суд апелляционной инстанции также отвергает по следующим основаниям.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). 

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Так, согласно показаний самого ФИО1 для незаконного сбыта ему установленным лицом был передан гашиш массой 425,54 грамма. При этом 12 сентября 2019 года гашиш массой 215,36 грамма он сбыл М.А.Р. в обмен на автомобиль, а оставшийся гашиш массой 210,18 грамма спрятал в тайник, где незаконно хранил для личного потребления, не имея цели сбыта. 

Вместе с тем, доводы ФИО1 о том, что он сразу сообщил М.Р.А. о том, что часть наркотика он оставит себе для личного употребления, на что М.Р.А. согласился, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства М.Р.А. не подтвердил. 

Не пояснял ФИО1 и о том, что гашиш для личного употребления он оставил себе по договоренности с неустановленным лицом, которое передало ему всю партию гашиша с целью сбыта. 

Кроме того, из показаний М.А.Р. следует, что от ФИО1 ему стало известно, что последний общается с лицами тувинской национальности, проживающими в 

<

адрес>, которые занимаются незаконным оборотом гашиш. При этом, ФИО1 сообщил ему, что занимается поиском покупателей гашиша, в частности обменом гашиша на автомобили.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник УФСБ Л.Д.В. также показал, что уже с весны 2019 г. стала поступать информация о причастности ФИО1 к организации межрегионального канала поставок наркотических средств в особо крупном размере из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> с целью последующего сбыта.

Учитывая изложенное, а именно наличие у оперативных сотрудников информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, признательные показания самого ФИО1 о сбыте наркотических средств, а также принимая во внимание количество изъятого наркотического средства, которое составляет более 200 грамм, его расфасовку в брикеты, т.е. удобную для сбыта форму, их количество – 92 штуки, а также место хранения в общедоступном месте удобном для его изъятия из тайника иными лицами, суд апелляционной инстанции считает, что указанные факты в своей совокупности дают суду основание считать, что наркотические средства ФИО1 хранил с целью их последующего сбыта в соответствии с преступным сговором с неустановленным лицом.

Об этом же свидетельствуют и показания самого ФИО1, который, пытаясь ввести суд в заблуждение, тем не менее пояснил, что собирался употреблять гашиш, который оставил себе, в том числе со своими знакомыми. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что давая показания о том, что изъятый гашиш, который хранился в тайнике подъезда дома по вышеуказанному адресу, предназначался для личного употребления, ФИО1 дает с целью избежания ответственности за содеянное. При этом наличие у ФИО1 синдрома зависимости от каннабиноидов, с учетом вышеизложенного, не опровергает выводы суда в этой части.

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и стаж работы по специальности, их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений не вызывают. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении по делу судебных экспертиз, влекущих признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами, не допущено. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 215,36 грамма и массой 210,18 грамма согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относятся к крупному размеру.

Таким образом, собранные стороной обвинения доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо, предварительно договорившись между собой, незаконно сбыли наркотическое средство гашиш в крупном размере М.А.Р. в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» под контролем сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю в обмен на автомобиль марки «Hyundai i30», государственный регистрационный знак №. 

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд апелляционной инстанции квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 часть приобретенного наркотического средства в крупном размере спрятал в тайник с целью его последующего сбыта совместно с неустановленным лицом, т.е. в целях реализации ранее достигнутой между ними договоренности. Однако в связи с задержанием и изъятием наркотического средства, свой умысел в этой части ФИО1 не довел до конца.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно исследованным данным о личности ФИО1, последний на учетах у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за амбулаторной помощью не обращался. 

В соответствии с выводами заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 359 от 29 ноября 2019 года, усматривается, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ, в виде синдрома зависимости от каннабиноидов, средней стадии. Указанный синдром зависимости от каннабиноидов не сопровождался у ФИО1 выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишал его в момент инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Противопоказаний к лечению синдрома зависимости от психоактивных веществ (включая каннабиноиды), и медицинской реабилитации ФИО1 не имеет (т.3, л.д.55-57).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что в судебном заседании ФИО1 сел себя в соответствии со сложившейся обстановкой, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи, а также то, что ФИО1 ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес> края, не работает, удовлетворительно характеризуется старшим участковым уполномоченным по месту жительства в 

<

адрес>, и с положительной стороны по месту содержания под стражей в СИЗО-1 

<

адрес> и по месту предыдущей работы у индивидуального предпринимателя Н.А.А.

Суд не находит оснований, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с указанием места раннее спрятанного им свертка с наркотическим средством, активное способствование в изобличении другого соучастника преступления, а также оказание содействия органам внутренних дел в изобличении иных лиц тувинской национальности, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, его извинительные письма в адрес начальника ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России и заместителя прокурора 

<

адрес>, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, невозможно, так как цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении него могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. 

Вместе с тем, указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым признать исключительной и применить при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений положения ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, состояние его психического здоровья суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории особо тяжких, окончательное наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. При этом подлежит применению ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Доводы представления о совершении ФИО1 преступлений в период условно-досрочного освобождения, не находят своего подтверждения. Так, ФИО1 27 июня 2018 года был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 1 день, который истек 28 февраля 2019 г. При этом, согласно предъявленного ФИО1 обвинения, момент возникновения у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств не установлен, а реализацию своего умысла ФИО1 начал в начале августа 2019 г., окончены преступления 12 сентября 2019 года, т.е. после отбытия срока условно-досрочного освобождения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2020 г. в отношении ФИО1 отменить.

Постановить по делу новый приговор.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 6 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 21 января 2021 г.

Зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания, то есть с 12 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- два полимерных пакета с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 210,08 грамма, 205,38 грамма (квитанция № от 17.02.2020 года, т.1 л.д.236), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по 

<

адрес>, – хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного в отдельное производство и возбужденного в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.3 л.д.63);

- картонную коробку с пластиковой бутылкой, изъятой в ходе обследования автомобиля «Hyundai i30 1.6 GLS AT», г/н № (квитанция № от 09.12.2019 года, т.1 л.д.242), хранящуюся там же, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- автомобиль «Hyundai i30 1.6 GLS AT», г/н №, СТС и ПТС на указанный автомобиль, договор купли-продажи транспортного средства, хранящиеся у владельца свидетеля Л.Д.В., - оставить по принадлежности; 

- сотовые телефоны «iPhone», в корпусе бело-красного цвета, IMEI № c sim-картой сотовой компании «Мегафон» абонентский №, и «Alcatel onetouch», в корпусе черного цвета, IMEI № №, с sim- картой сотовой компании "ТЕЛЕ2", принадлежащие ФИО1, хранящиеся у матери подсудимого ФИО1, - оставить за ней;

- СD-RW диск № с записью разговоров ФИО1 хранить при деле.

Председательствующий:

Судьи: