Дело №12-157/2019

РЕШЕНИЕ

12 марта 2019 г. г.Абакан Республика Хакасия 

Абаканский городской суд в составе 

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану от 15.02.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану от 15.02.2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление отменить, полагая, что оно незаконно ввиду нарушения его права на защиту, связанного с ненадлежащим извещением о рассмотрении дела. Просит вынести аналогичное постановление. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, защитник Н. доводы жалобы поддержали по изложенным выше основаниям, просили отменить постановление, вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Выслушав участвующих в процессе лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обжалуемым постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану от 15.02.2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

ФИО1 вменялось совершение 28.10.2018 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть срок привлечения к административной ответственности истек 28.12.2018 г. 

Таким образом, оснований не согласиться с выводом должностного лица ГИБДД об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не имеется. 

Довод жалобы о нарушении права на защиту ненадлежащим извещением о рассмотрении материалов дела, суд находит необоснованным, поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Законодательство об административных правонарушениях предусматривает возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение. В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, получив на новое рассмотрение материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностное лицо ГИБДД УМВД России по г.Абакану, установив факт истечения сроков давности привлечения последнего к административной ответственности, обоснованно прекратило производство по делу по соответствующим основаниям. Извещение лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении в данном случае не обязательно. 

Суд полагает, что должностным лицом ГИБДД при принятии указанного выше решения не нарушены права лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении. 

При этом суд обращает внимание, что лицо, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении при прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности вправе настаивать на своей невиновности и обжаловать по данным основаниям соответствующее постановление. Между тем, ФИО1 по данным основаниям постановление не обжалует. 

Поскольку должностным лицом ГИБДД не нарушен порядок прекращения производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то соответствующее постановление в отношении ФИО1 следует признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану от 15.02.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий