РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-760/2023 УИД 43RS0010-01-2023-000732-96

29 сентября 2023 года г. Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Мякишевой Ю.В.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица Кировской областной нотариальной палаты ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО4 о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО4 о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО4 для удостоверения доверенности на представленном ею бланке со взысканием с нее за совершение нотариального действия только государственной пошлины в размере 200 руб., без взимания стоимости услуг правового и технического характера в размере 2000 руб., в чем ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ по почте она получила постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия. С данным постановлением она не согласна, так как считает, что представленный ею бланк доверенности соответствует всем требованиям, предъявляемым к доверенностям; при составлении доверенности она не нуждается со стороны нотариуса в услугах правового и технического характера. Расценивает требование нотариуса о том, что текст из представленной ею доверенности должен быть перепечатан нотариусом как навязывание услуг. Просила Постановление об отказе в совершении нотариального действия, вынесенное нотариусом Вятскополянского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-п/43-2023-8 отменить.

В последующем заявитель ФИО1 уточнила исковые требования, просила: признать постановление об отказе в совершении нотариального действия, вынесенное нотариусом Вятскополянского нотариального округа ФИО4 от 08.06.2023 №43/101-п/43-2023-8 незаконным, обязать нотариуса Вятскополянского нотариального округа ФИО4 совершить нотариальное действие по удостоверению доверенности.

От заинтересованного лица нотариуса ФИО4 поступил отзыв на заявленные требования ФИО1, в котором указала, что в соответствии с положениями статьи 22 Основ законодательства о нотариате за совершение нотариальных действий нотариус взимает плату. Размер оплаты нотариального действия, совершенного нотариусом, занимающимся частной практикой, определяется как общая сумма нотариального тарифа и стоимости услуг правового и технического характера (УПТХ). То есть плата за оказание УПТХ является составной, а не дополнительной частью платы за нотариальное действие. Для совершения нотариального действия нотариус совершает множество необходимых проверочных действий, предусмотренных Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №. Соответственно, необходимые действия нотариус обязан совершать независимо от того, готовится ли проект документа в нотариальной конторе или заявителем представлен самостоятельно подготовленный проект, поскольку при оформлении любого документа (изготовленного нотариусом или представленного заявителем) нотариус отвечает за его содержание и несет ответственность за его законность. Самостоятельная проверка заявителем проекта документа даже при наличии у него юридического образования не освобождает нотариуса от обязанности проводить правовую экспертизу. Таким образом, выполнение нотариусом работ правового и технического характера, являющихся неотъемлемым элементом нотариального действия, не может расцениваться как навязывание услуг, поскольку без данных услуг не возникает юридического последствия в виде итогового результата - удостоверенного нотариального акта. Постановлением об отказе в удостоверении доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/43-2023-8 заявителю ФИО1 отказано в удостоверении доверенности на бланке, не соответствующем требованиям Положения о бланках, и ввиду отказа оплатить стоимость УПТХ за нотариальное действие. ФИО1 имеет возможность в любое время обратиться к нотариусу за удостоверением доверенности в соответствии с правилами, установленными законодательством о нотариате.

От заинтересованного лица Кировской областной нотариальной палаты поступил отзыв на заявление ФИО1, в котором высказали аналогичную позицию. Дополнительно указали, что ФИО1 имеет возможность в любое время обратиться к нотариусу за удостоверением доверенности, оплатив нотариальную услугу в соответствии с правилами, установленными законодательством о нотариате.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя на основании письменного заявления ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, привели доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснили, что ФИО2 пользуется транспортным средством – автомобилем заявителя ФИО1 В полис страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств она не вписана. В услугах правового и технического характера со стороны нотариуса при оформлении доверенности ни ФИО1, ни ФИО2 не нуждаются. 

Заинтересованное лицо нотариус Вятскополянского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия. В предыдущем судебном заседании требования ФИО1 не признала, по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Дополнительно пояснила, что взимание платы за услуги правового и технического характера предусмотрено законодательно, размеры установлены Правлением Кировской областной нотариальной палаты, утверждаются каждый год и обязательны к исполнению. За нарушение установленных требований ко взиманию платы к нотариусам применяются меры дисциплинарного взыскания. Бланки для нотариальных действий предусмотрены Федеральной нотариальной палатой, и на доверенность они используются обязательно, поскольку доверенность является сделкой, в связи с чем на составление доверенности распространяются все соответствующие требования. Нотариус в обязательном порядке проводит правовую экспертизу составляемого документа, выясняет истинную волю лица, разъясняет права и последствия. Вся информация вносится в единую систему нотариата, присваивается машинно-читаемая маркировка на эту доверенность, далее она сканируется, подписывается электронной подписью и уходит на регистрацию в единую информационную систему, поэтому без оформления доверенности на соответствующем бланке просто перепечатывание текста невозможно.

Представитель заинтересованного лица Кировской областной нотариальной палаты по доверенности ФИО3 заявленные требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Согласно пункта 1 статьи 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО4 с заявлением об удостоверении доверенности на представленном заявителем бланке со взысканием за совершения нотариального действия только госпошлины в размере 200 руб., без взимания стоимости услуг правового и технического характера в размере 2 000 руб., приложив к заявлению самостоятельно изготовленный бланк доверенности в количестве двух экземпляров.

В силу положений ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами и представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В11-26). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО4 вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия №-п/43-2023-8, в котором указано, что ФИО1 в удостоверении доверенности на представленном заявителе бланке со взысканием за совершения нотариального действия только госпошлины в размере 200 руб., без взимания стоимости услуг правового и технического характера в размере 2 000 руб. отказано. Также в Постановлении указано, что к услугам правового и технического характера относятся, в частности, составление нотариусом проектов сделок, заявлений, доверенностей и других документов, редактирование проектов документов, представленных лицами, обратившимися за совершением нотариальных действий, внесение сведений в единую информационную систему нотариата, запрос сведений предусмотренных ст. 47.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также другая работа, не входящая в состав какого-либо нотариального действия. Перечисленные действия не относятся к нотариальным, но непосредственно связаны с их совершением и требуют определенных временных и финансовых затрат. При этом без осуществления таких услуг невозможно совершение нотариального действия. Также отмечено, что законодательством определен перечень нотариальных действий, при совершении которых применяется бланк единого образца, предназначенный для совершения нотариальных действий, к которым относится и удостоверение доверенностей, завещаний, других односторонних сделок. Нотариус размещает машиночитаемую маркировку на нотариальных документах,формирование маркировки осуществляется с использованием программных средств ЕИС. Маркировка отображается на нотариальном документе при его печати бумажном носителе.Что делает невозможным удостоверение доверенности на представленном заявителем самостоятельно подготовленном проекте документа.

С вынесенным Постановлением об отказе в совершении нотариального действия №-п/43-2023-8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласилась, что послужило причиной обращения в суд с настоящим заявлением. 

Указанное постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оспаривании постановления направлено в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штемпеля Почты России на почтовом конверте. Таким образом, срок обращения с настоящим заявлением в суд заявителем не пропущен. 

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 нотариальная деятельность в Российской Федерации осуществляется от имени государства, носит публично-правовой характер и связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В силу ст. 16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Вопросы оплаты нотариальных действий регулируются главой 25.3 Налогового кодекса РФ и статьями 22 и 22.1 Основ законодательства РФ о нотариате.

Согласно статье 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) за совершение действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариальный тариф взимается нотариусом, занимающимся частной практикой, в размере, установленном в соответствии с требованиями статьи 22.1 Основ. За совершение действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Нотариусы, занимающиеся частной практикой, осуществляют свою профессиональную деятельность на принципе самофинансирования. 

Согласно статье 23 Основ источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации. 

Денежные средства, полученные нотариусом, занимающимся частной практикой, после уплаты налогов, других обязательных платежей поступают в собственность нотариуса. 

Соответственно, нотариусы самостоятельно несут все необходимые расходы, без которых является невозможным осуществление нотариальной деятельности. 

Из положений указанных правовых норм следует, что финансовое обеспечение деятельности нотариуса предусматривает оплату нотариальных действий, оказываемых при осуществлении нотариальной деятельности, включая услуги правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Из содержания статьи 15 Основ можно сделать вывод, что к услугам правового и технического характера относятся, в частности, составление нотариусом проектов сделок, заявлений и других документов, изготовление копий документов и выписок из них, разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий. При этом следует отметить, что составление проектов документов в нотариальной практике является сложным, трудоемким, интеллектуальным процессом, для достижения положительных результатов которого нотариусу требуется применить свои юридические знания и затратить значительное количество времени.

Помимо подготовки нотариусом проектов документов (договоров) к услугам, составляющим правовую и техническую работу, относятся такие действия нотариуса, как редактирование проектов документов, представленных лицами, обратившимися за совершением нотариальных действий, розыск документов, составление соответствующих запросов, выполнение набора текста нотариального документа, перевод его в машиночитаемый вид, если это необходимо для совершения нотариального действия, а также другая работа, не входящая в состав какого-либо нотариального действия.

Перечисленные действия не относятся к нотариальным, но непосредственно связаны с их совершением и требуют определенных временных и финансовых затрат. При этом без осуществления таких услуг невозможно совершение нотариального действия.

Доводы заявителя о том, текст доверенности подготовлен ею самостоятельно, не могут являться основанием для неуплаты услуг правового и технического характера, поскольку при совершении нотариального действия нотариус разъясняет сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверяет, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона (статья 54 Основ). Таким образом, самостоятельная подготовка проекта доверенности заявителем не освобождает нотариуса от обязанности провести его правовую экспертизу.

Как следует из ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, ч. 8 ст. 57 КАС РФ и ч. 7 ст. 61 АПК РФ, доверенность гражданина на представление интересов в судах должна быть нотариальной.

Согласно пункту 2 Положения о порядке изготовления, обращения, учета и использования бланков для совершения нотариальных действий, утвержденное в новой редакции решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 01.08.2022 (протокол N 13/22) бланк единого образца применяется при совершении, в том числе нотариальных действий по удостоверению доверенностей, завещаний, других односторонних сделок (в том числе согласие, обязательство, отказ и прочие). 

Согласно ст. 17 Основ нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей

Следовательно, указания заверителя на то, что на проекте доверенности, составленной ею при помощи представителя ФИО2, необходима только подпись нотариуса без правовой оценки и услуг технического характера неправомерны и основаны на неверном толковании действующего законодательства. 

Из отзыва нотариуса ФИО4 и Кировской областной нотариальной палаты на заявление ФИО1 следует, что для совершения нотариального действия нотариус совершает также множество необходимых проверочных действий, предусмотренных Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156.

Так, при удостоверении доверенности от имени физического лица помимо правовой экспертизы документа и разъяснения его смысла и значения нотариус с помощью различных информационных ресурсов (реестров, регистров) осуществляет следующие действия: 

- проверяет действительность паспорта заявителя, сведения о наличии/отсутствии банкротства, информацию об отсутствии заявителя в Перечне организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму (пункты 10, 13(2), 24 Регламента); 

- фиксирует информацию об удостоверении доверенности в реестре нотариальных действий Единой информационной системы нотариата с изготовленным скан-образом документа (статьи 34.1-34.3 Основ); 

- размещает на документе машиночитаемую маркировку (Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 229); 

- изготавливает документ на бланке, единого образца (пункт 2 Положения о порядке изготовления, обращения, учета и использования бланка для совершения нотариальных действий, утвержденного в новой редакции решением Правления ФНП от 01.08.2022, протокол N 13/22), (далее - Положение о бланках). 

Таким образом, указанные действия нотариус обязан совершать независимо от того, готовится ли проект документа в нотариальной конторе или представлен заявителем самостоятельно подготовленный проект.

Как отметил Конституционный Суд (Определения от 9 апреля 2020 г. № 815-О, № 816-О и № 817-О) само по себе установление перечня услуг правового и технического характера, оказываемых нотариусом при совершении нотариальных действий, и обязанности лиц, обратившихся к нотариусу, оплачивать данные услуги не может считаться недопустимым с точки зрения возложенной на законодателя конституционной обязанности по нормативному регулированию вопросов нотариата и обеспечению его надлежащего функционирования для выполнения поставленных перед последним публично-правовых целей и задач.

При этом нотариус, разъясняя лицу, обратившемуся за совершением нотариального действия, его права и обязанности, должен пояснить особенности нотариального действия, которые могут повлечь необходимость оказания нотариусом услуг правового и технического характера, объявить размер платы за данное действие, в том числе сумму нотариального тарифа и стоимость услуг правового и технического характера (при необходимости их оказания), исчисленную согласно правилам, установленным нотариальными палатами, а также предоставить информацию о существующих льготах при обращении за нотариальными действиями. 

Заинтересованное лицо, в свою очередь, вправе не согласиться с необходимостью оплаты нотариусу стоимости услуг правового и технического характера исходя из существа конкретного нотариального действия. Отказ нотариуса в совершении нотариального действия в таких случаях может быть обжалован в суд в установленном законом порядке. При рассмотрении подобных дел суды обязаны выяснять в каждом конкретном случае необходимость оказания нотариусом услуг правового и технического характера исходя из существа нотариального действия, за совершением которого заинтересованное лицо обратилось к нотариусу, влекущую для этого лица необходимость уплатить нотариусу стоимость услуг в объявленном размере, и должны, таким образом, реально обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав. 

Следовательно, в случае оказания нотариусом при совершении нотариального действия услуг правового и технического характера оплата таких услуг является обязательной, и отказ лица, обратившегося к нотариусу за совершением нотариального действия, от оплаты данных услуг влечет невозможность нотариального действия и, соответственно, отказ в его совершении.

В иных случаях, когда какие-либо услуги правового и технического характера нотариусом не оказываются и необходимость осуществления подобных действий отсутствует, требование об оплате данных услуг и последующий отказ в совершении нотариальных действий являются неправомерными.

На вопрос председательствующего в судебном заседании о смысле содержания доверенности, которую заявитель просила удостоверить, заявитель ФИО1 ответила, что доверенность необходима ей для представления ее интересов ФИО2 в суде по любым обстоятельствам. На дополнительные вопросы о том, еще где может представлять ее интересы ФИО2, на какие действия она хотела его уполномочить, ФИО1 неизменно отвечала: «на участие в суде».

Из представленного заявителем проекта доверенности следует, что ФИО1 уполномочивает ФИО2 представлять ее интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по гражданскому, уголовному и по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу и административному ответчику, органам, организациям и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц, заинтересованным лицам с перечислением объемного списка прав. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявитель ФИО1 либо лично не прочла текста доверенности, которую просила удостоверить, либо не понимает смысла, отраженных в ней сведений, что в любом случае требует дополнительного выяснения ее воли на объем передаваемых ею полномочий, а также разъяснения ей нотариусом ее прав, обязанностей и последствий выдачи такой доверенности. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводом заявителя ФИО1 и ее представителя, выполнение нотариусом работ правового и технического характера, являющихся неотъемлемым элементом нотариального действия, не может расцениваться как навязывание услуг при удостоверении доверенности для представления интересов в судебных и правоохранительных органах, поскольку без данных услуг не возникает юридического последствия в виде итогового результата - удостоверенной доверенности. Выполнение указанных действий правового и технического характера возложено на нотариуса Основами и нормативными актами, принятыми уполномоченным органом в пределах компетенции. 

Согласно статьи 30 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате полномочия Федеральной нотариальной палаты определяются настоящими Основами, а также ее уставом. Федеральная нотариальная палата: осуществляет координацию деятельности и контроль за деятельностью нотариальных палат утверждает порядок определения обязательного для применения нотариусами и экономически обоснованного предельного размера платы за оказание услуг правового и технического характера; ежегодно устанавливает предельные размеры платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера для каждого субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Основ нотариальная палата обязана ежегодно устанавливать обязательные для применения нотариусами размеры платы за оказание услуг правового и технического характера, не превышающие предельных размеров платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера, установленные Федеральной нотариальной палатой. 

Порядок определения предельного размера платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера утвержден решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 24.10.2016, протокол 10/16 (в последней редакции от 29.05.2023, протокол № 08/2023).

Согласно Размеру платы за оказание услуг правового и технического характера на 2023 год, утвержденного решением Правления Кировской областной нотариальной палаты (протокол № 20/12/4 от 26.12.2022) за удостоверение доверенности от имени физических лиц на представление интересов в судах установлен размер платы 2 000 руб.

Лица, обратившиеся к нотариусу за совершением нотариальных действий не могут освобождаться от взимания платы за услуги правового и технического характера, поскольку оплата взимается нотариусом за предоставление нотариальной услуги в целом и включает в себя стоимость нотариального тарифа и платы за услуги правового и технического характера, без выполнения которых невозможно совершить нотариальное действие. 

Таким образом, нотариус Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО4 на законных основаниях отказала ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в удостоверении доверенности на представленном заявителем бланке с взысканием за совершение нотариального действия только госпошлины в размере 200 рублей без взимания стоимости услуг правового и технического характера в размере 2000 руб., то есть в размере, не превышающем размера, установленного Правлением Кировской областной нотариальной палаты. 

Более того, несоблюдение решений нотариальной палаты по взиманию платы за оказание услуг правового и технического характера является дисциплинарным проступком, за виновное совершение которого следует дисциплинарная ответственность нотариуса (пункт ДД.ММ.ГГГГ Кодекса профессиональной этики нотариусов).

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что взимание тарифов за оказание частными нотариусами вышеперечисленных услуг не противоречит требованиям Налогового кодекса РФ и Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, суд приходит к выводу, что требование нотариуса о взимании денежных средств за услуги правового и технического характера, оказание которых является обязательным, правомерно, в связи с чем основания для признания постановления об отказе в совершении нотариального действия, вынесенное нотариусом Вятскополянского нотариального округа ФИО4 от 08.06.2023 №43/101-п/43-2023-8 незаконным и обязании нотариуса Вятскополянского нотариального округа ФИО4 совершить нотариальное действие по удостоверению самостоятельно изготовленной заявителем доверенности без взимания стоимости услуг правового и технического характера, отсутствуют.

В удовлетворении заявления ФИО1 надлежит отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-263, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в удовлетворении заявленных требований к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО4 (удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер в реестре нотариусов №-н/43) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Минина В.А.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года