2-9610/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о взыскании неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

А2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что 27 июля 2023 года со своего счета перевела на банковский счет ответчика 800 000,00 руб. Просит взыскать неосновательное обогащении в размере 800 000,00 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 294 345,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2023 года А2 перевела на банковский счет ПАО «Сбербнак», прикрепленный к номеру мобильного телефона + 

<

***> на имя А1, денежные средства в размере 800 000,00 руб., что подтверждается чеком о переводе денежных средств от 27 июля 2023 года. В период с 03 октября 2023 года по 31 октября 2023 года А2 направила требование А1 посредством мессенджера «Whatsapp» с требованиями вернуть денежные средства не позднее 06 числа следующего месяца, то есть 06 ноября 2023 года, которые остались без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства, подтверждающие наличие каких-либо правоотношений с истцом для зачисления денежных средств не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с А1 неосновательного обогащения в размере 800 000,00 руб. законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, размера долга в соответствующий период. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлено неосновательное обогащение ответчиком, требование истца о взыскании процентов, суд находит законными и обоснованными, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ за период с 07 ноября 2025 года по 12 сентября 2025 года, что составляет 271 594,52 руб.:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

07.11.2023 – 17.12.2023

41

365

15

13 479,45

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

4 909,59

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

73 442,62

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

19 278,69

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

17 442,62

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

29 836,07

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

73 183,56

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

21 479,45

28.07.2025 – 12.09.2025

47

365

18

18 542,47

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, как следует из материалов настоящего дела, были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000,00 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу А2 сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, проценты за период с 07 ноября 2023 года по 25 сентября 2025 года в размере 271 594 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим 16 января 2026 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.