П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 июля 2020 г.

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием:

государственного обвинителя –помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, кишлак Кишкараха, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, кишлак Кишкараха, со средним образованием, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, несудимого. 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и другим лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища. Во исполнение преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 и другим лицом в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыли к 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес>, разделенному на 2 части, принадлежащие потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 совместно с ФИО2 и другим лицом подошли к калитке, ведущей к части дома, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 и при помощи имеющегося при себе гвоздодера повредили навесной замок на калитке, после чего прошли на земельный участок к входной двери части дома, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 В продолжение общих преступных действий, в вышеуказанный период времени, ФИО1 совместно с ФИО2 и другим лицом при помощи гвоздодера повредили на входной двери дома врезной замок, после чего незаконно проникли в жилой дом. Находясь в помещении жилого дома, ФИО1 совместно с ФИО2 и другим лицом при помощи гвоздодера повредили 2 внутренние двери, 1 навесной замок и петли навесного замка на указанных дверях, получив таким образом доступ ко всем помещениям дома, после чего из жилой комнаты и кухни тайно похитили самовар, стоимостью 9 000 рублей; бензопилу «Эхо ЦС-350ВЕС», стоимостью 13 000 рублей; пять штук рулонных штор «Эскар», стоимостью 300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1500 рублей; печку «буржуйку», стоимостью 2 000 рублей; два электрических удлинителя «Эра» по 10 метров, стоимостью 800 рублей каждый, на общую сумму 1 600 рублей, электрический удлинитель отечественного производства, длинной 5 метров, стоимостью 300 рублей; две ножки опоры от лавочки, стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 29400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29400 рублей. 

В продолжение общего единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 и другим лицом, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к входной калитке, ведущей к части 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес>, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №2 и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер при помощи имеющегося при себе гвоздодера повредили врезной замок на калитке, после чего прошли на земельный участок к входной двери части дома, принадлежащей Потерпевший №2 В продолжение общих преступных действий, в вышеуказанный период времени, он ФИО1 совместно с ФИО2 и другим лицом при помощи гвоздодера повредили металлическую решетку и отжали раму окна на террасе, через которое незаконно проникли в жилой дом, откуда из комнаты тайно похитили ботинки из нубука, стоимостью 6 500 рублей, радиоприемник «Клен», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 В дальнейшем, ФИО1 совместно с ФИО2 и другим лицом проследовали к обособленно расположенному на территории вышеуказанного земельного участка гаражу, где при помощи гвоздодера повредили петлю навесного замка, после чего незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили аккумуляторную батарею «Амега», стоимостью 3 500 рублей; аккумуляторную батарею «Бош», стоимостью 3 500 рублей; две аккумуляторных батареи «Варта», стоимостью 3 500 рублей каждая, на общую сумму 7 000 рублей; пластмассовую канистру для бензина объемом 5 литров «Чемпион», стоимостью 500 рублей; электрическую дрель «Интерскол ДУ-131580ЭР», стоимостью 1 500 рублей; электрическую дрель «СВМ110», стоимостью 3 000 рублей; болгарку марки «МШУ230-2000ЭПР «Конаково»», стоимостью 3 000 рублей; циркулярную пилу «Парксайд ПиАшКаЭс1450», стоимостью 7 000 рублей; лобзик «Декстер ДжиДи2837», стоимостью 4 000 рублей; мини-мойку «Блэк энд Деккер ПиДаблю1500ДаблюБи», стоимостью 4 000 рублей; ручную лебедку на 1,5 тонны, стоимостью 1 500 рублей; автомобильный домкрат «Фонтом», стоимостью 2 000 рублей; бензопилу «Патриот РТ3816», стоимостью 3 000 рублей; сварочный аппарат «Геркулес ЕЭс150», стоимостью 15 000 рублей; шлем для сноуборда с очками, стоимостью 3 000 рублей; компрессор воздушный «Блек энд Деккер СР2525-142», стоимостью 8 000 рублей; удлинитель с лампой черного цвета, стоимостью 300 рублей; две насадки для компрессора для подкачки колес, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; сварочный аппарат для пропиленовых труб «РосТерм», с насадками для трубя 32 размера, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 После этого, в продолжение общего преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО2 и другим лицом, в вышеуказанный период времени проследовали к обособленно расположенной на территории указанного земельного участка хозяйственной постройке, где при помощи гвоздодера, повредили навесной замок, после чего незаконно проникли в хозяйственную постройку откуда тайно похитили топор, стоимостью 500 рублей; электрический 10 метровый удлинитель «Эра», стоимостью 800 рублей; садовые ножницы, стоимостью 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 84400 рублей.

В продолжение общего единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 и другим лицом, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к участку 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес>, принадлежащему потерпевшей Потерпевший №4, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через открытую калитку, проследовали на территорию указанного земельного участка и подошли к обособленно находящейся на участке летней кухне, где при помощи гвоздодера, повредили стекло пластикового окна, через которое незаконно проникли в помещение летней кухни, однако не обнаружили в ней ценного имущества. В дальнейшем, ФИО1 совместно с ФИО2 и другим лицом, в вышеуказанный период времени, проследовали к гаражу, расположенному на территории вышеуказанного земельного участка, принадлежащему потерпевшей Потерпевший №4, где при помощи гвоздодера, повредили врезной замок на воротах гаража, после чего незаконно проникли внутрь гаража, однако не обнаружили в нем ценного имущества. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4, ФИО1 совместно с ФИО2 и другим лицом, в вышеуказанный период времени, подошли к хозяйственной постройке, расположенной на указанном земельном участке, где при помощи гвоздодера, повредили петли навесного замка, после чего незаконно проникли в хозяйственную постройку, однако не обнаружили в нем ценного имущества. Далее ФИО1 совместно с ФИО2 и другим лицом, в вышеуказанный период времени, проследовали к входной двери, ведущей в помещение чердака жилого дома, где при помощи гвоздодера, повредили установленный на входной двери навесной замок, после чего незаконно проникли в жилой дом, откуда с чердака тайно похитили 8 профильных труб, длинной 2,5 метра, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 4 000 рублей; два металлических швеллера, длинной 1,5 метра, стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 2 000 рублей каждый; напольный кондиционер «Диматекс А-2207ЭмЭйчЭр», стоимостью 8 000 рублей; 60 трубок из алюминия длинной 1 метр, стоимостью 200 рублей, за 1 штуку, на общую сумму 12 000 рублей; 22 фиксатора для напольного покрытия, стоимостью 300 рублей, за 1 штуку, на общую сумму 6 600 рублей; сварочный аппарат «Эласт», стоимостью 4 000 рублей; угло-шлифовальную машинку «Макита ДжиЭй9020», стоимостью 4 000 рублей; топор «Фискарс», стоимостью 2 000 рублей; топор «Карбон Стеел», стоимостью 1 500 рублей; напольный обогреватель «Борк СиЭйчБиЭрИ1520ЭсАй», стоимостью 1 500 рублей; два прожектора «Экола», стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1 000 рублей; каналорез «Фелисатти», стоимостью 3 000 рублей; угло-шлифовальную машинку «Блек энд Деккер», стоимостью 2 000 рублей; удлинитель с фонарем «Эра», стоимостью 500 рублей; 9 лампочек, стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 900 рублей; металлический уголок длинной 2 метра, стоимостью 700 рублей; держатель для душа, стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 54 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 000 рублей.

В продолжение общего единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 и другим лицом, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к участку 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через открытую калитку прошли на территорию земельного участка к входной двери жилого дома. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 и другим лицом (соучастником), при помощи гвоздодера разбили стекло окна на веранде дома, через которое открыли изнутри врезной замок входной двери, после чего незаконно проникли внутрь жилого дома, где пытались тайно похитить электрический радиатор «Вольта РМТ 05/220», стоимостью 1 000 рублей; обогреватель «Зелвегер Р№», стоимостью 1 500 рублей; электрический утюг «Эленберг ЭсАй-3004», стоимостью 1 000 рублей; радиоприемник «Саноу», стоимостью 1 000 рублей, однако довести общий преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку услышав голоса приближающихся людей, испугавшись быть задержанными, покинули указанный жилой дом, без вышеуказанного имущества. В случае доведения общего преступного умысла до конца, потерпевшей Потерпевший №3, мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

А всего ФИО1 совместно с ФИО2 и другим лицом пытались тайно похитить имущество, принадлежащее потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 на общую сумму 172 300 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники подсудимых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.3 ст. 30 п.п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение подсудимыми покушения на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в иное хранилище и незаконное проникновение в жилище предъявлено ФИО1 и ФИО2 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает в отношении каждого из них личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Ступинского городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений. 

ФИО1 не работает, в браке состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет трех малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении трех малолетних детей, их состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшим, активное способствование раскрытию преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО2 не работает, состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно, не судим. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении родственников, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшим. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 и наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, позицию потерпевших, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2, наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений статей 64, 15 а также ст. 73 УК РФ, поскольку не считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества. 

При назначении подсудимым размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО1 также требования ч. 3 ст. 68 УК.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы судом пределен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - исправительная колонии общего режима. 

Меру пресечения в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить подсудимым без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО1 срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО2 срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в Московский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова