Материал № 5-193/2018 

Поступило 10.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 июля 2018 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Щукина В.А.

При секретаре Реймер К.А.,

рассмотрев административное дело по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ...

у с т а н о в и л:

Согласно протокола ... ФИО2 09.07.2018 в 13.15 час. в помещении церкви, находящейся по адресу ..., нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен, выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается и признает свою вину в нарушении общественного порядка. 

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в храме по ..., через служебный вход зашел гражданин в состоянии опьянения, на его вопрос, стал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался дальше пройти в храм, вел себя неадекватно, угрожал сжечь храм, после чего был вызван наряд полиции; объяснением ФИО1; рапортом сотрудника полиции о том, что прибыв по сигналу в храм на ..., обратился священник данного храма ФИО1 и указал на гражданина, который был в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отказывался покидать храм, в связи с чем и был вызван наряд полиции, данный гражданин назвался ФИО2, ... г.р., при общении ФИО3 также продолжил выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем было принято заявление и объяснение от ФИО1 по данному факту, ФИО3 был передан наряду ППС.

Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Рапорт составлен должностным лицом, в пределах его компетенции. 

Противоправных действий сотрудников полиции, их заинтересованности в исходе дела и фальсификации материалов дела судом не установлено. 

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Обстоятельства, изложенные сотрудником полиции в рапорте, свидетельствуют о противоправности поведения в общественном месте ФИО4, который проявил явное неуважение к соблюдению требований действующего законодательства, направленных на соблюдение прав и интересов граждан, находящихся в общественных местах.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

Принимая во внимание социальную значимость и общественно опасный характер правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также данные о личности ФИО4, который не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на двое суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 09.07.2018 с 15 час. 00 мин.

Препроводить ФИО2 для дальнейшего его содержания в специализированный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту - Специализированный приемник ... Управления МВД России по городу Новосибирску. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: В.А. Щукина