Дело № 12-45/2025 Копия

УИД 59MS0079-01-2025-000003-78

РЕШЕНИЕ

12 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> суда Пермского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района Пермского края от 24 января 2025 года № 5-17/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 

<

адрес> района Пермского края от 24 января 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, просит его отменить. В жалобе заявитель указал, что постановление вынесено на основании недействительного протокола с указанием ч. 1 ст. 20.15 КоАП РФ, которая устанавливает меры административной ответственности за продажу механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковыми устройствами либо искровыми разрядниками, без соответствующей лицензии.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о невозможности участия в судебном заседании, так как 12 марта 2025 года в 12:44 часов назначен прием к врачу. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлено. 

Учитывая, что материалы дела являются достаточными для рассмотрения жалобы по существу, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, явка заявителя обязательной судом не признана, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие ФИО2

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение 3-х суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, уполномоченное лицо составляет протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, по постановлению старшего инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «

<

адрес>» от 18 марта 2024 года № ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением 

<

адрес> суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2024 года указанное постановление оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 14 октября 2024 года, соответственно постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «

<

адрес>» от 18 марта 2024 года в отношении ФИО2 вступило в законную силу 14 октября 2024 года, и, согласно требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО2 должен был уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 12 декабря 2024 года.

Вместе с тем, в установленный законом срок ФИО2 административный штраф в сумме 800 рублей не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства, соответственно и вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 59 БГ № № от 9 января 2025 года, с указанием существа административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

протоколом об административном задержании 59 ЖА № от 9 января 2025 года,

копией постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «

<

адрес>» от 18 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

копией протокола об административном правонарушении 18 АН №3 от 18 марта 2024 года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

копией решения 

<

адрес> суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 14 октября 2024 года,

почтовым уведомлением о вручении 2 апреля 2024 года ФИО2 копии постановления и определения от 18 марта 2024 года,

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение выдано 23 апреля 2015 года,

справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, согласно которой штраф в установленный законом срок не уплачен, 

показаниями свидетеля инспектора ДПС ХМЕ, допрошенного в суде первой инстанции.

Наличие имеющихся по делу доказательств явилось достаточным для рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения и лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи даны должный анализ и надлежащая оценка всем представленным доказательствам.

Оснований не согласиться с приведенной оценкой мировым судьей доказательств не имеется, обратного не представлено.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный действующим законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Поэтому совершенное ФИО2 правонарушение правильно квалифицированно мировым судьей по указанному составу административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя о том, что постановление мирового судьи вынесено на основании недействительного протокола с указанием в нем ч. 1 ст. 20.15 КоАП РФ являются ошибочными, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения. Событие, описанное в данном протоколе, соответствует указанной в протоколе диспозиции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и не дает оснований для иной квалификации. Вопреки доводам жалобы каких-либо недостатков, влекущих признание недопустимым доказательством, протокол об административном правонарушении не содержит. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, является законным и справедливым.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района Пермского края от 24 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Н

№

№

№ 

№ 

№

№

№

№

№ 

№ 

№