Дело № 2-4/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 14 февраля 2017 года 

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю., 

при секретаре Черновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения (в рамках закона о защите прав потребителей), мотивируя тем, что дд.мм.гггг. истец заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования (КАСКО) от страховых рисков - хищение и ущерб, транспортного средства – автомобиля …, государственный регистрационный знак... 

дд.мм.гггг. в.. часов.. минут на 1 км автодороги... -… –... , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием застрахованного автомобиля истца и автомобиля …, государственный регистрационный знак …, под управлением Г.

Факт дорожно-транспортного происшествия, повреждения автомобиля истца, а также вина истца подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, дополнительно к направлению на СТОА просил предоставить трехстороннее соглашение о сроке выполнения ремонта. В случае отказа подписания трехстороннего соглашения просил выплатить страховое возмещение по калькуляции независимого эксперта, по следующим основаниям: а) в правилах страхования не определен срок выполнения ремонта (что является существенным условием договора подряда и может повлечь нарушение прав истца, как потребителя), б) отсутствует трехстороннее соглашение (между истцом, СТОА и ПАО СК «Росгосстрах») о сроке ремонта, гарантии на поставленные запасные части и выполненные работы.

Необходимые для выплаты страхового возмещения документы были предоставлены ответчику в полном объеме.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства, истец обратился за помощью к независимому эксперту–индивидуальному предпринимателю Б., которым был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и расчет стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке № … стоимость восстановительного ремонта автомобиля …, государственный регистрационный номер …, без учета износа составила … рублей.. копеек. Величина утраты товарной стоимости составила … рублей.. копеек. Общая сумма ущерба составила … рубля.. копеек. 

дд.мм.гггг. истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена досудебная претензия, однако выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства до настоящего времени не произведена.

Поскольку необходимые для выплаты страхового возмещения документы были предоставлены ответчику в полном объеме дд.мм.гггг., срок на добровольное удовлетворение требований истца истек дд.мм.гггг., (по истечении 25 рабочих дней в соответствии с Правилами).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., из расчета: … рублей.. копеек *3%*..= … рубля.. копейка, где: … рублей.. копеек - цена оказания услуги;.. - количество дней просрочки.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере … рубля.. копеек, а также неустойку в размере … рублей.. копеек, моральный вред в размере … рублей, штраф в размере 50% цены иска и расходы в размере … рублей по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), для участия в нем не явился, доверил представление своих интересов представителю Ч.С.В. 

В судебное заседание представитель истца Ч.С.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил заявленные требования, окончательные требования состоят в следующем:

взыскать с ответчика страховое возмещение в размере … рублей.. копеек, состоящее из: … рубль – стоимость восстановительного ремонта автомобиля + … рублей – величина утраты товарной стоимости; неустойку в размере … рублей.. копеек; моральный вред в размере … рублей; штраф в размере 50% цены иска; расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей. Представил в суд документы, подтверждающие выполнение восстановительных работ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представили в суд заявление о рассмотрении дело в отсутствие их представителя, а также отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что не согласны с предъявленными требованиями по основаниям, указанным в нем. Указали, что по условиям договора страхования предусмотрена форма страхового возмещения в виде оплаты стоимости ремонта на СТОА, а истец, требуя денежную выплату, в одностороннем порядке изменяет условия договора страхования.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства …, … года выпуска, государственный регистрационный номер … (л.д... ).

дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства …., от страховых рисков КАСКО (Ущерб + Хищение). В подтверждение заключения договора выдан полис страхования серии …. от дд.мм.гггг. Согласно условиям заключенного договора страховая сумма определена в размере … рублей, страховая премия в размере … рублей.. копеек, срок действия договора с.. часов.. минут дд.мм.гггг. по.. часа.. минут дд.мм.гггг. Страховая премия в размере … рублей.. копеек оплачена дд.мм.гггг. (л.д... ).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №... 

В соответствии с договором от дд.мм.гггг., заключенным между истцом и ООО «Росгосстрах» застрахованными являются риски «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение», по которым выгодоприобретателем является собственник ТС и страхователь ФИО1

Договором предусмотрена натуральная форма страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика, на что указано в разделе 10 страхового полиса.

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг. в.. часов.. минут на 1 км автодороги... -… –... , произошло ДТП с участием автомобиля …, государственный регистрационный номер …, под управлением ФИО1, собственника транспортного средства, и автомобиля …, государственный регистрационный номер …, под управлением Г., собственником транспортного средства является А.О. В результате данного ДТП транспортному средству …, государственный регистрационный номер …, были причинены механические повреждения, а именно: переднее левое крыло, передняя и задняя левые двери, левый порог, диск переднего левого колеса, заднее левое крыло, две подушки безопасности, передней бампер, что подтверждается справкой о ДТП от дд.мм.гггг. (л.д... ).

Виновником ДТП является истец, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг. (л.д... ). 

Таким образом, факт наступления страхового случая в виде причинения ущерба транспортному средству, принадлежащему истцу, имел место, поскольку произошедшее дд.мм.гггг. в.. часов.. минут событие отвечает всем признаком страхового случая.

дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, дополнительно к направлению на СТОА просил предоставить трехстороннее соглашение о сроке выполнения ремонта. В случае отказа подписания трехстороннего соглашения просил выплатить страховое возмещение по калькуляции независимого эксперта, по следующим основаниям: а) в правилах страхования не определен срок выполнения ремонта (что является существенным условием договора подряда и может повлечь нарушение прав истца, как потребителя), б) отсутствует трехстороннее соглашение (между истцом, СТОА и ПАО СК «Росгосстрах») о сроке ремонта, гарантии на поставленные запасные части и выполненные работы (л.д... ).

С целью установления стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства, истец обратился за помощью к независимому эксперту–индивидуальному предпринимателю Б., которым был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и расчет стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке № … стоимость восстановительного ремонта автомобиля …, государственный регистрационный номер …, без учета износа составила … рублей.. копеек. Величина утраты товарной стоимости составила … рублей.. копеек. Общая сумма ущерба составила … рубля.. копеек (л.д…). 

В целях исполнения обязательств возложенных договором страхования серии …, дд.мм.гггг. ответчик (страховщик) организовал направление транспортного средства …, государственный регистрационный номер …, на СТОА, о чем истец был уведомлен путем направления СМС-уведомления на телефон …, который был указан истцом в договоре страхования, однако автомобиль истцом на ремонт предоставлен не был (л.д. …).

дд.мм.гггг. истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена досудебная претензия, однако выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства до настоящего времени не произведена (л.д... ).

дд.мм.гггг. ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика с отчетом, представленным истцом, не согласился, ходатайствовал о проведении экспертизы. 

Определением суда назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «…» № … от дд.мм.гггг. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля …, государственный регистрационный номер …, по состоянию на дд.мм.гггг. по среднерыночным ценам Ивановского региона без учета износа составляет …. рубль, размер УТС – … рублей.

Указанное заключение эксперта суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку данное заключение выполнено незаинтересованным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, содержит подробный анализ по перечню повреждений автомобиля, выполнено компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков.

Заказ-нарядом № … от дд.мм.гггг., составленным Автотехцентром «…» (ООО «….»), актом приемки автомобиля для проведения ремонта (по наряд-заказу № …) от дд.мм.гггг., приемо-сдаточным актом передачи автомототранспортного средства потребителю от дд.мм.гггг. подтвержден факт восстановления транспортного средства после ДТП, имевшего место дд.мм.гггг.

Факт оплаты истцом стоимости восстановительного ремонта подтверждается квитанциями от дд.мм.гггг. в сумме … рублей, от дд.мм.гггг. в сумме … рублей, от дд.мм.гггг. в сумме … рублей.. копеек. 

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя (пункт 3 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Пунктом 4 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) было предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Установив, что страховой случай наступил в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, оснований для отказа в страховой выплате предусмотренных положениями закона не установлено, ответчик не оспаривал сам факт повреждения автомобиля, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, размер которого подтвержден выводами судебной экспертизы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере … рубль.. копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 №20 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В силу абз.2 п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 №20 в связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 января 2013 года, указано, что УТС не является самостоятельным страховым риском, а является составной частью страхового риска «Ущерб», так как входит в объем материального ущерба, причиненного застрахованному имуществу, в связи с чем, подлежит возмещению в рамках риска «Ущерб».

Договор страхования между Истцом и Ответчиком был заключен в соответствии со ст. 929 ГК РФ. Условия данного договора должны исполняться надлежащим образом обеими сторона (ст. 309 ГК РФ) и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с чем, с Ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию также сумма утраты товарной стоимости в размере … рублей.

Поскольку вопрос об изменении согласованной договором страхования формы выплаты страхового возмещения по заявленному случаю был разрешен в судебном порядке, установлено отсутствие нарушений прав потребителя ФИО1 со стороны ответчика ПАО СК «Росгосстрах» суд не находит оснований для взыскания штрафа на основании ст. ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», а также неустойки и компенсации морального вреда.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела (типичности иска, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости, участия представителя в составлении досудебной претензии, подготовке к подаче иска, объема проделанной представителем по делу работы, принимая во внимание, что в судебных заседаниях представитель истца не участвовал, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя … рублей, из … рублей оплаченных по условиям договора и подтвержденных документально (л.д... ).

В силу п.п. 8 п. 1 ст. 333.30 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет … рублей.. копеек, исходя из удовлетворенных имущественных требований, и в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области, поскольку при обращении с исковым заявлением истец государственную пошлину не уплатил согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

- страховое возмещение в сумме … (…) рублей.. копеек; 

- расходы на оплату услуг представителя в размере … (…) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере … (…) рублей.. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 года.