Дело № 1-251/2023 года

УИД 54RS0035-01-2023-001780-08

Поступило в суд 02.10.2023 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2023 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя О.С. Толстова,

представителя потерпевшего ФИО9, 

потерпевшей И.ВЫ. Потерпевший №1,

адвоката В.Д. Готовко, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-251/2023 года в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества 08.06.2023 года не позднее 17 часов 23 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ленина 106Г г. Татарска Новосибирской области, принадлежащего ООО «Агроторг», убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно осознанно целенаправленно путем свободного доступа тайно похитил товароматериальные ценности, а именно: 1 упаковку риса «Агро экстра голд» весом 900 граммов стоимостью без учета НДС 73 рубля 47 копеек, лука репчатого весом 1,100 кг стоимостью без учета НДС 52 рубля 80 копеек за 1 кг на общую сумму 58 рублей 08 копеек, 1 упаковку майонеза марки «ФИО2 Провансаль» объемом 800 мл стоимостью без учета НДС 81 рубль 60 копеек, 1 банку сгущенного молока «Алексеевское» весом 0,650 кг стоимостью без учета НДС 121 рубль 52 копейки, 2 упаковки сыра «Президент» стоимостью без учета НДС 133 рубля 66 копеек за 1 упаковку на общую сумму 267 рублей 32 копейки, 1 упаковку кофе «Якобс монарх» стоимостью без учета НДС 160 рублей 95 копеек, 1 дезодорант «Акс» стоимостью без учета НДС 267 рублей 81 копейку, 1 бутылку водки «Байкал» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС 198 рублей 33 копейки, 1 упаковку шпикачек торговой марки «Сибколбасы» «Москворецкие» весом 0,709 кг стоимостью 325 рублей 25 копеек за 1 кг на общую сумму 230 рублей 60 копеек, 6 упаковок сахарного песка «Тендер» весом 1 кг каждая стоимостью без учета НДС 66 рублей 60 копеек за 1 упаковку на общую сумму 399 рублей 60 копеек, 1 упаковку сыра «Российский» торговой марки «Красная цена» весом 0,323 кг стоимостью без учета НДС 388 рублей 36 копеек за 1 кг на общую сумму 125 рублей 44 копейки, 1 батончик шоколада «Пикник» стоимостью без учета НДС 24 рубля 50 копеек, 1 батон колбасы «Сервелат» торговой марки «Сибколбасы» весом 0,500 кг стоимостью без учета НДС 203 рубля 11 копеек за батон, 1 упаковку молока «Лужайкино» объемом 900 мл стоимостью без учета НДС 46 рублей 10 копеек за упаковку, 1 батон колбасы «Филейная» торговой марки «Папа может» стоимостью 135 рублей 69 копеек за батон, 2 батона колбасы «Сервелат» торговой марки «Омский бекон» весом 0,500 кг каждый стоимостью без учета НДС 119 рублей 17 копеек за 1 батон на общую сумму 238 рублей 34 копейки, 1 банку капусты квашеной весом 0,500 кг стоимостью без учета НДС 34 рубля 07 копеек, 1 упаковку крупы гречневой торговой марки «Селяночка» весом 0,900 кг стоимостью без учета НДС 47 рублей 64 копейки, 1 упаковку сыра «Легкий» торговой марки «Савушкино» весом 0,200 кг стоимостью 98 рублей 80 копеек за упаковку, 1 упаковку майонеза «Провансаль» торговой марки «Селяночка» стоимостью без учета НДС 66 рублей 81 копейку, 1 бутылку шампуня «Эльсеф» объемом 400 мл стоимостью 311 рублей 52 копейки, 2 бутылки напитка «Кола» торговой марки «Добрый» объемом 1,5 литра каждая стоимостью 61 рубль 27 копеек за 1 бутылку на общую сумму 122 рубля 54 копейки, 1 упаковку пельменей торговой марки «Сибколбасы» весом 0,700 кг стоимостью без учета НДС 109 рублей 95 копеек за упаковку, 2 банки «Свинина тушеная» весом 0,325 кг каждая стоимостью без учета НДС 106 рублей 65 копеек за 1 банку на общую сумму 213 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3637 рублей 09 копеек и, имея реальную возможность распоряжением похищенным, распорядилась им по собственному усмотрению.

Кроме этого 29.07.2023 года во 2 часу, осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, ФИО1, находясь в автомобиле такси марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО5О., стоящему у 

<

адрес>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно путем свободного доступа тайно похитил лежащий на баре между водительским и пассажирским сиденьем мобильный телефон марки «Редми 9Т» оценочной стоимостью 6388 рублей 05 копеек в чехле-книжке оценочной стоимостью 600 рублей с находящимися в нём сим картой оператора мобильной связи «Мегафон» без оценочной стоимости и оператора мобильной связи «Теле2» без оценочной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6988 рублей 05 копеек, который для неё является значительным, и, имея реальную возможность распоряжением похищенным, распорядилась им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба. В судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель О.С. Толстов, представитель потерпевшего ФИО9 и потерпевшая Потерпевший №1, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия в особом порядке. При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия Новосибирской области», обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные статьей 61 УК РФ суд учитывает по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим преступлениям судом не установлено.

С учетом наличия у ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу части 5 статьи 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено. 

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание за совершенные преступления в виде обязательных работ.

По мнению суда, наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 в сумме 3637 рублей 09 копеек и потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 6988 рублей 05 копеек не возмещены. Подсудимый ФИО1 не оспаривает предъявленные иски.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает заявленные гражданские иски обоснованными, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать ФИО1 материальный ущерб в пользу ООО «Агроторг» в сумме 3637 рублей 09 копеек, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 6988 рублей 05 копеек.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан