КОПИЯ

Дело № 5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 11 февраля 2025 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. 

21 ноября 2024 года в 20 час. 10 мин. ФИО4, находясь в состоянии опьянения в общественном месте - в вагоне № 10 пассажирского поезда № 72 сообщением «Санкт Петербург- Екатеринбург», на участке станции Кадуй, выражался грубой нецензурной бранью в присутсвии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что явка указанного лица обязательной признана не была, судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО4

Суд, исследовав все представленные доказательства, считает, что виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждена в суде письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении и исследованными судом. 

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Кадуйский» майором полиции ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола ФИО4 присутствовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, событие правонарушения не оспаривал (л.д.5). Копия протокола вручена ФИО4 в установленном законом порядке. 

В объяснениях от 22.11.2024 ФИО4 после разъяснения всех прав не отрицал, что в вагоне поезда он употреблял спиртные напитки и выражался грубой нецензурной бранью, в результате чего у него затем произошел конфликт с проводником поезда и он был снят с поезда (л.д.7).

Согласно информации о происшествии при следовании поезда №72 сообщением «Санкт Петербург- Екатеринбург» в вагоне №10 пассажир ФИО4 распивал спиртные напитки, находясь в алкогольном опьянения, вел себя неадекватно, мешал отдыху пассажиров, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (л.д.9).

Аналогичные сведения содержатся в рапорте оперативного дежурного ОМВД России «Кадуйский» ФИО2, из которого следует, что диспетчер по станции Кадуй ФИО3 сообщила о том, что в поезде №72 сообщением «Санкт Петербург- Екатеринбург» в вагоне №10 находится буйный пассажир (л.д.6).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Собранными по делу доказательствами достоверно подтвержден факт нарушения ФИО4 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, в вагоне поезда.

При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Его действия квалифицированы верно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, суд учитывает характер правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной нравственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений ст. 3.1 КоАП РФ, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ч.1 п.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Вологодской области (ОМВД России «Кадуйский»), КПП 352501001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 19526000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000, банк получателя: Отделение Вологда Банка России //УФК по Вологодской области, г.Вологда, БИК 011909101, кор./сч.40102810445370000022, КБК 18811601201010001140, УИН 18880435240356803070.

Идентификатор ФИО4: 

<

данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Алапаевский городской суд.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья подпись О.С.Карабатова