Дело № 5-62/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Ефимова С.Ю., при секретаре Зайцевой С.П., 

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, **.**.****г. рождения, уроженца ...., гражданства ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., к административной ответственности не привлекавшегося, о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13.12.2016 года в 14 часов 00 минут на 20 км автодороги Эстония-Печоры-Старый Изборск Печорского района ФИО1, управляя транспортным средством Ситроен, г.р.з. ххх, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Фдерации, не обеспечил безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия, не справился с управлением и съехал в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО2 получила телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что **.**.****г. на своей автомашине перевозя на переднем пассажирском сидении П. и на правом заднем пассажирском сидении ФИО2 около *** часов возвращался из .... в ..... Двигался со скоростью *** км/час. На *** км автодороги машину занесло в кювет, где она опрокинулась. В результате ДТП пострадала ФИО2, которая к нему претензий не имеет. Также пояснил, что если бы дорога была своевременно очищена и посыпана дорожными службами, то ДТП не произошло бы.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения помимо признания им своей вины, также подтверждается: 

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П. о том, что **.**.****г. он вместе с женой ФИО2 на автомашине под управлением ФИО1 возвращались из ..... Он находился на переднем пассажирском сидении, а супруга на правом заднем сидении. При движении обращал внимание на панель приборов и видел, что ФИО1 двигался со скоростью *** км/час. Когда они свернули на платную автодорогу, после указателя «Платная автодорога» машину занесло и она съехала в кювет. В результате ДТП пострадала только жена, у неё болела ххх, она была доставлена в больницу, но потом её отпустили. Также пояснил, что супруга претензий к ФИО1 не имеет;

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; 

-протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП и фототаблицей к нему, составленных в присутствии ФИО1, где зафиксированы следы движения автомашины под управлением ФИО1, место нахождение автомашины после съезда в кювет, зафиксировано состояние дорожного полотна, наличие частичного снежного покрова;

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от **.**.****г., согласно выводов которой у ФИО2 по данным медицинской документации имелся ххх, данное телесное повреждение причинено тупым предметом или ударе о таковой, могло образоваться в салоне автомашины при съезде в кювет, возможно в срок указанный в определении, повлекло средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья. 

Довод ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине дорожных служб, так как дорога не была посыпана, а он двигался со скоростью *** км/час, то есть со скоростью разрешенной на данном участке дороги, являются не состоятельными. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не только не превышающей установленного ограничения, а также учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При выборе скоростного режима ФИО1 не учел, что дорожное полотно не посыпано. Выбранная им скорость *** км/час не позволила обеспечить постоянный контроль за движением автомобиля, он не справился с управлением и совершил ДТП, в результате которого пассажиру ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих при назначении ФИО1 наказания обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, потерпевшая к нему претензий не имеет, а потому судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области ( МО МВД России «Печорский») КПП 601501001 ИНН 

<

***> ОКТМО 58640101 р/с 

<

***>. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по псковской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045805001 ОКТМО 58640101, УИН 18810460170170000810.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена до трех месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Ю.Ефимова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.